Ang malaking data ay lumikha ng mga bagong pagkakataon para sa hinaharap na post-kapitalista. Ngunit upang samantalahin ang mga ito, ang ating demokrasya ay kailangang lumago.
Nang bumagsak ang USSR, ang isyu ng pagpaplano sa ekonomiya ay tila nalutas minsan at para sa lahat. Sa pakikibaka sa pagitan ng merkado at ang plano, ang merkado ay nanalo ng isang mapagpasyang tagumpay. Tatlumpung taon pagkatapos ng pagbagsak ng Berlin Wall, ang hatol ay hindi na malinaw. Ang debate sa akademiko at pampulitika tungkol sa pagpaplano ng ekonomiya ay lumalaki sa buong mundo
Mula sa tagasalin: binabago ng teknolohiya ang buhay, kahit na ang ilang dati nang hindi natitinag na mga kondisyon sa ekonomiya ay maaaring bumagsak. Narito ang isang maikling tala tungkol sa kung bakit ang pagpaplano ng ekonomiya ay bumalik sa spotlight.
Average na oras ng pagbabasa: 5 minuto
May tatlong dahilan para sa hindi inaasahang pagbabalik. Una, ang Great Recession ng 2008. Hindi lamang muling inilantad ng krisis na ito ang irrationality ng mga merkado, ngunit ang mga pagsisikap na pigilan ito ay nagsasangkot ng malawakang interbensyon ng gobyerno, pinansyal at regulasyon. Sa mundo pagkatapos ng 2008, ang tagumpay ng "malaya at malinaw" na mekanismo ng merkado ay hindi mukhang pangwakas.
Pangalawa, ang krisis sa kapaligiran. Pagdating sa sustainable development, maraming tao ang nag-iisip tungkol sa pagpaplano, ngunit iba ang tawag nila dito. Ngayon ang mga eksperto ay mas malamang na sumangguni sa mga "scenario" sa kapaligiran na humahantong sa isang hinaharap na walang mga hydrocarbon. Sa talakayan ng Green New Deal, na sumiklab matapos suportahan ni Alexandria Ocasio-Cortez ang proyekto, ang salitang "pagpaplano" ay bihirang marinig. Ngunit ang ideya ng pagpapailalim sa mga desisyon sa produksyon at pamumuhunan sa mga pangmatagalang layunin, sa halip na kita, ay kumikilos na. Ang pagpaplano ng ekonomiya ay nakabatay dito.
Ang ikatlong dahilan ay ang pag-unlad ng teknolohiya ng impormasyon. Sa kasaysayan, ang mga anyo ng pagpaplano ay nahaharap sa tinatawag na "problema sa impormasyon." Tinangka ng mga sosyalistang rehimen noong ika-20 siglo na palitan ang mga signal ng presyo ng supply at demand ng maagang pagpaplano. Ito ay dapat na humantong sa isang mas makatwirang pamamahagi ng mga mapagkukunan (paggawa, likas na yaman), at, bilang isang resulta, gawing mas madaling kapitan ang ekonomiya sa mga krisis at kawalan ng trabaho. Sa iba pang mga bagay, kinakailangan nito ang kakayahang mahulaan nang maaga kung ano ang kailangang matugunan at ipaalam ang data na ito sa mga yunit ng produksyon.
Tiyak na nabigo ang paunang pagpaplano noong ika-20 siglo. Ano ang gusto ng mga mamimili, kung gaano nila ito gusto - ang dalawang isyung ito ay hindi natugunan nang epektibo sa loob ng plano. Imposibleng mangolekta ng mga kinakailangang data upang i-coordinate ang aktibidad sa ekonomiya. Upang bumuo ng isang plano, ang isa ay dapat mangalap ng impormasyon sa antas ng macroeconomic, habang kasabay nito ay nahaharap sa mga hindi maiiwasang kawalan ng katiyakan sa produksyon at mga pagbabago sa mga kagustuhan ng mga mamimili. Bukod dito, dapat itong gawin sa oras. Ang mga pagbaluktot sa pagpapahayag ng mga pangangailangan at ang pagkawalang-kilos ng kagamitan sa produksyon ay humantong sa sistema sa isang dead end.
Ang isa sa mga malalaking katanungan ng ika-21 siglo ay: ang mga algorithm at malaking data ba ay nagbabago sa kalikasan ng problemang ito? ββ, sabi ng isang column ng Financial Times noong Setyembre 2017. Ang mga digital na platform ay isang mahusay na tool para sa pagsentro at pamamahala ng impormasyon. Hindi tulad ng nangyari sa USSR, ang sentralisasyong ito ay hindi hinihimok ng mga taong may limitadong kakayahan sa pag-iisip na humahantong sa mga pagkakamali at katiwalian. Ito ay hinihimok ng mga algorithm.
Maraming alam ang Amazon tungkol sa mga kagustuhan ng consumer sa iba't ibang sektor. Ginagawang posible ng malaking data na pagsamahin ang macroeconomic (o quantitative) na koordinasyon sa microeconomic (o qualitative) na koordinasyon. Ang mga platform ay may kakayahang mangolekta ng malaking halaga ng impormasyon kaagad, habang sa parehong oras ay sinusubaybayan ang mga indibidwal na kagustuhan. Hindi ito kailanman nagawa ng Soviet Gosplan.
Sa nakalipas na mga dekada, ang software ng enterprise resource planning (ERP) ay naging isang pangunahing tool sa pamamahala sa parehong sektor ng industriya at serbisyo. Ang mga mahuhusay na ERP ay nagbibigay ng komprehensibo, real-time na view ng ecosystem kung saan nagpapatakbo ang mga kumpanya. Ito ay makabuluhang nagpapabuti sa mga kakayahan sa pamamahala at pagbabago.
Gumagamit ang Walmart ng HANA software para humimok ng pagbabago. Ang data na nagmula sa 245 milyong customer, sa rate na isang milyong transaksyon kada oras, mula sa 17 supplier batay sa panloob na aktibidad ng mga kumpanya, at maging ang panlabas na data na nakakaapekto sa negosyo (panahon, sentimento sa social media, economic indicators) ay ang hilaw na materyal ng analytics kunin ang mga solusyon sa mga problemang kinakaharap ng kumpanya.
Anuman, ang mga algorithm ay maaaring maging mga sosyalista. Posible bang ang Amazon, Google o ang Industry 4.0 program ng Germany ay naghahanda para sa isang post-kapitalistang pang-ekonomiyang hinaharap? Ang argumentong ito ay binuo nina Lee Phillips at Mikhail Rozworski sa kanilang kamakailang aklat . Tinanggap ng boss ng Alibaba na si Jack Ma ang ideya :
Sa nakalipas na 100 taon nakita natin na ang ekonomiya ng merkado ay ang pinakamahusay na sistema, ngunit sa aking opinyon, ang mga makabuluhang pagbabago ay naganap sa nakalipas na tatlong dekada, at ang nakaplanong ekonomiya ay lalong lumalakas. Bakit? Dahil may access sa lahat ng uri ng data, makikita na natin ang hindi nakikitang kamay ng merkado.
Ang pagpaplano ay malinaw na hindi ganap na problema sa ekonomiya. Pulitika siya. Nangangailangan ito ng kontrol sa mahahalagang desisyon sa produksyon na makakaapekto sa lahat ng larangan ng pampublikong buhay, at ang relasyon sa pagitan ng lipunan at kalikasan. Samakatuwid, nangangahulugan ito ng pagpapalalim ng demokrasya.
Noong ika-20 siglo, ang pagpaplano ng ekonomiya ay nangangailangan ng awtoritaryan na mga istrukturang pampulitika. Sa USSR, tinukoy ng burukrasya ng Gosplan ang kalidad at dami ng mga produktong gagawin, iyon ay, kung alin ang kailangang masiyahan at kung alin ang hindi. Ginawa ito mula sa itaas hanggang sa ibaba. Ngunit ang kaugnayang ito sa pagitan ng authoritarianism at ng plano ay hindi maiiwasan. Pagkatapos ng lahat, ang kapitalismo ay nagbubunga din ng pulitikal na awtoritaryanismo, tulad ng ipinakita ng paglaki ng populismo sa kanan sa mga pamahalaan.
Ngayon na ang panahon upang maging malikhain sa pagdidisenyo ng mga institusyon upang pagsamahin ang demokratikong kontrol sa ekonomiya sa indibidwal na paglaya mula sa pagkonsumo. Ang pagpaplano ng ekonomiya ay dapat magpatuloy mula sa ibaba pataas. Mayroong maraming mga eksperimento sa "participatory" o "deliberative" na demokrasya sa nakalipas na dalawampung taon o higit pa. Gayunpaman, hanggang ngayon, ang mga focus group, mga hurado ng mamamayan, mga badyet sa inisyatiba, o mga kumperensya ng pinagkasunduan ay hindi ginagamit upang maimpluwensyahan ang mga desisyon sa produksyon.
Ang pilosopong Pranses na si Dominique Bourg ay nagtataguyod ng isang Assembly of the Future. Sa pamamagitan ng regulasyon, maaari itong maging responsable para sa katamtaman at pangmatagalang mga pampublikong proyekto, tulad ng mga nakakaapekto sa pagpapagaan at pagbagay sa pagbabago ng klima. Ang Asemblea ay dapat bigyan ng kapangyarihan na gumawa ng mga desisyon sa aktibidad ng ekonomiya. Ang mga modernong institusyon ng kinatawan ng demokrasya ay mananatili, ngunit pagbubutihin upang matugunan ang mga hamon ng ika-21 siglo.
Ang layunin ay malampasan ang mga krisis sa ekonomiya at pagkasira ng kapaligiran. Ang demokratikong pagpaplanong pang-ekonomiya ay isang kasangkapan para sa pagpapanumbalik ng sama-samang pagkilos at, sa paglipas ng panahon, pagkamit ng isang bagong anyo ng kalayaan.
Sa suporta ng Telegram channel
Ang mga rehistradong user lamang ang maaaring lumahok sa survey. , pakiusap
Plano o merkado?
-
Libreng kumpetisyon sa merkado
-
Market na may mga paghihigpit sa pamahalaan (Keynesianism)
-
Demokratikong pagpaplano mula sa ibaba
-
Pagpaplano ng pamahalaan mula sa itaas hanggang sa ibaba
441 mga gumagamit ang bumoto. 94 user ang umiwas.
Pinagmulan: www.habr.com