Richard Stallman sa pagbibitiw sa kanyang kapangyarihan bilang presidente ng Open Source Foundation at sa pagbibitiw sa board of directors ng organisasyong ito. Sinimulan na ng pundasyon ang proseso ng paghahanap ng bagong pangulo. Ang desisyon ay ginawa bilang tugon sa Ang mga komento ni Stallman, na binanggit na hindi karapat-dapat sa pinuno ng kilusang SPO. Pagkatapos ng mga walang ingat na pahayag sa mailing list ng MIT CSAIL, sa proseso ng pagtalakay sa paglahok ng mga empleyado ng MIT sa
, isang bilang ng mga komunidad ang nanawagan kay Stallman na tumabi sa pamumuno ng Open Source Foundation at nagpahayag ng kanilang intensyon na putulin ang relasyon sa Foundation kung hindi man.
Stallman sinisisi ang mga menor de edad na biktima matapos siyang magsalita sa panig ng depensa ng debate , na binanggit ng isa sa mga biktima sa mga taong inutusan siyang makipagtalik. Si Stallman ay pumasok sa isang argumento sa kahulugan ng "sekswal na pag-atake" at kung ito ay inilapat sa Minsky. Iminungkahi din niya na ang mga biktima ay boluntaryong i-recruit sa prostitusyon.
Sa isa sa mga tala, si Stallman din na ang panggagahasa sa isang taong wala pang 18 ay hindi gaanong karumal-dumal kaysa sa panggagahasa sa isang taong higit sa 18 (sa orihinal na talakayan, itinuro ni Stallman ang kahangalan ng kasalanan para sa panggagahasa depende sa bansa at maliliit na pagkakaiba sa edad).
Nang maglaon, pagkatapos ng resonance sa press, si Stallman din , na sa kanyang mga nakaraang pahayag ay mali siya at ang mga pakikipagtalik sa pagitan ng mga nasa hustong gulang at menor de edad, kahit na may pahintulot ng menor de edad, ay hindi katanggap-tanggap at maaaring magdulot sa kanya ng trauma sa pag-iisip. Siya rin , na hindi siya naiintindihan at hindi ipinagtatanggol si Epstein, ngunit tinutukoy siya bilang isang "seryeng rapist" na karapat-dapat na makulong. Tinanong lamang ni Stallman ang tindi ng pagkakasala ni Marvin Minsky, na maaaring hindi alam ang tungkol sa pamimilit ng mga biktima. Ngunit hindi nakatulong ang paliwanag at ang pahayag ay naging isang uri ng point of no return.
Neil McGovern, Executive Director ng GNOME Foundation, sulat sa Free Software Foundation na humihiling ng pagwawakas ng pagiging miyembro nito sa FSF. Ayon kay Neil, "Isa sa mga estratehikong layunin ng GNOME Foundation ay ang maging isang huwarang komunidad sa mga tuntunin ng pagkakaiba-iba at pagsasama ng magkakaibang miyembro ng lipunan," na hindi tugma sa pagpapanatili ng isang asosasyon sa FSF at sa GNU Project sa ilalim ng kasalukuyang pamunuan ng FSF. Naninindigan si Neil na, dahil sa kasalukuyang sitwasyon, ang pinakamagandang bagay na magagawa ni Stallman para sa mundo ng Libreng Software ay ang lumayo sa pagpapatakbo ng FSF at GNU at hayaan ang iba na magpatuloy sa gawain. Kung hindi ito mangyayari sa lalong madaling panahon, kung gayon ang pagputol sa makasaysayang relasyon sa pagitan ng GNOME at GNU ay maaaring ang tanging pagpipilian.
Katulad na tawag Itinuro ng grupo ng adbokasiya na Software Freedom Conservancy (SFC) na, dahil sa mga nakaraang masaway na komento ni Stallman, ang kanyang mga pahayag ay bumubuo ng isang pattern ng pag-uugali na banyaga sa mga layunin ng kilusang libreng software. Sa pananaw ng SFC, ang pakikipaglaban para sa kalayaan ng software ay walang kapantay na nauugnay sa paglaban para sa pagkakaiba-iba, pagkakapantay-pantay at pagsasama, kaya ang SFC ay wala nang karapatang moral na direkta o hindi direktang suportahan ang isang tao na nagbibigay-katwiran sa mga banta laban sa mga taong mahina sa pamamagitan ng pagbibigay-katwiran sa pag-uugali ng aggressor.
Naniniwala ang SFC na ang mga kompromiso sa isyung ito ay hindi katanggap-tanggap at ang pinakamahusay na solusyon ay ang pagbaba ni Stallman sa pwesto bilang pinuno ng kilusang SPO.
Si Matthew Garrett, isang kilalang developer ng Linux kernel at isa sa mga direktor ng Free Software Foundation, na minsan ay nakatanggap ng award mula sa Free Software Foundation para sa kanyang kontribusyon sa pagbuo ng libreng software, sa aking blog tungkol sa desentralisasyon ng open source software development community. Ang libreng software ay hindi limitado sa puro teknikal na isyu at tinutugunan din ang mga isyung pampulitika na nakasentro sa kalayaan ng user. Kapag ang isang komunidad ay binuo sa paligid ng isang pinuno, ang kanyang pag-uugali at paniniwala ay direktang nakakaapekto sa pagkamit ng proyekto ng mga layuning pampulitika. Sa kaso ni Stallman, ang kanyang mga aktibidad ay nagsisilbi lamang upang takutin ang mga kaalyado at hindi nararapat para sa kanya na patuloy na maging mukha ng komunidad. Sa halip na tumutok sa paligid ng isang pinuno, iminungkahi na lumikha ng isang kapaligiran kung saan ang sinumang kalahok ay maaaring maghatid ng impormasyon sa masa tungkol sa kahalagahan ng libreng software, nang hindi sinusubukan na makahanap ng higit at mas advanced na mga bayani.
Pinagmulan: opennet.ru