Feragatname
* Aşağıdaki metin yazar tarafından “yapay zeka felsefesi” doğrultusunda yazılmıştır.
*profesyonel programcıların yorumları memnuniyetle karşılanmaktadır
Eidos, insan düşüncesinin ve dilinin temelini oluşturan imgelerdir. Esnek (dünyaya dair bilgimizi zenginleştiren) bir yapıyı temsil ederler. Eidos akıcıdır (şiir), yeniden doğabilir (dünya görüşündeki değişiklikler) ve kompozisyonlarını değiştirebilir (öğrenme - bilgi ve becerilerin niteliksel gelişimi). Bunlar karmaşıktır (örneğin kuantum fiziğinin eidos'unu anlamaya çalışın).
Ancak temel eidoslar basittir (dünya hakkındaki bilgimiz üç ila yedi yaşındaki bir çocuğun seviyesindedir). Yapısı itibariyle bir programlama dili yorumlayıcısını andırıyor.
Düzenli bir programlama dili katı bir yapıya sahiptir. Komut = kelime. Ondalık noktadaki herhangi bir sapma = hata.
Tarihsel olarak bu, makinelerle etkileşime girme ihtiyacından kaynaklanıyordu.
Ama biz insanız!
Komutları değil görüntüleri (anlamı) anlayabilen bir eidos yorumlayıcısı yaratabiliyoruz. Böyle bir tercüman, bilgisayar dilleri de dahil olmak üzere dünyanın tüm dillerine çeviri yapabilecektir.
Ve ifadeyi açıkça anlayın.
Kesin bir anlayış bir tuzaktır! O gitti! Nesnel bir gerçeklik yoktur. Düşüncemizin yorumladığı fenomenler (felsefi fenomenolojinin dediği gibi) vardır.
Her eidos, anlayışın bir yorumudur ve tamamen kişiseldir. İki kişi aynı görevi farklı şekilde tamamlayacak! Hepimiz nasıl yürüyeceğimizi biliyoruz (hepimiz aynı hareket düzenine sahibiz), ancak herkesin yürüyüşü benzersizdir, hatta parmak izi gibi tanımlanabilir. Bu nedenle, bir beceri olarak yürüyüşte ustalaşmak zaten benzersiz bir kişisel yorumdur.
Peki insanlar arasındaki etkileşim nasıl mümkün olabilir? — Yorumun sürekli iyileştirilmesine dayanmaktadır!
İnsan akrobasi, tüm anlam katmanlarının (bağlamlarının) varsayılan olarak mevcut olduğu kültürel düzeyde bir yorumdur.
Makine kültürden ve dolayısıyla bağlamdan yoksundur. Bu nedenle açık ve net komutlara ihtiyacı var.
Yani “insan-bilgisayar-yapay zeka” sistemi kapalı bir döngüde veya çıkmazda. Makinelerle onların dilinde iletişim kurmak zorunda kalıyoruz. Bunları geliştirmek istiyoruz. Kendilerini geliştiremiyorlar ve biz de onların gelişimi için giderek daha karmaşık kodlar bulmak zorunda kalıyoruz. Biz de bunu anlamakta giderek zorlanıyoruz... Ancak bu gelişmiş kod bile başlangıçta... bir makine yorumlayıcısı (yani makine komutlarına dayalı kod) tarafından sınırlandırılmıştır. Çember kapalı!
Ancak bu zorlama sadece görünürdedir.
Sonuçta biz insanız ve kendi dilimiz (eidos'a dayalı) başlangıçta bilgisayar dilinden çok daha üretkendir. Doğru, artık neredeyse buna inanmıyoruz, makinenin daha akıllı olduğuna inanıyoruz...
Peki neden insan konuşmasının anlamını komutlara değil de görüntülere dayanarak yakalayacak bir yazılım yorumlayıcısı yaratmıyorsunuz? Daha sonra bunları makine komutlarına çevirirdim (eğer gerçekten makinelerle etkileşime girmemiz gerekiyorsa ve makineler onlarsız yapamazsa).
Doğal olarak böyle bir tercüman, manayı iyi kavrayamayacak; ilk başta çok fazla hata yapacak ve... sorular soracaktır! Soru sorun ve anlayışınızı geliştirin. Ve evet, bu, anlayışın kalitesinin artırılmasına yönelik sonsuz bir süreç olacaktır. Ve evet, hiçbir belirsizlik, hiçbir netlik, hiçbir makine sakinliği olmayacak.
Ama kusura bakmayın, insan zekasının özü bu değil mi?..
Kaynak: habr.com