Bu gönderi yayıncılara ulaşma girişimidir. Böylece çevirilerini daha sorumlu bir şekilde duyup değerlendirebilirler.
Gelişim yolculuğum sırasında birçok farklı kitap aldım. Çeşitli yayınevlerinden kitaplar. Hem küçük hem de büyük. Her şeyden önce teknik literatürün çevirisine yatırım yapma fırsatına sahip büyük yayınevleri. Bunlar çok farklı kitaplardı: Hepimiz kendimizi bulma yolculuğundan geçtik veya geçiyoruz. Ve tüm bu kitapların ortak bir yanı vardı: Okunması imkansız olacak şekilde çevrilmişlerdi. Zamanla elbette terimlerin çevirisine (her gün kullanılanlara sessizce çevrilerek) ve bozuk sunum tarzına alışırsınız ki bu metnin İngilizce'den alındığı açıktır. Ancak yayıncıların popüler yayınlar için fiyat isteme gibi bir alışkanlığı da yok.
Yayıncılar yorum yapmaya davet edilir.
Bir kitabın ne olduğunu anlamaya çalışalım mı? BT yayınları pazarında ortalama bir rakam olan 600 sayfalık bir kitabı ele alalım. Büyük yayınevlerinin kullandığı Çehov Matbaası'nın fiyat etiketine göre bir nüsha basımı 175 rubleye denk geliyor. Ve örneğin 2 kopya basmak 000 rubleye eşittir. Ayrıca popüler bir kitap alırsanız fiyatı yaklaşık 350 ruble olacaktır. Onlar. yayın (000 - 1) * 500 -% 1 = 500 ruble alacak.
Ancak yayıncılığın birçok masrafı var. Aşağıda benim acınası hesaplama girişimlerim var, ancak Yayınevi Peter yorumlara geldi ve daha ayrıntılı olarak açıkladı. Yorumdan + yoruma bağlantıdan kopyalanıyor:
Acınası çabalarım
- depo için ödeme yapın;
- matbaadan depoya ulaşım için;
- distribütör hizmetleri (bildiğim kadarıyla kitap başına yaklaşık 150 ruble... ama bu bir fantezi)
- çevirmen ve editör hizmetleri;
- belirli bir küçük yüzde - tüm yayın ekibinin maaşları (çok fazla kitap var, bu yüzden yüzde küçük);
Cevap . Fazlası var okumanızı tavsiye ederim
- Telif hakkı sahibine/yazarına ödeme yapmayı unuttunuz (avans + telif ücreti).
- Vergileri yanlış hesapladınız (hafifletmişsiniz). KDV var, fiili vergiler var.
- Marj gerekliliklerini belirleyen “ciro oranını” hesaba katmadınız. Sizin de fark ettiğiniz gibi kitap bir ay içinde yayınlanmıyor. Bir ayda tiraj satılmıyor. Ve en başından itibaren maliyetler oldukça önemlidir (aramadan önceki avans + yönetim, yayına kabul, hakların elde edilmesi). Ve son nüsha satılana kadar kitaba masraflar da eşlik ediyor. Bir yayın alternatif yatırım yöntemlerinden daha fazla gelir getirmiyorsa yayınevi neden var?
- Bir ekibiniz varsa, belirli bilgisayarlarda vb. çalıştıkları bir ofis(ler) vardır... Bakımları para gerektirir.
- Çalışan maaşlarının küçük bir yüzde olduğu varsayımı, yalnızca gerçekten çok fazla kitap olması durumunda geçerlidir. Ancak sayıları çoksa kaçınılmaz olarak çok az ilgi görürler (ki bu da hoşunuza gitmez). Ve eğer az sayıda kitap çalışıyorsa, bu harcamaların yüzdesi küçük olamaz. Genel olarak bu gider kalemi dinamik olarak okuyucunun bunun için ekstra ödemeye razı olduğu kadar tutar.
- Ticari risk. Tüm kitaplar planlandığı gibi satılmaz, bu da en iyi ihtimalle tüm kitapların kâr etmediği anlamına gelir. Üstelik kitapların tamamı tükenmiyor. Doğal olarak tüm bu riskler, yayınlanan tüm kitapların fiyatındaki artışla hesaplanır ve telafi edilir. Böylece popüler kitaplar başarısız olanların bedelini ödüyor.
- Hesaplamanızdaki en kötü nokta distribütör komisyonudur. 150r sabit değildir. Hiçbir şekilde sabit değil. Yayıncı kitapları toplu olarak gönderir. Ağlar, haklı görülen her fiyatla raflara konur. Hesaplamanızda yayıncının fiyat etiketi ~%10 oranında artar. Bu gerçeklerden çok uzaktır (fark birkaç kat daha fazladır; yayın fiyatındaki artış, toptancının kendisi için aldığı% 60'a ulaşabilir).
Bu nedenle egzoz olacak ama muhteşem değil. Örneğin, hesaplar 500,000 kopyadan 2,000 rubleden biraz daha fazla olacak. Büyük işletmeler açısından bakıldığında miktar o kadar da ciddi değil. Bu nedenle yayıncılar para biriktirmeye başlıyor. Örneğin, yukarıdaki listede kitabın yazıldığı teknolojinin anadili İngilizce olan kişiler tarafından tashih edildiğini belirtmedim. Neden? Çünkü yayınevleri “teknik uzmanlar bir kitabı ücretsiz olarak düzeltir, düzeltir, düzeltir ve karşılığında adını kimsenin okumayacağı bir yere küçük harflerle alırlar” modelini vermişlerdir. Bazıları için bu, kendine önem verme duygusudur, diğerleri için ise maliyetin azaltılmasıdır. Bir "ama" olmasa da kulağa harika geliyor.
Yayıncıların düzenlemelerimize ihtiyacı yok.
Herkes bilmiyor ama ben biliyorum zaman zaman yazdığım bir yazı. Github'dadır ve ücretsiz bir lisansla dağıtılmaktadır. Bu çalışmamla iki yayınla temasa geçtim (isimlerini vermeyeceğim ama kitapları raflarınızda). İlk kez yüzde 30'u yazılmışken ilk kez itiraz etmeye çalıştım, sonra uzun bir yazışmanın (yaklaşık 80 mektup) ardından tartıştık:
- Lebedev stüdyosunun tasarımcısından sipariş ettiğim kendi kapağımı istedim. Onlar değil;
- kitabın tüm kopyalarını github'dan kaldırmamı istediler. Bu imkânsız, ben de bunun imkânsız olduğunu savundum;
- İngilizce versiyonunu ayrı olarak yayınlama hakkını saklı tutmak istedim. Bunu, İngilizce yayın yapan bir yayınevinin kendilerine yaklaşması durumunda para kazanma fırsatından vazgeçmek istememeleri gerçeğiyle gerekçelendirerek bir yasak koydular. Ama onlarla hiç iletişime geçilmedi.
Sözleşmeyi değiştirmeyi talep ettim, ancak bunu öyle yaptılar ki, dışarıdan her şey sanki farklı bir yayınevinde ayrı ayrı İngilizce olarak yayınlanabilirmiş gibi görünüyordu. Ama aslında hayır. Konuşmanın sonu buydu.
Başka bir yayınla iletişime geçtim. Metni okumak istediler, gönderdim. Şartları açıkladılar:
- yayın bana 200,000 rubleye mal olacak.
- 500 kopyadan
- düşük yoğunluklu kağıt (harfler göründüğünde bir gazete kağıdı);
- satışta - %45 bana, %55 onlara.
Aynı zamanda çalışma tercümanları tarafından kontrol edildi. Onlar. Bu ne anlama geliyor?
Yayınevinin programcısı yok. Onun yerine teknik çeviri yapanlar var. Yayınevinin yönetiminde programcılar bulunmamaktadır. Bu ne anlama gelir? Yönetim metnin neden bahsettiğini bilmiyor. Aslında sadece satışla ilgileniyorlar. Personelde teknik literatürü çeviren bir kişi var. Muhtemelen köpeği bundan yemiştir, değil mi? Bu, ona güvendikleri ve onu bu alanda uzman olarak gördükleri anlamına gelir. Bu kişi belli bir yazarın kitabını girdi olarak alır ve bunu kendi deneyimiyle karşılaştırır. Girişinde bir dizi kitap aldığından + bazıları devam etmekte olduğundan, metnin derinliklerine fazla dalmayacaktır. Bana yazdıkları:
Alıntı:"Bu, başlangıçta C#'taki sonlandırıcıların ve C++'daki yıkıcıların bildirimindeki benzerlik nedeniyle göründüğü gibi bir yıkıcı değil. Yıkıcının aksine sonlandırıcının çağrılması garanti edilirken, yıkıcı çağrılamayabilir."
Tercüman: "C++'da bir yıkıcı çağrılamayabilir" ifadesi tamamen saçmalıktır (ve burada uygunsuz olan fiilin dönüşlü formunun kullanımından bahsetmiyoruz bile).
İkinci bölümdeki istisnaların tartışılması daha ilginç ama pek orijinal değil - Richter'in "CLR via C#" adlı kitabı muhtemelen bunların hepsini içeriyor. Vaat edilen çoklu iş parçacığı, bu konuyla ilgili <Yayıncı> tarafından çevrilen kitapta mükemmel bir şekilde ele alınmıştır.
Yazarın terminolojiyi kullanması da kitabın güvenilirliğine katkıda bulunmaz.
Ama işte başka bir örnek: Kelimenin tam anlamıyla bir sayfada bir terimin üç çevirisi var (yığın çözme): tanıtım, çözme ve çözme. Bunu nasıl değerlendirmeli?
Genel olarak, onu kitap biçiminde yayınlamak için ya materyali yeniden yazmanız ya da dikkatlice düzenlemeniz gerekir.
İyi bir üsluba sahip olduğumu, dilbilgisi ve yazım hatalarının bulunmadığını iddia etmiyorum. Ama... çevirmen teknolojinin tanımındaki hataları analiz ediyor mu? Ve o kadar kendinden emin ki, her şeyi yeniden yazmayı teklif ediyor ve bir şey bilmediğini düşünmüyor. Cevap şuydu:
Belleği nesneden kurtarmazsanız, yıkıcı çağrılmaz çünkü bellek sızıntısı olacaktır.
İstisnalar kitabımın aksine her yerde yüzeysel olarak anlatılıyor.
Yazarın terminolojiyi kullanması da kitabın güvenilirliğine katkıda bulunmaz.
Bu programcı terminolojisidir. Uzmanınız bir .NET geliştiricisi mi?
Ama işte başka bir örnek: Kelimenin tam anlamıyla bir sayfada bir terimin üç çevirisi var (yığın çözme): tanıtım, çözme ve çözme. Bunu nasıl değerlendirmeli?
Her üç kelime de aktif olarak kullanılmaktadır.
Aynı zamanda İngilizceden Rusçaya bir çeviriyi düzenlemeye çalıştım. Metin tipik bir cehennemdir. Hem üslup hem de terimlerin çevirisi açısından. Onlar. Rusça yazılmış ama Rusça değil. İngilizce yazılmıştır. Tanıdık geliyor mu? Kollarımı sıvayıp düzenlemeye başlıyorum. Bazen - paragraflarda. Cevap şöyle bir şeydi: bunu neden yapıyorsun? Nasıl doğru olması gerektiğini daha iyi biliyoruz. Çevirmenimiz çok iyi ve ondan sonra üslup ve çeviriye bakmanıza gerek yok. Yalnızca bazı terimler, kod listeleri. Çeviri için zaman kaybetmenize gerek yok.
Nasıl
İngilizceye çeviri benim için yapılıyor . Kendisi ve ekibinin tamamen farklı bir yaklaşımı var. Bu nedenle karşılaştıracak bir şeyim var. O ve ikinci tercüman başlangıçta beni soru yağmuruna tuttular. Kalıtım hakkında, sanal tablolar. GC ile ilgili yöntemler. O kadar çok soru sordular ki, her ikisinin de bir .NET programcısı olarak bu mülakatı geçebileceklerinden eminim. Daha sonra zamanla sorular azaldı. Ve şu anda neredeyse hiç yok. Neden? Çünkü doğru terminolojiyi bulmuşlar. Ve geçenlerde bana şunu gönderdi:
Şaşırdığımı söylemek hiçbir şey söylememek demektir. Onlar. Çevirilerin iyi olabileceği ortaya çıktı? 🙂 Ancak bir şartla: programcının düzenlemesi çeviriye paralel gittiğinde ve en sonunda değil, yayınevi harcanan zamana üzülecektir.
Editör ve redaksiyon programcısı çeviriyle paralel çalışmalıdır
Kendiniz için sonuçlar
Yayıncıların Rusçaya yüksek kaliteli çevirilere ihtiyacı yoktur. Bu onlar için pahalıdır. Programcı düzeltme yaparken, tam düzenleme yaparken, yayıncı ile üzerinde anlaşmaya varılıncaya kadar (her paragraf için anlaşmazlıklar) çok zaman geçecektir. Hatta belki bir yıl. Bu süre zarfında teknoloji eskimiş ve gereksiz hale gelebilir. Ve konu bu kadar sıcakken kitabın hemen rafa atılması gerekiyor.
Öte yandan internet makalelerle dolu. Ücretsiz makaleler. Ve yayınevi müşteri kaybediyor. Özellikle berbat bir çeviriyle. Ama sevgili yayıncılar. Neden kitap satın alıyoruz?
Şahsen kitapları alıyorum çünkü kitabın yazarı, makalenin yazarının aksine küresel düşünüyor. Onlar. Teknolojinin daha derin ve daha düşünceli bir tanımını alıyorum. Kişisel olarak bir kitabı okumayı e-okuyucudan veya ekrandan okumaktan daha kolay buluyorum. Ekran parlaklığı yok, sayfaları çevirebiliyorsunuz. Çünkü ekranlardan bıktım ve dokunsal bir şey istiyorum. Kitap.
Bu nedenle sevgili yayıncılar. Basım endüstrisinin mamutları. Çevirmenler arasında bir çeviri düzeni vardır. Önce kaynak dili anadili olarak konuşan biri çeviri yaparsa, düzenleme hedef dili anadili olarak konuşan biri tarafından yapılır. Bu sana garip gelmiyor. Bu mantıklı ve size normal geliyor. Yani BT kitaplarında taşıyıcılar programcılardır. Ve dinlenmeye ihtiyacımız var. Böylece daha sonra kitaplarınızı okuruz ve bloglar ve ücretsiz bilgi çağında geliriniz olur.
Ankete sadece kayıtlı kullanıcılar katılabilir. Lütfen.
Kitabın teknik çevirisi:
-
Bugün hala çeviri alıyorum.
-
Bir yıldır tercüme kitap okumuyorum.
-
İki yıldır tercüme kitap okumuyorum.
-
Dört yıldır tercüme kitap okumuyorum.
-
Beş yıldan fazladır tercüme kitap okumadım
175 kullanıcı oy kullandı. 46 kişi çekimser kaldı.
Düzenleme hakkında
-
Editörler-programcılar dinlenmeli ve onlara güvenilmelidir. Kontrol ediyorum ama güveniyorum
-
Çevirmenler iyi iş çıkarır, programcılar yazar değildir ve onları dinlememek daha iyidir
-
Sürümünüz (yorumlarda)
133 kullanıcı oy kullandı. 52 kişi çekimser kaldı.
Kaynak: habr.com