Küresel ağın site merkezli bir yapıdan kullanıcı merkezli bir yapıya geçişinin kaçınılmaz olduğu fikrini 2012 yılında dile getirmiştim ( veya kısaltılmış haliyle ). Bu yıl metinde yeni İnternet temasını geliştirmeye çalıştım. . Şimdi yazının ikinci bölümünü yayınlıyorum (Okumadan önce bu sayfayı incelemenizi tavsiye ederim).
Peki ne olur? Web 3.0'da İnternet var ama web siteleri yok mu? Peki orada ne var?
Küresel bir anlamsal grafik halinde düzenlenmiş veriler var: Her şey her şeyle bağlantılı, her şey bir şeyden çıkıyor, her şey belirli biri tarafından fark edildi, değiştirildi, yaratıldı. “Olmalı” ve “birisi” ile ilgili son iki nokta bize grafiğin objektif değil, konu-olay olması gerektiğini hatırlatıyor. Ancak bu ayrı bir hikaye olacak (önceye bakın). ). Şimdilik, web 3.0'ın semantik grafiğinin statik bir bilgi kümesi olmadığını, zamansal olduğunu, herhangi bir faaliyetin nesnelerinin ve aktörlerinin ilişkilerini kendi zaman sıralarında kaydettiğini anlamamız yeterli.
Ayrıca, veri katmanından bahsederken, küresel grafiğin zorunlu olarak iki eşit olmayan parçaya bölündüğünü de eklemek gerekir: eylemlerin, kavramların ve bunların özelliklerinin ilişkisini açıklayan bir model ağacı (OWL'deki bir dizi terminolojik aksiyomlara karşılık gelir) TBox) ve nesnelerin ve eylemlerin özelliklerinin belirli değerlerinin sabitlenmesi olaylarını içeren bir konu grafiği (OWL'deki ABox bireyleri hakkında bir dizi ifade). Ve grafiğin bu iki bölümü arasında net bir bağlantı kurulur: bireylere ilişkin veriler - yani belirli şeyler, eylemler, aktörler - yalnızca ve yalnızca uygun modellere göre grafikte oluşturulabilir ve kaydedilebilir. Daha önce de belirtildiği gibi, küresel grafik - her şeyden önce model kısmı ve buna göre konu kısmı - doğal olarak tematik alanlara göre segmentlere bölünmüştür.
Ve şimdi anlambilimden, verilerden, web 3.0'ın ikinci sıfatı olan "merkezi olmayan", yani ağın açıklamasına geçebiliriz. Ağın yapısının ve protokollerinin aynı anlambilim tarafından belirlenmesi gerektiği açıktır. Her şeyden önce, kullanıcı içeriğin üreticisi ve tüketicisi olduğundan, kendisinin, daha doğrusu cihazının bir ağ düğümü olması doğaldır. Yani web 3.0, düğümleri kullanıcı cihazları olan eşler arası bir ağdır.
Örneğin bir bireyin tanımını bir veri grafiğine kaydetmek için kullanıcının mevcut konsept modeline dayalı bir ağ işlemi oluşturması gerekir. Veriler kullanıcının cihazında ve bu modele abone olan diğer kullanıcıların düğümlerinde depolanır. Böylece, ortak faaliyetlerinin uygulandığı sabit bir model kümesine göre işlem alışverişi yaparak, bu faaliyetin katılımcıları az çok özerk bir küme oluşturur. Tüm küresel anlamsal grafiğin konu kümeleri arasında dağıtılmış olarak depolandığı ve kümeler içinde merkezi olmayan bir şekilde depolandığı ortaya çıktı. Belirli modellerle çalışan her düğüm birkaç kümenin parçası olabilir.
Ağ düzeyini tanımlarken, fikir birliği hakkında, yani, merkezi olmayan bir ağın çalışmasının imkansız olduğu, farklı düğümlerdeki verilerin doğrulanması ve senkronizasyonu ilkeleri hakkında birkaç söz söylemek gerekir. Açıkçası, bu ilkelerin tüm kümeler ve tüm veriler için aynı olmaması gerekir, çünkü ağa yapılan işlemler hem yasal olarak önemli hem de hizmet çöp olabilir. Bu nedenle ağ, çeşitli düzeylerde fikir birliği algoritmaları uygular; gerekli olanın seçimi işlem modeli tarafından belirlenir.
Kullanıcı arayüzü, anlamsal tarayıcı hakkında birkaç söz söylemeye devam ediyor. İşlevleri önemsizdir: (1) grafikte gezinme (tematik kümelere göre), (2) etki alanı modellerine göre veri arama ve görüntüleme, (3) karşılık gelen modellere göre veri oluşturma, düzenleme ve ağ işlemlerini gönderme, (4) dinamik eylem modellerinin yazılması ve yürütülmesi ve elbette (5) grafik parçalarının saklanması. Anlamsal tarayıcının işlevlerinin bu kısa açıklaması şu sorunun cevabıdır: Siteler nerede? Bir kullanıcının Web 3.0 ağında "ziyaret ettiği" tek yer, modeller de dahil olmak üzere her türlü veriyi, her türlü içeriği görüntülemek ve oluşturmak için kullanılan bir araç olan semantik tarayıcısıdır. Kullanıcı, ağ dünyasının sınırlarını ve görüntülenme biçimini, anlamsal grafiğe nüfuz etme derinliğini kendisi belirler.
Bu anlaşılabilir bir durum ama web siteleri nerede? Facebook'a ulaşmak için nereye gitmeli, bu "anlamsal tarayıcıya" hangi adresi yazmalısınız? Bir şirketin web sitesi nasıl bulunur? Nereden tişört satın alınır veya bir video kanalı izlenir? Belirli örneklerle anlamaya çalışalım.
Neden Facebook'a veya başka bir sosyal ağa ihtiyacımız var? Açıkçası, iletişim için: kendiniz hakkında bir şeyler söyleyin ve başkalarının neler paylaştığını okuyup görün, yorum alışverişinde bulunun. Aynı zamanda herkese yazmamamız ve her şeyi okumamamız da önemlidir - iletişim her zaman onlarca, yüzlerce ve hatta birkaç bin sanal arkadaşla sınırlıdır. Açıklanan merkezi olmayan ağ konfigürasyonu dahilinde bu tür bir iletişimi organize etmek için neye ihtiyaç vardır? Doğru: bir dizi standart eylem modeliyle (bir gönderi oluşturma, mesaj gönderme, yorum yapma, beğenme vb.) bir topluluk kümesi oluşturun, modellere erişim haklarını ayarlayın ve diğer kullanıcıları bu sete abone olmaya davet edin. Burada “facebook” var. Herkese ve her şeye koşulları dikte eden küresel Facebook değil, küme katılımcılarının tamamen kullanımına açık, özelleştirilebilir bir yerel sosyal ağ. Bir kullanıcı, topluluk modellerinden birine göre ağa bir işlem gönderir, örneğin kendi yorumu, bu modele abone olan küme üyeleri, yorumun metnini alır ve bunu kendi depolarına yazar (konu grafiğinin bir parçasına eklenir) ve bunu anlamsal tarayıcılarında görüntüler. Yani, tüm verileri kullanıcıların cihazlarında depolanan bir grup kullanıcı arasındaki iletişim için merkezi olmayan bir sosyal ağımız (küme) var. Bu veriler küme dışındaki kullanıcılar tarafından görülebiliyor mu? Bu erişim ayarlarıyla ilgili bir sorudur. İzin verildiği takdirde topluluk üyelerinin içeriği bir yazılım aracısı tarafından okunabilir ve grafiği arayan herkesin tarayıcısında sunulabilir. Küme modellerinin sayısının ve karmaşıklığının hiçbir şekilde sınırlı olmadığı da unutulmamalıdır; herkes, herhangi bir faaliyetin ihtiyaçlarını dikkate alarak topluluğu özelleştirebilir. Kullanıcıların hem aktif katılımcılar olarak hem de salt okunur modellere abone olarak keyfi sayıda kümenin üyesi olabileceği açıktır.
Şimdi şu sorunun cevabını verelim: Bir firmanın web sitesini nasıl bulabiliriz? Cevap önemsizdir: Tüm şirketlerle ilgili kapsamlı verilerin bulunduğu yer, anlamsal grafiğin karşılık gelen sektörüdür. Tarayıcıda gezinme veya şirket adına göre arama yapmak bu yere ulaşmanıza yardımcı olacaktır. O zaman her şey kullanıcıya bağlıdır - verileri görüntülemek için hangi modellere ihtiyacı vardır: kısa bir sunum, tam bilgi, hizmetlerin bir listesi, açık pozisyonların bir listesi veya bir mesaj formu. Yani, bir şirketin kendisini anlamsal bir grafikte temsil etmesi için, işlemleri ağa göndermek için bir dizi standart model kullanması gerekir ve onunla ilgili veriler anında arama ve görüntüleme için mevcut olacaktır. Şirketinizin çevrimiçi sunumunu özelleştirmeniz ve genişletmeniz gerekiyorsa, tasarım modelleri de dahil olmak üzere kendi modellerinizi oluşturabilirsiniz. Burada bir kısıtlama dışında herhangi bir kısıtlama yoktur: konu grafiğinde veri bağlantısını sağlamak için yeni modellerin tek bir ağaçta oluşturulması gerekir.
Çözüm e-ticaret için de önemsizdir. Her ürünün (cep telefonu, tişört) benzersiz bir tanımlayıcısı vardır ve ürün verileri üretici tarafından ağa girilir. Doğal olarak bunu yalnızca bir kez yapar ve verileri kendi özel anahtarıyla imzalar. Bu ürünü satmaya hazır bir şirket, fiyat ve teslimat koşulları hakkında standart bir modele göre yapılan çeşitli açıklamaları anlamsal bir grafikte yerleştirir. Daha sonra, her kullanıcı bağımsız olarak kendisi için arama problemine karar verir: tanıdığı bir satıcının sağlayabileceği mallar arasında ihtiyacı olanı mı arıyor, yoksa farklı üreticilerin benzer ürünlerini karşılaştırıyor ve ancak o zaman uygun bir tedarikçi mi seçiyor? Yani, yine, malların seçiminin ve satın alınmasının gerçekleştiği yer, üreticinin veya satıcının bir web sitesi değil, kullanıcının anlamsal tarayıcısıdır. Tabii ki hem üretici hem de satıcı, alıcının kullanabileceği kendi ürün teşhir modellerini oluşturma fırsatına sahip. Eğer isterse, kendisine uygun görünüyorsa. Ve böylece standart arama ve veri görüntüleme modellerini kullanarak her şeyi yapabilir.
Reklamcılık ve anlamsal ağdaki yeri hakkında birkaç söz söylemekte fayda var. Ve yerleşimi geleneksel olmaya devam ediyor: ya doğrudan içerikte (örneğin videolarda) ya da içerik görüntüleme modellerinde. Yalnızca reklamverenler ile içerik veya model sahipleri arasında site sahibi şeklindeki aracı ortadan kaldırılır.
Dolayısıyla, kullanıcının bakış açısından sunulan anlamsal merkezi olmayan bir ağın işleyiş şeması son derece birleşiktir: (1) tüm içerik tek bir küresel anlamsal grafikte bulunur, (2) içeriğin kaydedilmesi, aranması ve görüntülenmesi kavram modellerini takip eder; Verilerin anlamsal bağlantısı, (3) kullanıcı etkinlikleri dinamik modellere göre uygulanır, (4) etkinliğin gerçekleştiği tek yer kullanıcının anlamsal tarayıcısıdır.
Kaynak: habr.com