Шестиядерні процесори Ryzen 5 завоювали широке визнання задовго до того, як AMD змогла перейти на мікроархітектуру Zen 2. І перше, і друге покоління шестиядерних Ryzen 5 змогло стати досить популярним вибором у своєму ціновому сегменті за рахунок розвиненої AMD політики. чим можуть забезпечити процесори Intel, за такою ж чи навіть нижчою ціною. Процесори AMD зразка 2017-2018 року у ціновому діапазоні 200-250 доларів не лише мали шість обчислювальних ядер, а й підтримували технологію віртуальної багатоядерності SMT, завдяки якій могли виконувати до 12 потоків одночасно. Це їхнє вміння ставало дуже важливим козирем у протистоянні з Core i5: у багатьох рахункових задачах Ryzen 5 перших поколінь дійсно перевершували ті варіанти, які на той момент мали Intel.
Однак для беззаперечного лідерства у своїй ваговій категорії цього їм було замало. Ігрові тести виявляли ту саму неприємну для AMD картину: ні перше, ні друге покоління шестиядерних Ryzen 5 не могло скласти гідної конкуренції представникам серії Intel Core i5. У сучасних іграх продуктивність відеокарт середнього рівня, включаючи GeForce RTX 2060 та GeForce GTX 1660 Ti, помітно обмежують навіть , не кажучи вже про те, що для більш швидких GPU такі процесори категорично протипоказані. Іншими словами, процесорам AMD минулих поколінь дорога в ігрові конфігурації високого класу була просто закрита.
Але цей огляд не з'явився б на нашому сайті, якби не настав час великих змін, адже тепер в асортименті AMD з'явилося третє покоління процесорів Ryzen. Ми вже мали змогу неодноразово подивитись тому, наскільки вдалою виявилася , що прийшла минулого місяця в споживчі процесори AMD: на нашому сайті є огляди , І . Але сьогодні ми подивимося, як ця мікроархітектура може вписатися в процесори простіше – з шістьма обчислювальними ядрами – саме в ті чіпи, котрі палко улюблені користувачами за поєднання достатньої для більшості випадків продуктивності та порівняно невисокої ціни.
Нові Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 справді мають добрі шанси нарешті завоювати звання найкращих процесорів для ігрових збірок «оптимального» рівня (за термінологією «»), тобто таких, які забезпечують достатню частоту кадрів у роздільній здатності Full HD і WQHD. Новинки отримали не тільки нову мікроархітектуру зі збільшеною на 15% питомою продуктивністю, а й низку інших покращень, обумовлених використанням 7-нм техпроцесу TSMC та принципово нового чиплетного дизайну. Наприклад, тактові частоти, що зросли, знижене тепловиділення, а заодно — більш гнучкий і всеїдний контролер пам'яті.
В результаті від Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 можна чекати не тільки безумовної переваги над процесорами конкурента з ціною 200-250 доларів при створенні та обробці цифрового контенту, але й куди більш важливих з погляду масового користувача досягнень: ліквідації існуючого раніше відставки i5 у ігрових навантаженнях. Наскільки судилося виправдатись таким очікуванням, ми й подивимося в цьому огляді.
Ryzen 5 3600X та Ryzen 5 3600 у подробицях
Сімейство процесорів Ryzen 5 раніше включало продукти трьох принципово різних категорій. До нього входили як шестиядерні, так і чотириядерні представники, а також чотириядерні процесори із вбудованим графічним ядром. Але з переходом до модельних номерів із четвертої тисячі номенклатура спростилася: чотириядерних Ryzen 3000 з мікроархітектурою Zen 2 зараз не існує взагалі, а серед нових Ryzen 5 є лише один чотириядерник – заснований на мікроархітектурі Zen+ гібридний чіп Ryzen 5 з інтегрованим чіпом.
Якщо не брати до розгляду APU, які відрізняються від «класичних» Ryzen і ідеологічно, і архітектурно, то в асортименті у AMD є всього два варіанти Ryzen 5 – шестиядерні Ryzen 5 3600X та Ryzen 5 3600. За великим рахунком, ці процесори сильно схожі один на один. друга. Якщо говорити про формальні характеристики, то в них можна побачити лише 200-мегагерцеву розбіжність у тактовій частоті, хоча за ціною Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 відстоять один від одного куди суттєвіше - на 25%. Пояснити це можна швидше не вищою продуктивністю старшого шестиядерника, а тим, що він комплектується більшим і ефективнішим кулером Wraith Spire проти простого Wraith Stealth у молодшої моделі.
Втім, експлуатація Ryzen 5 3600 зі штатною малогабаритною системою охолодження здається цілком допустимою, адже тепловий пакет цього процесора формально встановлений на позначці 65, а не 95 Вт.
| Ядра/потоки | Базова частота, МГц | Турбочастота, МГц | L3-кеш, Мбайт | TDP, Вт | Чіплети | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
На тлі інших процесорів Ryzen 3000 шестиядерні представники виділяються не лише меншою кількістю обчислювальних ядер, але й трохи нижчими частотами. Що, втім, зовсім не знижує їхньої привабливості. Досить згадати, що новий Ryzen 5 3600 за паспортними частотами відповідає старшому шестиядернику з минулого покоління, Ryzen 5 2600X, але до того ж має істотно прогресивнішу мікроархітектуру Zen 2, що володіє покращеним на 15% показником IPC (числом виконуваних за такт). Все це означає, що нові Ryzen 5 напевно повинні бути суттєво продуктивнішими за своїх попередників.
Як і восьмиядерники нового покоління, Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 зібрані за двочіплетною схемою і складаються з одного чіплета з обчислювальними ядрами (CCD) і чіплета вводу/виводу (cIOD), які пов'язані між собою шиною Infinity Fabric. Базовий чіплет CCD в цих процесорах не відрізняється від напівпровідникового кристала, що використовується в старших моделях 7-нм, виробленого на потужностях TSMC. Він включає два чотириядерних комплексу CCX (Core Complex), але у випадку Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 в кожному з них відключено по одному ядру.
При цьому відключення ядер ніяк не вплинуло на обсяг кеш-пам'яті третього рівня. У кожному CCX процесорів з мікроархітектурою Zen 2 передбачено по 16 Мбайт L3-кеша - і весь цей обсяг доступний у Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600. Іншими словами, обидва шестиядерники мають 32-мегабайтний L3-кеш, що виріс у порівнянні з тим, що пропонувалося у минулому поколінні Ryzen, удвічі.
Стандартний у шестиядерниках та cIOD-чіплет. Цей кристал містить у собі контролер пам'яті, логіку Infinity Fabric, контролер шини PCI Express та елементи SoC та виробляється на потужностях GlobalFoundries по 12-нм техпроцесу. Повна уніфікація складових частин шестиядерників зі старшими моделями Ryzen 3000 означає, що вони успадковують усі переваги старших побратимів: безпроблемну підтримку швидкісної DDR4-пам'яті, можливість асинхронного тактування шини Infinity Fabric та підтримку шини PCI Express 4.0 з подвоєною пропускною здатністю.
Для докладного тестування ми взяли обидва нові шестиядерні процесори: і Ryzen 5 3600X, і Ryzen 5 3600. Однак, як виявилося, обмежитися можна було і однією якоюсь моделлю. На практиці відмінностей у роботі Ryzen 5 3600X та Ryzen 5 3600 ще менше, ніж це відображено у специфікаціях.
Ось, наприклад, як розподіляються реальні робочі частоти Ryzen 5 3600X Cinebench R20 при навантаженні на різне число обчислювальних ядер.
Робочі частоти лежать у діапазоні від 4,1 до 4,35 ГГц. З Ryzen 5 3600 картина виходить схожою, але із закладеним у специфікаціях обмеженням верхньої межі, через що інтервал частот трохи зміщується вниз – від 4,0 до 4,2 ГГц. Але при цьому, наприклад, при 50-відсотковому завантаженні обчислювальних ресурсів Ryzen 5 3600X виявляється швидше за молодшу модель всього на 25-50 МГц.
Крім того, з графіків можна винести ще одне цікаве спостереження. Навіть при навантаженні на всі ядра шестиядерні процесори нового покоління AMD здатні тримати частоти вище 4,0-4,1 ГГц. А це означає, що альтернативи, пропоновані Intel у тій же ціновій категорії, більше не мають суттєвої переваги за тактовою частотою. Адже навіть старший шестиядерний Core i5-9600K при повному навантаженні на всі ядра працює лише на частоті 4,3 ГГц, а, наприклад, популярний Core i5-9400 взагалі при включенні в роботу всіх ядер знижує свою частоту до 3,9 ГГц. Виходить, що з точки зору специфікацій у Core i5 взагалі немає жодних переконливих переваг перед Ryzen 5. Альтернативи, пропоновані AMD, підтримують одночасне виконання вдвічі більшого числа потоків за рахунок технології SMT, мають у три з половиною рази більший L3-кеш, офіційно сумісні з DDR4-3200 SDRAM, а також можуть працювати з відеокартами і NVMe-накопичувачами по шині PCI Express 4.0.
Щоправда, для підтримки PCI Express 4.0 необхідно зробити важливе застереження. Вона доступна тільки в материнських платах, побудованих на наборі логіки X570, які коштують порівняно чимало і навряд чи виявляться частими компаньйонами Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600. Зі старими і дешевшими Socket AM4-платами на чіпсетниках з роботу зовнішнього інтерфейсу лише у режимі PCI Express 470.
Але найголовніше, що, незважаючи на це обмеження, нові процесори все-таки працездатні зі старими платами після оновлення BIOS (відповідні версії повинні ґрунтуватися на бібліотеках AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 та пізніших). І цим напевно захочуть скористатися не тільки прихильники ощадливого підходу до вибору конфігурації персонального комп'ютера, але і багато просунутих користувачів, тому що насправді плати на базі X570 виглядають сильно переоціненими.
Материнська плата на X570 не є обов'язковою
Новий набір логіки X570 компанія AMD представила одночасно з процесорами Ryzen 3000, тому мимоволі створюється відчуття, що цей чіпсет – найбільш вдалий варіант для нових CPU. Незважаючи на те, що чіпи Ryzen 3000 продовжують використовувати той же процесорний роз'єм Socket AM4, що і їх попередники, і сумісні зі значною кількістю випущених раніше материнських плат для цієї платформи, певна частина переваг архітектури Zen 2 може бути розкрита тільки в У тому випадку, коли Ryzen 3000 встановлюються саме в материнські плати нового покоління. Конкретніше, лише плати на базі X570 можуть запропонувати підтримку шини PCI Express 4.0 з подвоєною пропускною здатністю, а плати минулих поколінь активувати PCI Express 4.0 не вдасться. На велике значення цієї функціональності дуже напирає маркетинговий відділ AMD, через що може скластися враження, що використання старих плат з новими процесорами – рішення, яке тягне за собою якісь негативні наслідки.
Але насправді необхідність підтримки PCI Express 4.0 зараз викликає великі сумніви. Існуючі ігрові відеокарти з цим швидкісним інтерфейсом (а їх всього дві: Radeon RX 5700 XT і RX 5700) ніяких помітних переваг у продуктивності від збільшення смуги пропускання інтерфейсу не отримують. NVMe-накопичувачі, що працюють через PCI Express 4.0, в даний час теж мають дуже вузьке поширення. До того ж всі вони ґрунтуються на досить слабкому контролері Phison PS5016-E16 і програють у реальній продуктивності найкращим накопичувачам з інтерфейсом PCI Express 3.0, тобто реального сенсу в їхньому застосуванні небагато. Отже, підтримка PCI Express 4.0 в X570 - це всього-на-всього заділ на перспективу з навколонульовою корисністю в поточних реаліях.
Чи означає це, що придбання плат, заснованих на X570, не має практичного сенсу? Зовсім ні: на додаток до нової версії PCI Express цей чіпсет пропонує помітно покращені можливості для реалізації та інших зовнішніх інтерфейсів. У ньому закладено більшу кількість ліній PCI Express для додаткових пристроїв та слотів розширення, а також підтримується більша кількість швидкісних портів USB 3.1 Gen2.
Ось як його основні характеристики виглядають порівняно з параметрами чіпсетів минулого покоління:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| Інтерфейс PCIe | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Число ліній PCIe | 16 | 8 | 6 |
| Порти USB 3.2 Gen2 | 8 | 2 | 2 |
| Порти USB 3.2 Gen1 | 0 | 6 | 2 |
| Порти USB 2.0 | 4 | 6 | 6 |
| Порти SATA | 8 | 8 | 4 |
Таким чином, рішення на новому чіпсеті просто повинні мати значно ширші та сучасніші можливості.
Крім того, існує ще один вагомий аргумент на користь платформи X570. Справа в тому, що плати, засновані на цій мікросхемі, проектувалися в розрахунку на процесори Ryzen 3000 спочатку, тоді як материнки минулих поколінь створювалися в той час, коли старші процесори Ryzen мали не більше восьми ядер та максимальний тепловий пакет 95 Вт. Тому тільки в нових платах дійсно враховано те, що Socket AM4-процесори можуть носити до шістнадцяти обчислювальних ядер і мати збільшені енергетичні апетити, а також те, що нинішні процесори позбавлені штучних обмежень за частотою пам'яті. Іншими словами, дизайни нових плат отримали додаткові оптимізації: як мінімум, покращене трасування слотів DIMM та посилені схеми конвертерів живлення процесора, що нараховують тепер щонайменше 10 фаз (з урахуванням «віртуальних»).
Але за все доводиться платити. У той час як вартість плат з Socket AM4, побудованих на X470, починається із суми в $130-140, а плати на базі B450 можна купити взагалі всього від $70, системна плата нового зразка з чіпсетом X570 обійдеться як мінімум $170. Крім того, підтримка високошвидкісної шини PCI Express 570, що з'явилася в X4.0, відбилася на тепловиділенні чіпсету. Попередні чіпсети AMD вироблялися за 55-нм технології, але виділяли близько 5 Вт тепла, нова ж мікросхема X570, хоч і переїхала на 14-нм техпроцес, розсіює до 15 Вт. Тому для неї потрібно активне охолодження, що ускладнює конструкцію материнських плат і додає в систему ще один вентилятор, що робить внесок у рівень шуму.
З урахуванням цього використання більш доступних материнських плат минулого покоління, побудованих на чіпсетах X470 або B450, особливо в парі з шестиядерними процесорами Ryzen 5 3600 і Ryzen 5 3600X, які не відрізняються високим споживанням електроенергії, може бути цілком виправдано. Навіть сама AMD напередодні виходу нової платформи роз'яснювала, що нові процесори Ryzen 3000 (майже) не втратять у продуктивності, якщо будуть встановлені у сумісних Socket AM4-платах минулого покоління. З точки зору компанії, X570 - платформа флагманського рівня, і вона потрібна не всім користувачам нових процесорів. Для середніх за ціною Ryzen 5 3600 та Ryzen 5 3600X можуть підійти і доступніші плати – так вважає сама AMD.
Але насправді побоювання, що Ryzen третього покоління в недорогих платах минулого покоління працюватимуть у чомусь гірше, ніж у новій платформі, таки залишаються. Тому ми вирішили взяти одну з таких плат та перевірити все власноруч.
Експерименти проводились із бюджетною материнською платою ASRock B450M Pro4 на базі чіпсету B450, яку сьогодні можна купити всього за $80. Нещодавно для цієї плати з'явилося кілька версій BIOS, зібраних на базі актуальних бібліотек AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, і це забезпечує її сумісність з Ryzen 3000. Після заливання в плату однієї з таких прошивок тестовий процесор Ryzen 5 3600X запускається і працює у ній без будь-яких проблем. Але перевіримо нюанси.
Підтримка пам'яті та розгін Infinity Тканина. Жодних перешкод до вибору швидкісних режимів пам'яті на платі з чіпсетом B450 не виявилося. Після встановлення в неї Ryzen 5 3600X ми легко змогли активувати режим DDR4-3600, який AMD вважає «золотим стандартом» для своїх процесорів нового покоління з точки зору продуктивності.
Більше того, плата на базі B450 пропонує ті самі можливості по ручному завданню частоти шини Infinity Fabric, що і версії на флагманському X570.
А це означає, що за бажання пам'ять може бути розігнана у «правильному» синхронному режимі і далі відмітки DDR4-3600. Наприклад, з наявним екземпляром процесора Ryzen 5 3600X нам вдалося побачити з платою на чіпсеті B450 та стабільну роботу пам'яті в режимі DDR4-3733 за частоти шини Infinity Fabric 1866 МГц.
Звичайно, можливий і розгін пам'яті в асинхронному режимі - тут B450 теж ніяких обмежень не створює. Однак потрібно розуміти, що роздільне тактування контролера пам'яті та шини Infinity Fabric призводить до суттєвого погіршення латентностей та падіння продуктивності. І те, на якому чіпсеті заснована материнська плата, що використовується, ніякого впливу тут не надає. Це правильно як для B450 і X470, так і для нового X570.
Розгін процесора через Precision Boost Override. Розгін процесорів Ryzen 3000 звичними способами - практично марна витівка, оскільки автоматична технологія розгону Precision Boost 2, що працює в них "з коробки", ефективно задіює весь наявний частотний потенціал. Тому будь-які спроби розігнати процесор до якихось фіксованих значень частоти призводить до того, що вона виявляється нижчою за максимальні номінальні частоти в турборежимі. А це, у свою чергу, означає, що невеликий приріст продуктивності при багатопотокових навантаженнях супроводжується падінням продуктивності в завданнях, що завантажують роботою лише частину процесорних ядер.
Але для того щоб у ентузіастів все ж таки залишалася можливість повноцінно збільшити продуктивність Ryzen 3000 вище номіналу, AMD придумала спеціальну технологію - Precision Boost Override. Суть полягає в тому, що робота процесора в турборежимі управляється, виходячи з цілого ряду визначених констант, які описують максимально можливі для кожного процесора частоти, споживання, температури, напруги тощо. Певну частину цих констант можна змінювати, і це можливість повною мірою надається як платами з урахуванням X570, а й більш доступними рішеннями.
Наприклад, серед налаштувань BIOS взятої нами для перевірки плати ASRock B450M Pro4 знайшли засоби для зміни всіх чотирьох основних констант технології Precision Boost Override:
- PPT Limit (Package Power Tracking) – обмеження для споживання процесора у ВАТ;
- TDC Limit (Thermal Design Current) – обмеження для максимального струму, що подається на процесор, що визначається ефективністю охолодження VRM на материнській платі;
- EDC Limit (Electrical Design Current) – обмеження для максимального струму, що подається на процесор, який визначається електричною схемою VRM на материнській платі;
- Precision Boost Overide Scalar – коефіцієнта залежності, що подається на процесор напруги від його частоти.
Крім того, серед наданих платою на B450 налаштувань є і MAX CPU Boost Clock Override – новий параметр для процесорів Ryzen 3000, який дозволяє на 0-200 МГц збільшити граничну частоту, дозволену технологією Precision Boost 2.
Таким чином, плати на X570 і B450 або X470 дають абсолютно однаковий рівень доступу до параметрів, що відповідають за конфігурування частоти процесора в турборежимі. Тобто динамічний розгін Ryzen 3000 на дешевих платах обмежується лише дизайном їхнього конвертера живлення процесора, який через меншу кількість фаз може не видавати необхідних струмів або перегріватися. Однак ця проблема, швидше за все, з шестиядерними процесорами Ryzen 5 3600 і Ryzen 5 3600X не виникатиме: вони мають досить стримані енергетичні апетити.
Продуктивність. У момент виходу плат, побудованих на наборі системної логіки X570, ходило чимало чуток про те, що вони зможуть забезпечувати підвищену продуктивність за рахунок агресивніших налаштувань Precision Boost 2, запрограмованих за умовчанням. Однак насправді це виявилося не так: перевірені нами плати на B450, X470 і X570 використовують абсолютно однакові константи PPT Limit, TDC Limit та EDC Limit. Принаймні, якщо говорити про три взяті нами для прикладу материнські плати ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi і ASRock X570 Taichi. Що, втім, не дивно, адже значення цих констант закладено в специфікаціях самих CPU.
| тепловий пакет | Процесори | PPT Limit | TDC Limit | EDC Limit |
|---|---|---|---|---|
| 65 Вт | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 Вт | 60 | 90 |
| 95 Вт | Ryzen 5 3600X | 128 Вт | 80 | 125 |
| 105 Вт | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 Вт | 95 | 140 |
Виходить, що об'єктивних причин, через які процесори, будучи встановленими у плати на чіпсетах B450, X470 і X570, могли б показувати різну продуктивність, не існує.
Проте, щоб додатково утвердитися у цьому висновку, ми провели експрес-тестування процесора Ryzen 5 3600X у кількох додатках та іграх, встановивши його послідовно у ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi та ASRock X570 Taichi.
Результати виявилися закономірними: Socket AM4-плати різних чіпсетах забезпечують цілком ідентичну продуктивність. І це означає, що справді вагомих причин, чому для шестиядерних процесорів Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 не варто було б використовувати плати минулого покоління, не проглядається.
І більше того, якщо віддати перевагу платам з чіпсетами B450 або X470, то можна виграти в енергоспоживання. Через високу потужність набору системної логіки X570 плати на його основі стабільно споживають на кілька ватів більше. І це стосується як роботи під навантаженням, і стану простою.
Висновок з усього цього простий: підбирати плату для нових Ryzen 3000 слід виходячи з їхніх необхідних можливостей розширення, зручності дизайну та достатності потужності конвертера живлення процесора. Сам по собі набір системної логіки в сучасних Socket AM4-системах практично нічого не вирішує.
Розгін
Розгін процесорів Ryzen 3000 – справа невдячна. У цьому ми вже переконалися, коли намагалися розганяти старших представників серії. AMD змогла вичерпати весь частотний потенціал, що є в нових 7-нм чіпах, і місця для ручного розгону практично не залишилося. Технологія Precision Boost 2 реалізує дуже ефективний алгоритм, який, базуючись на аналізі стану та навантаження на процесор у кожний конкретний момент, виставляє чи не максимально можливу для цього режиму частоту.
В результаті при ручному розгоні до якоїсь єдиної фіксованої позначки ми майже напевно програємо в продуктивності в малопотокових режимах, оскільки Precision Boost 2 в них, швидше за все, зможе сильніше розігнати процесор. Втім, спробувати ми все одно були зобов'язані хоча б для того, щоб переконатися: Ryzen 5 3600 і Ryzen 5 3600X, як і їхні старші побратими, вже розігнані до нас.
Старший шестиядерний процесор Ryzen 5 3600X зміг працювати при максимальній частоті 4,25 ГГц, стабільність на якій досягалася при виборі напруги живлення 1,35 В.
Нагадаємо, у номінальному режимі Ryzen 5 3600X може розвивати частоти до 4,4 ГГц, але лише за невисоких навантажень. Якщо ж роботою завантажуються всі ядра, його частота падає приблизно до 4,1 ГГц. Іншими словами, наш ручний розгін у якомусь сенсі виходить результативним, але в тому, що цей результат має практичну цінність, можна сумніватися.
Приблизно така ж ситуація склалася і з розгоном Ryzen 5 3600 - з поправкою на те, що для старших моделей своїх процесорів AMD відбирає вдалий кремній, а тому молодші процесори мають меншу стелю за максимально досяжною частотою. У результаті Ryzen 5 3600 розігнався до 4,15 ГГц при підвищенні напруги живлення до 1,4 Ст.
У комплексі такий розгін можна вважати досить осмисленим, адже частота Ryzen 5 3600 при повному навантаженні на всі ядра опускається до 4,0 ГГц, а в разі малопотокових сценаріїв такий процесор саморозганяється лише до 4,2 ГГц. Однак загальне правило про те, що Ryzen 3000 в турборежимі самостійно підкорюють частоти вище, ніж можна досягти при простому ручному розгоні, продовжує виконуватися. І саме тому ми не радимо займатися розгоном «в лоб»: результат, швидше за все, не коштуватиме витрачених зусиль.
Окремо варто відзначити, що в експериментах з розгону ми знову зіткнулися із проблемою високих температур Ryzen. Для відведення тепла від CPU в експериментах використовувався досить продуктивний повітряний кулер Noctua NH-U14S, але це не завадило процесорам нагріватися до 90-95 градусів навіть при досить помірному оверклокінгу і незначному збільшенні частоти та напруги живлення. Схоже, що це ще одна серйозна перешкода, яка встає на шляху підвищення робочих частот. Процесорний кристал CCD, що випускається по новому 7-нм техпроцесу, має дуже невелику площу, всього 74 мм2, і відводити тепло з його поверхні виявляється вкрай непросто. Як бачите, не рятує вже навіть і паяння кришки, що розсіює тепло, до поверхні кристала.
Як працює Precision Boost Override і чи можна з Ryzen 5 3600 зробити Ryzen 5 3600X?
Фіаско з розгоном зовсім не означає, що в режими роботи процесорів Ryzen краще не втручатися. Просто підходити до цього треба по-іншому. Помітно кращого ефекту можна досягти не спробами зафіксувати робочу частоту CPU на якомусь високому значенні, а внісши корективи в те, як діє Precision Boost 2. Іншими словами, не потрібно намагатися перевершити технологію автоматичного керування частотою, а натомість краще спробувати зробити її алгоритми ще агресивнішими. Для цього якраз і існує функція Precision Boost Override, яка дозволяє підправити константи, що задають характер поведінки частоти в рамках Precision Boost 2. Саме таким шляхом покупці молодшого процесора Ryzen 5 3600 можуть перевести його в режими, характерні для Ryzen 5 3600X, або навіть більше швидкі.
Однак максимально збільшити межі PPT Limit, TDC Limit та EDC Limit, які для Ryzen 5 3600 за замовчуванням встановлені в 88 Вт, 60 А і 90 А відповідно, буде недостатньо, оскільки все це не скасує закладеної в специфікаціях даної CPU межі частоти 4,2, 200 ГГц. Але якщо до цього додати 5-мегагерцеве збільшення цієї межі через налаштування Max CPU Boost Clock Override, попутно наростивши коефіцієнт Precision Boost Override Scalar, то від Ryzen 3600 5 можна досягти роботи на частотах майже як у Ryzen 3600 4,1X (4,4-XNUMX, XNUMX ГГц), зі схожим динамічним регулюванням частоти в залежності від навантаження.
Додаткова підмога при такому підході може надати невелике (близько 25-75 мВ) збільшення напруги живлення CPU, зроблене через налаштування Offset Voltage, а також включення функції Load-Line Calibration. Це має допомогти механізму Precision Boost 2 впевненіше брати вищі тактові частоти.
В результаті продуктивність Ryzen 5 3600 при таких налаштуваннях дійсно підтягується до рівня Ryzen 5 3600X, що, безсумнівно, має порадувати тих, хто захоче заощадити $50 на рівному місці.
Безумовно, цей трюк із коригуванням констант технології Precision Boost 2 можна провернути і для старшого шестиядерника. Однак для нього настільки ж помітного збільшення частот отримати, швидше за все, не вдасться. Якщо Ryzen 5 3600 рахунок Precision Boost Override можна розігнати в середньому на 100-200 МГц, то Ryzen 5 3600X при відміні лімітів споживання додає в частоті не більше 50-100 МГц.
Для того щоб оцінити, який ефект дає таке тонке підстроювання частотних режимів, ми провели експрес-тестування. На наведених діаграмах продуктивність процесорів із зміненими межами PPT Limit, TDC Limit та EDC Limit ми позначили скороченням PBO (Precision Boost Override).
Підводячи підсумок, ми не стали б стверджувати, що за рахунок Precision Boost Override виходить якось помітно прискорити процесор, особливо якщо говорити про Ryzen 5 3600X. Як випливає з результатів, приріст продуктивності становить буквально одиниці відсотків, і покладати якісь особливі надії на цю технологію, як і на розгін традиційними методами, не слід.
Однак власникам Ryzen 5 3600 є сенс відразу включити Precision Boost Override з тим, щоб безкоштовно отримати продуктивність, наближену до швидкодії дорожчого шестиядерного Ryzen 5 3600X.
Джерело: 3dnews.ru