Чому карма на Хабре це добре?

Закінчується тиждень постів про карму. Вкотре розжовано, чому карма — погано, вкотре пропонують зміни. Давайте прикинемо, чому карма це добре.

Почнемо з того, що Хабр це (біля) технічний ресурс, що позиціонує себе як «ввічливий». Образи та безграмотність тут не вітаються, і це зазначено у правилах сайту. Як наслідок, під забороною перебуває політика — з неї легко перейти на особистості, у нечемній формі.

Основа основ Хабра – це пости. Під багатьма зустрічаються цінні коментарі, іноді навіть цінніші за пост. Час «активного» життя більшості постів — два-три дні. Потім обговорення затихає, і пост відкривають або із закладок, або з видачі гугла.

У авторів має бути мотивація писати пости. Варіантів кілька.

1. Гроші. Це редакція, можливо, потокові перекладачі.
2. Професійне замовлення. Здебільшого статті у корпоративних блогах.
3. Особистість. Хочеться поділитись чимось важливим (або цікавим), структурувати власні знання, показати себе перед умовним майбутнім роботодавцем.

Читачі заходять на Хабр заради 3 речей:

1. Дізнатися щось нове цікаве (нові пости).
2. Дізнатися щось конкретне (закладки чи видача гугла)
3. Спілкування.

Адміністрація розуміє свій ресурс. Ще адміністрація хоче заробляти із нього гроші. І це чесно, тому що у розвиток Хабра адміністрація вкладає гроші та час. Власне, суто фінансові цілі адміністрації прості: стимулювати перегляди, мінімізувати витрати.

Перегляди визначаються кількістю постів та коментарів (ще кількістю хабів — зараз дві людини можуть бачити на Хабрі абсолютно різні пости). Якість постів може бути середньою, бо конкуренція невелика. Відверте г**но не вітається, бо відлякує аудиторію. Один із механізмів мінімізації витрат - Карма.

Адміністрація (частково) перекладає користувачів відповідальність за модерацію. Користувачі можуть говорити адміністрації: ось цей товариш генерує чудові речі, а ось цей жене люту дичину зі згадуванням Путіна та Трампа.

Передача відповідальності процес не найпростіший. Потрібно знайти потрібну людину, потрібно приймати від неї фідбек, і потрібно все це робити в автоматичному режимі. Сотні тисяч користувачів – це не те, що можна розгребти руками.

У результаті ми маємо карму. Передбачається, що носії позитивної карми шанують правила і виявлятимуть порушників. Передбачається, що носії позитивної карми люди (біля) технічні, і виявлятимуть собі подібних. Грубо кажучи, ввічливі (близько) техніки позначатимуть зеленню собі подібних і палитимуть у червоному грубіянів чи «гуманітаріїв».

Адміністрація визнає "зелених" істинними технарями, і ті виконують модерацію. «Червоні» ж генерують повідомлення, що йдуть урозріз із потребою ЦА — і їх НЛО відвозить на ТуГНеСвеС.

Про всяк випадок адміністрація ставить додатковий «іспит на профпридатність»: вимога написати статтю. Цим убиваються 2 зайці (насправді більше): генерується контент, і «зелений» показує, що він справді технар, вірний принципам майданчика.

Весь механізм працює автоматично. Механізм максимально простий, інакше «зелені» филонить. Механізм припускається помилок — але це прийнятно. Механізм дешевий. За підсумком є ​​майданчик, де обговорюються ІТшні та навколоІтшні теми, де обговорення йде (щодо) ввічливо і у справі.

Є незадоволені. Людям хочеться поспілкуватися з аудиторією, висловити свою думку, але зелень вбиває мінусами добрі пориви. Часто ще без пояснення причин. Колеги, співчуваю, але пояснень не буде. Не тому, що ви люди другого ґатунку, просто так простіше. І механізм карми не зміниться: як написано вище, для функціонування він має бути максимально простим.

PS Додано опитування

Тільки зареєстровані користувачі можуть брати участь в опитуванні. Увійдіть, будь ласка.

Заради чого ви пишете статті?

• Карма

• Під замовлення

• Як постійний заробіток

• Я редактор

• Тому що хочеться

• Інше

Проголосували 403 користувачів. Утрималися 277 користувачів.

Джерело: habr.com