Пол Грем: про нейтральність політичних поглядів та незалежність мислення (The Two Kinds of Moderate)

Пол Грем: про нейтральність політичних поглядів та незалежність мислення (The Two Kinds of Moderate)
Існує два види політичної помірності: усвідомлена та довільна. Прихильники усвідомленої поміркованості – це перебіжчики, які свідомо обирають свою позицію між крайнощами правої та лівої сторін. У свою чергу ті, чиї погляди є довільно помірними виявляються у середині, оскільки вони розглядають кожне питання окремо, а крайні праві чи ліві погляди їм однаково неправильні.

Ви можете відрізнити тих, чия поміркованість свідома від тих, для кого це питання. Якщо взяти шкалу, в якій крайня ліва думка з будь-якого питання дорівнює 0, а крайня права - 100, то у випадку з усвідомленою поміркованістю оцінка думки людей з кожного з питань буде приблизно дорівнює 50. У людей, які не замислювалися про помірність своїх поглядів, оцінки будуть розкидані за різними областями умовної шкали, але середнє значення оцінки прагнутиме 50.

Люди з усвідомленою поміркованістю схожі з вкрай лівими і вкрай правими в тому, що в певному сенсі їхні думки не є власними. Визначальною якістю ідеолога (як лівого, і правого) є цілісність його думки. Люди, для яких помірність є свідомою позицією, не приймають окремих рішень з різних питань. Їхню думку про оподаткування можна передбачити на основі ставлення до одностатевих шлюбів. І хоча може здатися, що такі люди є протилежністю ідеологів, їх переконання (хоча в цьому випадку вірніше сказати "їхні позиції з різних питань") також цілісні та послідовні. Якщо усереднена думка зміститься ліворуч або праворуч, то відповідно зміститься і думка людей з усвідомленою помірністю поглядів. Інакше їхні погляди перестануть бути помірними.

Своєю чергою люди, помірність яких довільна, обирають як відповіді, а й самі питання. Вони можуть не надавати значення тим проблемам, які є дуже важливими для прихильників лівих або правих ідей. Таким чином ви можете оцінити погляди людини з довільною помірністю щодо перетину тих питань, які важливі і для неї, і для тих, хто дотримується лівої чи правої сторони (хоча іноді це перетин може бути дуже мало).

Фраза "якщо ти не з нами, ти проти нас" не просто є риторичною маніпуляцією, часто вона просто невірна.

Людей із помірними поглядами найчастіше висміюють як трусів, особливо прихильники лівих ідеологій. І хоча можливо і правильно вважати трусами людей, які навмисне дотримуються помірних поглядів, найбільше хоробрості необхідно для того, щоб не приховувати свою довільну помірність, тому що вам будуть пред'являти претензії і праворуч, і ліворуч, а можливості бути членом якоїсь більшої групи. яка може надати підтримку, немає.

Майже всі вражаючі люди, яких я знаю, дотримуються довільної помірності у своїх поглядах. Якби я був знайомий з великою кількістю професійних спортсменів або людей в індустрії розваг, мій досвід міг би відрізнятися. Прихильність до правого чи лівого боку не впливає на швидкість вашого бігу або те, наскільки добре ви співаєте. Але той, хто працює з ідеями, повинен мати незалежний розум, щоб справлятися зі своєю роботою добре.

Якщо говорити точніше, ви повинні підходити із незалежним мисленням до тих ідей, з якими працюєте. Ви можете дуже суворо дотримуватися будь-якої політичної доктрини і бути хорошим математиком. У XX столітті багато хороших людей були марксистами - просто ніхто не розібрався в тому, що марксизм включає в себе. Але якщо ідеї, які ви використовуєте у своїй роботі, перетинаються з політикою вашого часу, то у вас є два варіанти: дотримуватись довільної помірності або бути посередністю.

Нотатки

[1] Теоретично можливо, що одна сторона повністю права, а інша - неправа повністю. Справді, ідеологи завжди мають вірити, що так воно є. Але в історії таке траплялося рідко.

[2] Чомусь прихильники вкрай правих ідей схильні ігнорувати людей з помірними поглядами, а не зневажати їх як відступників. Я не певен чому. Можливо це означає, що крайня права сторона менш ідеологічна ніж крайня ліва. А може вони більш впевнені в собі, смиренні або дезорганізовані. Я не знаю.

[3] Якщо у вас є думка, яка вважається єрессю, то ви не зобов'язані висловлювати її відкрито. Можливо, вам буде простіше його зберегти, якщо ви цього не зробите.

Люди, яким я вдячний за прочитання чернеток цього тексту: Остен Оллред, Тревор Блеквелл, Патрік Коллісон, Джесіка Лівінгстон, Амджад Масад, Райан Петерсен та Харж Таггар.

PS

Джерело: habr.com

Додати коментар або відгук