Написати цю статтю мене надихнув , в якому розповідалося як, фокусуючись на системах розпізнавання осіб, ми упускаємо всю ідею масового збору даних: ідентифікувати людину можна за будь-якими даними. Навіть самі люди користуються для цього різними методами: наприклад, мозок короткозорої людини для ідентифікації людей на великих відстанях покладається на ходу, а не спроби розпізнати обличчя.
Ідея тут у тому, що суспільство швидше за несвідомо відкидає нові технології, ніж намагається вникнути в справжню причину.
Але я хотів би додати, що існують технології, використовуючи які, вивести стеження на принципово новий рівень, що значно наближає оруелівську дійсність. І ці технології набагато ближчі до масової успішної реалізації, як нам здається
І це технології, що дозволяють отримувати таку інформацію, яку звичайні люди не звикли отримувати у перетвореному із цифрового вигляду. І це інформація про запахи. Але в реальному світі запах несе величезну кількість інформації, з якої люди можуть отримувати додаткову інформацію особисто про вас. Наприклад, навіть від кількох хвилин біля вогнища ваш одяг пропахне його димом, який залишиться в ньому на відрізнене неозброєним носом час від тижня. Існують цілі парфумерні промисловості, які працюють над синтезом запахів.
А ви знали, що не існує "паху старої людини"? Насправді його тканини і склад тіла так само майже не мають запаху. Просто його шкіра ввібрала частинки речовин із повітря з усіх тих місць, де він побував у житті.
"Оцифрування" запахів довгий час вважалося складним завданням, яке фактично звелося до хроматографії. Тобто методам аналізу хімічного складу речовини, прямо розбираючи з яких молекул воно складається.
Ще двадцять років хроматографами були лабораторні шафи, де для аналізу речовини були потрібні хвилини або десятки хвилин роботи.
Але сьогодні завдання визначення молекулярного складу газу та порівняння його з "відбитками" відомих речовин розв'язується у форматі переносного пристрою. І багато хто з вас його вже давно бачив у метро: це . За п'ять секунд цей "пилососик" може визначити, чи був у вас контакт з вибуховими речовинами, наркотиками, небезпечними отрутами або отруйними речовинами.
Вся справа в тому, що запах має унікальні особливості:
- він легко проникає у більшість матеріалів, включаючи тканини тіла
- існує безліч різних сутностей запахів.
- … які можуть комбінуватися у різних варіантах
- … також має "аналогову" природу, де інтенсивність регулюється кількістю
- ... але, як і всі органи почуттів людини, має логарифмічну залежність інтенсивності від "відчутного" рівня
Але в реальному світі інтенсивність – це кількість речовини. Фізично загальна кількість молекул. І, як і всі речі з аналогового світу, ми все легше і точніше їх оцифровуємо. Зовсім скоро ми зможемо зробити найпростіші пристрої, які ви визначали біля вогнища вчора. А завтра вже на тиждень у минулому. А післязавтра — за цілий рік, до того ж можна буде збагнути вигляд дерева, що горіло. Вся ця картина запахів вже скоро зможе бути оцифрована і перетворена на унікально відбитків, що ідентифікував вас, який можна буде зчитувати на відстані. І з усією доступною історією у точці зчитування.
Нам дуже важко уявити те, наскільки глибокий світ запахів, але ми століттями використовували переважаючий наш нюх собак для пошуку добре захованих небезпечних речей. Наприклад, собака, яка працює на митниці, зможе розрізнити запах ТНТ, упакованого в декілька вакуумних пакетів і политу парфумою валізу.
На відстані кілька метрів.
Собака.
Просто у її АЦП ширший динамічний діапазон та розрядність. Але середа одна. А отже, вже справа техніки.
Можливо, нам варто почати думати, чим може загрожувати небезпека можливості повсюдно ідентифікувати людей по запаху.
Прохання утриматися від аргументу "нема чого приховувати" в дискусії. Це не приносить їй додаткової конструктивності. Це питання обговорювалося раніше і суспільство вже дійшло консенсусу. Використовуйте пошук, у ньому сила"
Джерело: habr.com