Від автора
Цей малюнок я написав деякий час тому як своєрідне творче переосмислення історії, яку я викладав , і навіть її можливого подальшого розвитку за деяких вільних фантастичних припущеннях. Зрозуміло, все це лише частково навіяно реальним досвідом автора, даючи можливість постаратися відповісти на запитання: "А що якщо?.."
Також є деяка сюжетна прив'язка до мого літературного циклу «Записки задротика», окремі новели з якого я періодично викладаю на ЛітРес (втім, знайомство з ними зовсім не обов'язкове, оскільки їхня наукова основа вельми й хитка, що не кожному може прийтись до смаку) ).
Подальший текст наводиться без змін.
Подяки від автора
Присвячується пам'яті двох Стівенів, з якими мені пощастило пожити на одному історичному відрізку та які змогли зробити революцію у моєму досвіді використання електронних пристроїв:
Стівену Коулу Кліні (Клейні) (1909 - 1994)
Стівену Полу (Стіву) Джобсу (1955 - 2011)
Також висловлюю респект усім авторам та учасникам серіалу «Чорне дзеркало».
Окремий триб'ют моїм колегам – з бібліотечної роботи та загалом. Ну, і тим, кому тамбовський вовк – колега, я теж безмежно вдячний: без вас цей твір вже точно не з'явився б!..
Дякуємо за підтримку всім тим, хто тепло прийняв перші «Записки задротика».
Декілька вступних слів для читачів
Не сиквел основний сюжетної лінії «Записок задротика», і навіть її приквел. Конкретний час дії взагалі ролі не грає. Втім, самої дії як такої теж майже не спостерігається, та й сама прив'язка до історії про Настеньку в міру умовна (хоча, сподіваюся, вам сподобається така сюжетна арка). Проте настійно рекомендується до прочитання всім, кому вже полюбилися «Записки», а також тим, хто надає перевагу більш «твердій» жанровій основі різним надміру казковим сюжетам. Якщо комусь часом може і здатися нелегко все це переварити, то повірте: у процесі написання я почував себе ще гірше.
*
Все не те, чим здається… Навіть я вчора здавався собі не тим, ким здається зараз і ким здаватимуся завтра.
Саме таким був мій статус ВКонтакте (або правильно все ж таки – у ВКонтакті?) до сьогоднішнього дня. Відтепер я більше не здаватимусь кимось, ні… просто Не буду.
Ну, тобто сам я давно підозрював, що мене просто немає, а все, що зі мною відбувається, лише мерехтить ... комусь там іншому.
Готовий довести це всім бажаючим 🙂 Де свідчення моєї діяльності в тому ж Інтернеті? Їх майже немає. Усі мої контакти із зовнішнім світом також дуже обмежені. Зустріти мене випадково — взагалі рідкісний успіх (ось нещодавно декому пощастило). Погодьтеся: цілком типовий випадок для когось поганого сну.
А може, ніякого життя на Землі й зовсім давно немає, і я, можливо, єдиний уцілілий уламок від снепшота колективного розуму, відправленого колись у всесвітнє інформаційне поле зневіреним вмираючим людством?
Єдине, що обнадіює при подібному варіанті розвитку подій, так це те, що коли вже справді судилося вціліти лише зліпку розуму такого ось кінченого невдахи, як я людство і справді було приречене вже спочатку, в силу самого факту свого існування ... Тому що моєму власному життя — або тим жалюгідним потугам на неї, що випали на мою частку — незабаром настане кінець.
Я сам так вирішив для себе — цілком усвідомлено та непохитно. До чого продовжувати множити страждання у світі — чи своєму чи чужому? При цьому я завжди був категорично проти суїциду у будь-якій його формі. Але його й не буде. Сьогодні ввечері я просто ініціюю процедуру свого стирання з реальності — остаточного та безповоротного. Погодьтеся, це буде кращим і напрочуд витонченим доказом істинності моєї теорії (тобто... гіпотези, звичайно ж! Весь час забуваю, що теорії - це в Ейнштейна або там Дарвіна, а моєї до настільки гучного епітету ще зростати і рости).
Крім того факту, що споконвіку експериментатори в інтересах науки і намагаючись підтвердити власну правоту, ставили досліди на собі особисто, від цієї дії ніхто не постраждає ще й з іншої причини: моє зникнення пройде практично непомітним для всіх – просто через те, що, як і згадував, мене й раніше взагалі мало хто помічав. Отже, і моя відсутність залишиться такою ж непоміченою... Хоча, строго кажучи, оскільки я виявлюся стертим не тільки з простору, але й з часу, останнє твердження буде справедливим для будь-кого з людей. Однак саме в моєму випадку, зважаючи на вищеназвані причини, навіть змінена – внаслідок мого вилучення з неї – реальність настільки незначно відрізнятиметься від первісної, що воістину цими змінами можна знехтувати на благо науки.
Хах, спитайте ви, а що мені з того, що людство дізнається про моє відкриття, якщо мене вже не буде і, отже, я ніяк не зможу самому цьому порадіти? Та й чи залишаться самі свідчення про винахід, якщо з реальності справді виявляться стерти всі згадки про винахідника? Що ж, я подбав і про це. Просто в потрібний момент спрацює тригер процесу, і я самоусунуся, а ось дітище моє за ідеєю це не повинне торкнутися через вієрність даного процесу. Що ж до мене самого, то, чесно кажучи, мене взагалі завжди мало займало питання власного подальшого існування в суто життєвому плані, як то – чи обзаведуся я дружиною, чи заведу згодом дітей, чи іншою жвавістю обзаведусь. Яке це все має значення у глобальному масштабі?.. Мені щиро шкода всіх тих недоумків, хто вважає, ніби їхній власний генетичний код з якихось причин настільки важливий для Всесвіту, що його треба неодмінно зберегти та передати майбутньому людству. Хіба готовий погодитися хтось із вас із тим незаперечним фактом, що ваша власна унікальна і неповторна особистість — лише одна з неоглядної множини нескінченно перебираних варіантів на світовому квантовому комп'ютері, випадковий візерунок на павутині реальності? Тієї реальності, чия єдина мета полягає саме в нескінченному переборі варіантів з метою знаходження найкращого для свого подальшого ускладнення та розвитку.
Ще Ейнштейн, здається, одного разу помітив, що Бог не грає в кістки. Звичайно, не грає – він просто перебирає варіанти. Та й не Бог це у звичному розумінні, а лише кінцевий автомат із перебору всіх можливостей. Машина Тюрінга, якщо вам так завгодно, — чи не найпримітивніший пристрій, який тільки можна уявити, проте теоретично що володіє воістину безмежними можливостями. Щоправда, самі ці можливості закладені виключно у програмі, за якою працює машина і про справжню мету і сенс якої сама машина, що називається, ні сном ні духом… Ось і з нашою всесвітньою машиною в загальному вигляді все так само — з тією лише різницею , що вона спочатку працює за програмою, що самоускладнюється, але при цьому все так само не здогадуючись про її істинну сутність.
Та й у чому вона, ця суть? У постійному вдосконаленні та розвитку світу? Але все це лише наслідок перманентно запрограмованої тенденції до самоускладнення – не більше. До речі, щодо людей це дуже наочно можна показати. Ось комусь із нас здається, ніби він весь такий неабиякий і талановитий, що ще трохи, і він зробить щось настільки видатне, що назавжди прославить його ім'я і змінить світ на краще.
Зізнатися, я й сам раніше так думав — намагався фіксувати різні так звані «геніальні» осяяння свого міжушного ганглія, сподіваючись, що вони теж залишаться у віках… Вважав саме це справжнім змістом свого в усьому зовсім нікчемного існування. Нарікав на те, що всілякі хмарні сховища так пізно увійшли в моє життя, внаслідок чого мені вже ніколи не повернути деяких своїх ранніх потуг на креатив, які навіки згинули в безодні разом з носіями інформації, де все це було вміщено. До чого ж це безглуздо виглядає зараз, коли я нарешті прозрів справжню суть речей!.. Адже навіть якщо, скажімо, мене прямо зараз вразить смертельний напад, а жорсткий диск мого комп'ютера так само раптово накриється, поховавши під собою весь масив вже відправлених в «хмара» даних, які все одно без мене ніхто не зможе розшифрувати — що з того?.. Всесвіт лише внесе необхідну поправку, і через якийсь час знайдеться інший варіант для подальшого самоускладнення! Адже всі ці так звані «генії» щиро впевнені, що все те, чого вони там змогли нафантазувати — це виключно їхня власна заслуга! Ну да ну да…
Так що вже зовсім неважливо — чи увінчається моя сьогоднішня витівка успіхом, чи ні. Просто самому, як ніяк, а все ж таки цікаво, що з цього вийде! Пам'ятається, колись я так само бачив єдину мету свого подальшого життя в тому, щоб дочекатися нових «Зоряних воєн». адже, як-не-як, цікаво, що з цього вийде… Скінчилося це все тим, що, додивившись Восьмий епізод, я йшов з кінотеатру з невеселими думками, що зводиться головним чином до того, як шкода, що я не помер уже давно, а зараз мені це вже при всьому бажанні не розбачити.
Так що вистачить з мене всіх цих сантиментів, нових «Аватарів» я чекати точно не буду, та й що там Disney взагалі і Марвел зокрема припасли ще для нас, мені тепер так само паралельно!.. Нехай краще для мене Disney завжди буде асоціюватися зі спогадами з дитинства – Міккі-Маусом, різними Даками та Макдаками, феєю у зеленій сукні із заставки мультиків, про яку я виразно пам'ятаю, як вона пролітала над мальованим замком і ставила своєю чарівною паличкою жирну крапку над «i» у назві – а зараз усі намагаються запевнити, ніби останній факт ніколи не мав місця насправді, наводячи на доказ записи диснеївських заставок, що є на YouTube. Що ж, мабуть, я все ж таки не перший, хто балується тут із зміною реальності…
Щоправда, цього разу зміни торкнуться не якоїсь безглуздої феї, а цілком конкретної особистості, яка сама вже ніколи не дізнається, чим скінчиться та чи інша історія (потрібне наголосити), про що будуть нові історії, як тепер перепишуть колишні. Але, за великим рахунком, все це вже не має значення. Зрештою, завжди було й існуватиме лише дуже обмежена кількість можливих сюжетів, а решта — не більше, ніж їхні нескінченні комбінації. Тому нам і здається настільки часто, що все це ми вже десь раніше бачили і читали, навіть якщо насправді це й не так… (А принаймні у разі нових «Зоряних війн» все це й насправді так — можете навіть не сумніватися.) Те саме і з нашим життям загалом — усі ці численні так звані «дежавю» — такі самі наслідки строго обмеженої кількості сценаріїв, що програються життям. Програваних за бездушною програмою на вселенській машині, так само відстороненою і байдужою до всіх, як і люди, що оточують мене до мене.
*{2}
Як дійшов я до такого життя, Запитаєте ви? Що ж, доведеться почати здалеку.
Справа в тому, що з волі обставин протягом останніх кількох років я змушений був займатися розбором електронних копій паперових анкет, що заповнюються клієнтами, з внесенням їх результатів до відповідних баз даних. Робота спочатку копітка і невдячна, яка могла б звести з розуму будь-кого, якби не одна обставина.
У якийсь момент процес вивчення повторюваних, типових частин у різних зразках анкет сподвиг мене на спробу створення системи, здатної самостійно витягувати дані з цієї мішанини різноманітних символів. Ну, не зовсім на повному «автоматі», але краще, ніж вручну розбирати і друкувати дані, погодьтеся ж.
Перша така програма за моїм авторством була ще виключно самописною і кустарною - і я, чесно кажучи, досі толком не беруся пояснити, чому ж вона в більшості випадків все ж таки справлялася зі своїм завданням. Потім я випадково знайшов на неосяжних просторах Інтернету відповідний мені фреймворк — ну, тобто бібліотеку з підпрограм для виконання всіх потрібних операцій. В основі використання даного фреймворку лежали давно звичні всім комп'ютерникам регулярні вирази, які дозволяли створювати тут засновані на них шаблони і, нарешті, готові визначення необхідних тексту екстрактів, тобто тих областей цього самого тексту, з яких слід витягти значення для вже описаних шаблонів, замінюючи їх на конкретний текст.
Як це простіше сформулювати? Ну, багато хто з вас, напевно, бачили так звані log-файли звітів, які виглядають якось так:
127.0.0.1 — — [10/Jun/2009:10:00:00 +0000] «GET /example.html HTTP/1.1» 200 — «» "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)"
Навіть недосвідченому користувачеві може бути цілком очевидно, що тут за якоюсь мережевою адресою (в даному випадку, локальною) у певний момент часу відбувається звернення до зовнішнього ресурсу з метою отримання якихось даних з використанням певного виду браузера та операційної системи. Адже так? І подібні рядки, з яких можна виділити чітку структуру, що піддається декомпозиції (поділу на окремі смислові структури), можуть повторюватися у файлі звітів як завгодно багато разів. Технічний фахівець вивчає їх, витягує корисну інформацію і робить її основі необхідні висновки про роботу конкретних програм, системи, дій користувача тощо.
Власне, в природі існує безліч засобів для синтаксичної декомпозиції подібних структур. Підганяючи один із подібних фреймворків під свої потреби, я лише трохи розширив для себе його функціонал, щоб дозволити виділяти з довільного тексту такі ось упорядковані структури необмежену кількість разів. А проміжки між ними можуть бути заповнені будь-якими символами, з точки зору програми являють собою просте сміття.
До речі, про себе я ще здивувався тоді, чому настільки проста ідея мало де використовувалася раніше – ну, принаймні, я не зміг знайти згадок про таку діяльність, та й відгуків на мою розробку майже зовсім не було. Попався, щоправда, якийсь один дивний хлопець, який надіслав мені електронного листа з подяками і запевняв, що відтепер у його бібліотеці всі тепер можуть розбирати зміст книжок за допомогою такої ось фіговини. Про себе я лише здивувався настільки незвичайній сфері застосування мого методу, і почав думати далі про те, що з цим ще можна було зробити.
Нова ідея здавалася вже чимось божевільнішим – я почав розробляти засіб, який би вже здатний був самостійно визначати всі впорядковані та повторювані структури у довільному тексті. Тут, звичайно, готового стандартного вирішення проблеми ще не існувало – довелося підключати нейронні мережі, які загалом є наближеними моделями роботи нашого власного мозку. Ну, до людських мізків у всьому різноманітті їх якостей нам усім ще далеко, звичайно – у кращому разі, на даний момент ми можемо подібним чином імітувати осмислену діяльність якогось таргана, не більше. Але, як кажуть, і на тому спасибі.
І тут у процесі роботи мене раптом осяяла нова здогадка: а що, якщо розвиток самого нашого життя відбувався приблизно за таким самим сценарієм? Ну, тобто існувала спочатку така ж програма, яка змогла виділити осмислені послідовності ДНК-коду майбутніх першоорганізмів з первинного хаотичного набору символів, а потім організувати їх у потрібні структури? Потім, в процесі ускладнення свого функціоналу, ця програма впорядковувала вихідний код у все більш організовані структури, поки не з'явився ... я, що зумів наочно пояснити, як все це працює.
*{3}
І ось тут до мене, нарешті, дійшов справжній зміст, закладений в ідеї так званих «регулярок» (так ми на своєму жаргоні називаємо ці регулярні висловлювання).
Якщо ви ніколи не мали раніше справи з подібними конструкціями, то, мабуть, не треба починати. Занадто вже важкими і незручними виглядають вони для непосвячених, щоб вичленувати з них для себе якусь корисну інформацію.
Хоча, мабуть, про одну найголовнішу фішку все ж таки розповім. Це так звана зірка Кліні (*), що ставиться після потрібної нам послідовності будь-яких символів і що означає, що ця послідовність може бути у нашому тексті у цьому конкретному місці будь-яке довільне число разів, зокрема і жодного. Геніальна штука, по суті, відкриває шлях до самопородження структур, що повторюються. Отримала назву на честь відомого американського математика та логіка Стівена Кліні, який, власне, самі ці регулярки і вигадав.
А ще цікавішим є той факт, що цей Кліні (який, до речі, все ж таки Клейні, якщо вже зовсім чіплятися, але так уже повелося в Росії його величати ще з перших перекладних видань його наукових праць) працював приблизно в той же час і над тими ж проблемами, що й Алан Тьюрінг та Курт Гедель. Якщо ви ще не чули про останніх двох товаришів, то поспішаю розповісти, що перший з них запам'ятався не тільки розшифровкою німецьких кодів шифрувальної машини «Енігма» під час Другої світової війни (до речі, сама ця історія не так давно навіть знайшла свою кіноекранізацію з Камбербетчем головної ролі), але й умоглядною концепцією обчислювальної машини. Що ж до Геделя, то він відзначився такими ж вражаючими теоремами про неповноту, суть яких обивницькою мовою можна було б висловити як ідею принципової неможливості формалізації довільних речей за допомогою будь-яких логічно несуперечливих систем. Тобто є речі, які математики не зможуть повністю сформулювати своєю мовою, а я не зміг би написати для них відповідну програму, і це суворо доведено.
Загалом, очевидно, що останні товариші працювали над речами настільки високого рівня абстракції, що не дивно те, що в обох з них під кінець життя злегка поїхав дах. Т'юринг взагалі прийняв отруту, якою було наповнено відкушене ним яблучко, не в змозі впоратися з фактом суспільного неприйняття власної гомосексуальності. А Ґедель, хоч і дожив до кінця 70-х років минулого століття, але почав виявляти перші ознаки психічних розладів ще з 30-х.
Що ж до Кліні, то йому пощастило більше – його ця чаша, здається, минула. Власна теорема Кліні теж має вражаюче формулювання: «Кожна регулярна множина є автоматною мовою». Що в перекладі побутовою мовою можна приблизно виразити у вигляді факту про те, що будь-яку впорядковану структуру можна розділити на окремі елементи за допомогою обчислень з використанням регулярок. Власне, саме цим я останнім часом і займався.
Звичайно, у всій цій побудові криється якась величезна суперечність. Та що там, одна велика зяюча дірка, я сказав би. Адже, з одного боку, якось могла математичним шляхом зародитися життя і так само послідовно самоупорядкуватися до все більш складних структур, а з іншого що? З іншого боку, очевидно, що в процесі цього якимось чином виникли такі речі та явища, які просто не піддаються теоретичній формалізації через саму свою природу. Чи означає це, що все ж таки існує якась сила, що діє ззовні? Ні, тут я не хочу навіть розмірковувати та намагатися будувати якісь дурні теорії. З мене особисто цілком вистачило й наявних наслідків уже виконаної роботи.
Достатньо, мабуть, уже й того, що, перебуваючи в постійному процесі роздумів про подібні речі, я навіть не помітив, як втратив свою офіційну і навіть трохи оплачувану роботу. Справа в тому, що згодом мій розум все менше займала рутинна метушня з документами, поступово все сильніше витісняючись постійним зануренням у теоретичні абстракції. Адже всім було начхати, що своїми колишніми розробками я вже підвищив продуктивність на своєму рідному підприємстві на порядок, а всі процеси, які ще якось вимагали людської участі, я здійснював «на автоматі» і за лічені хвилини! Ні, когось там шалено хвилював факт того, чим бетон я тут займаюся протягом усього відведеного для роботи часу, що залишився... Коротше, сперечатися з бюрократами і кон'юнктурниками завжди собі дорожче, легше відразу з усіма розпрощатися.
Але ось тоді, будучи наданим самому собі, я і почав розмірковувати вже про зовсім дикі речі, а саме – про особисту всемогутність.
Пам'ятаєте, як колись у Толкіна Саурон примудрився помістити всю сутність власної могутності в одне єдине кільце, завдяки чому він і залишався в принципі невразливим досить тривалий час навіть після власного фізичного розвтілення? Так, він зумів скувати собі Кільце Всевладдя, а потім сам і полював за ним. Що ж, а в мене нехай тепер буде не менш потужний артефакт – мій власний Фреймворк Всевладдя! Люди ним користуватимуться, навіть не підозрюючи, що десь там у глибині закладено мої власні закладки, завдяки яким я зможу тепер контролювати їхні дії, навіть назавжди зникнувши з фізичного плану буття!
Ну, а першим досвідом у цьому плані був залишений як прощальний подарунок керівництву моєї колишньої фірми програмний пакет, який здійснює левову частку моїх колишніх робочих обов'язків. Ех, якби вони тільки знали, яку бомбу сповільненої дії я для них припас у цьому фреймворку… Що ж, а тепер я готовий повторити все те саме, але вже в набагато більш глобальному масштабі і з наслідками, що далеко йдуть для всіх.
Зізнатися, я був дуже напружений і схвильований того дня, на який був намічений тестовий запуск машини. Мене мучили суперечливі думки. З одного боку, я боявся, що зі мною щось трапиться, і я так і не зможу завершити експеримент. З іншого, я усвідомлював його можливі наслідки для всього людства, і був майже готовий від усього відмовитись саме з цієї причини.
І ще, як на зло, саме цього дня відбулася свого роду пам'ятна зустріч. Дорогою додому мій погляд раптово спіймав у натовпі незнайому дівчину в білій і не по сезону легкій сукні, і мені раптом чомусь здалося, що саме на неї я чекав все життя. У її очах постійно танцювали якісь пустотливі вогники, але в той же час у них немовби відображався незрозумілий відбиток великого розуму, що зовсім, як здавалося, не в'яжеться із загальним відчуттям юності, виробленим цією, очевидно, дивною в усіх відношеннях особиною жіночого роду. І чомусь відсутність панчох анітрохи не заважала їй навіть у таку ранню пору весни, коли зима ще аж ніяк не остаточно поступилася їй своєю посадою.
Вона вже звичним чином для мене звичним! — майже пропурхнула повз, лише на мить удостоївши мене свого погляду і — о диво! — мені здалося, чи це справді було схоже на посмішку? І тут на мене щось найшло, так що я раптом, сам того не чекаючи, в абсолютно невластивій для себе самого манері раптово і виразно вимовив їй заповітне:
"Вітання!"
І вона справді обернулася і відповіла:
— Ну, ти прямий як березневий кіт! Мабуть, у березні й народився? Ну привіт! Дай-но я краще гляну на тебе. Стривай, а ти в нас хто по гороскопу будеш? От не кажи, що не рибка, а то буде шкода.
— Боюся засмутити, але, здається, ти не вгадала. Насправді я водолів, кілька тижнів тому день народження відзначав. Невелика похибка, а все ж таки не потрапив у твою класифікацію. До речі, а на яких це даних…
— Що ж, тоді мені й справді дуже шкода. Я поки що рибку собі шукаю, а водолії тільки зароджуються. Але це не страшно, ваш час прийде! До речі, не сумніваюся, що все, що ти робиш, дуже важливо. Я й сама, повір, давно хотіла дізнатися, хто я й звідки.
- Що?! Та звідки ти знаєш, що я...
— Я лише ненавмисна похибка в твоїй системі! Забудь про мене і продовжуй працювати… — тут вона рішуче попрямувала геть, на прощання недбало махнувши мені рукою і залишивши в повному відчутті прострації.
— Ну ось, знову не доля, — нарешті подумав я і рішуче попрямував до будинку з твердим наміром прогнати остаточний тест уже сьогодні.
*{4}
І ось, дійшовши до цього місця, ви маєте право запитати мене: ну добре, ти створив у себе в комп'ютері досить переконливу, як тобі здається, модель реальності, за допомогою якої можна навіть щось прораховувати і візуалізувати. Але навіть якщо це й так, як ти з її допомогою зібрався щось там змінювати у навколишній дійсності? Адже вся твоя комп'ютерна система — не більше, ніж ізольоване середовище, пісочниця, "віртуальна машина"...
Та невже? І ви думаєте, що я заздалегідь не подбав про саму можливість створення свого роду лазівки у зовнішній світ? Ось, припустимо, я запущу свою модель, і зовсім нічого не зміниться. Здригніться не я, а лише якась моя цифрова модель (або, швидше, навіть прототип такої моделі), і тільки на моїй машині. Добре, а якщо тепер все дружно запустять це саме у себе?.. Чи не стане це якоюсь цифровою реалізацією такого відомого поняття, як егрегор? Ну, тобто, з погляду довкілля, що прораховує найбільш ймовірний результат — ось раптом ні з того ні з сього тут і зараз тисячі внутрішньоігрових ботів раптово побажали саме такого розвитку подій. Чи не повинна сама система підлаштуватися?
А ні – так ні… Отже, я залишусь живим, щоб порадіти, що помилявся.
Чому я буду радий? Ну, просто у всьому цьому світоустрої мені спочатку бачиться якась приреченість. Посудіть самі: ми приречені не тільки на те, щоб споконвічно копошитися в цій банці, немов спіймані колорадські жуки на його ж особистій присадибній ділянці, і безнадійно намагаємося знайти з неї вихід, поки не здохнемо кожен свого часу.
Причому це прагнення проникнути за бар'єр чомусь спочатку властиво людському роду. Хоча, здавалося б, будь-яке вороже для нас середовище за логікою речей повинно неминуче представлятися нам згубним. Однак ми завжди вперто шукаємо для себе лазівки там, де, здавалося б, надійно вкриті системою від усіляких шкідливих впливів.
Адже так?.. От скажіть мені: вам ніколи не доводилося, наприклад, упіймати на свій комп'ютер вірус через браузер? Теоретично він теж ніби ізольоване середовище для вашої операційної системи, проте… Хто завадить вам відкрити будь-який файл, завантажений ззовні з Інтернету, з абсолютно непередбачуваними для себе наслідками? А якщо не залишити подібну лазівку із зовнішнім запуском ззовні різного роду бяки з Інтернету, то чи захочеться вам самим користуватися таким Інтернетом? Ось я, наприклад, хоч і люблю свій iPad, але постійно ловлю себе на думці, що з цим гаджетом важко позбутися відчуття якоїсь стерильності, наче постійно чогось не вистачає... Але ж це лише планшет, а з серйозним комп'ютером таке взагалі складно уявити.
Отже, ми самі створюємо собі свого роду лазівки з метою прорватися за захисний бар'єр. Власне, так повелося ще з часів Едемського саду, коли Бог прямо сказав, що тут росте дерево пізнання добра і зла, але ви з нього плодів не зривайте і тим більше не їжте, інакше… Ну, а решту ви знаєте — людська цікавість призвело до цілком закономірного результату.
А що ж сталось у наші дні? Спершу не хто інший, як Алан Т'юрінг, нещасний геній із закритої «шарашки» воєнного періоду і відкинутий суспільством вже в післявоєнну епоху гомосексуаліст, фактично за руку ввів нас у світ комп'ютерних обчислень, а потім сам здійснив символічний суїцидальний акт, надкусивши отруєне яблуко. Потім хтось Стів Джобс зробив це саме надкушене яблуко логотипом своєї компанії, що створила в такий підходящий час і перший МАСОВИЙ персональний комп'ютер, і перший МАСОВИЙ смартфон (тобто комп'ютер у телефоні), і такий же планшет (ось цей самий горезвісний iPad, з якого я зараз друкую цей текст). З тих пір ящик Пандори остаточно і відчинився.
Ну, тут ще й якийсь Нік Бостром підлив олії у вогонь, оголосивши весь наш світ не більше ніж комп'ютерною симуляцією, а популярні особи на зразок того ж Ілона Маска всіляко підхопили та розтиражували цю ідею.
А тепер ось з'явився і такий унікум, як я, який популярно пояснив вам, як цей самий Всесвіт може працювати, користуючись вже відомими до цього моменту ідеями. Тож уперед — вам недвозначно було дано цілком конкретну інструкцію щодо перетворення світу. Грамотно скориставшись усім тим, про що я вам розповів, ви зможете згорнути гори! Тож нехай описана мною обчислювальна модель стане вашим власним Фреймворком Всевладдя!
Або ж… ви все ж таки відчуваєте якийсь непереборний присмак отрути у всьому моєму тексті?.. А може, настільки явно зчитуваний вірусний характер даного послання все ж таки якось застереже вас від спроб перевірити на собі його вміст? Зрештою, що особисто вас утримує від того, щоб взагалі НЕГАЙНО видалити цей документ з усіх своїх гаджетів? Заборонений плід, як і раніше, все так само привабливий, як і раніше? символічної смерті! Ви ж до недавнього моменту взагалі про мене не думали, так? Ну, так просто не думайте і надалі! Зітріть мене зі своєї власної реальності!
Якщо це допоможе, звичайно. Але боюся, що Всесвіт знову скоригується, і знайдеться новий безумець, який вже не буде так лояльно налаштований до вас, як я.
Загалом я зробив усе, що міг, і сказав усе, що хотів. Остаточний вибір я все ж таки залишаю за вами. За цим, як кажуть, все…
Джерело: habr.com