یہ مضمون اس سلسلے کا حصہ ہے جسے وقف کیا گیا ہے۔ .
- SpaceX کا دسیوں ہزار سیٹلائٹس کے ذریعے انٹرنیٹ کی تقسیم کا منصوبہ خلائی سے متعلقہ پریس میں اہم موضوع ہے۔ تازہ ترین کامیابیوں کے بارے میں مضامین ہفتہ وار شائع ہوتے ہیں۔ اگر عام طور پر اسکیم واضح ہے، اور پڑھنے کے بعد ، ایک اچھی طرح سے حوصلہ افزائی کرنے والا شخص (کہیں کہ آپ کا واقعی) بہت ساری تفصیلات کھود سکتا ہے۔ تاہم، اس نئی ٹیکنالوجی سے وابستہ بہت سی غلط فہمیاں اب بھی موجود ہیں، یہاں تک کہ روشن خیال مبصرین میں بھی۔ سٹار لنک کا OneWeb اور Kuiper (دوسروں کے درمیان) سے موازنہ کرنے والے مضامین کو اس طرح دیکھنا کوئی معمولی بات نہیں ہے جیسے وہ برابر کی شرائط پر مقابلہ کر رہے ہوں۔ دوسرے مصنفین، جو واضح طور پر کرہ ارض کی بھلائی کے لیے فکر مند ہیں، خلائی ملبے، خلائی قانون، معیارات اور فلکیات کی حفاظت کے بارے میں پکارتے ہیں۔ مجھے امید ہے کہ اس طویل مضمون کو پڑھنے کے بعد، قاری سٹار لنک کے خیال کو بہتر طور پر سمجھیں گے اور اس سے متاثر ہوں گے۔
غیر متوقع طور پر میرے چند قارئین کی روح میں ایک حساس راگ چھو گیا۔ اس میں، میں نے بتایا کہ کس طرح Starship SpaceX کو ایک طویل عرصے تک سب سے آگے رکھے گی، جبکہ ساتھ ہی ساتھ نئی خلائی تحقیق کے لیے گاڑی بھی فراہم کرے گی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ روایتی سیٹلائٹ انڈسٹری SpaceX کو برقرار رکھنے سے قاصر ہے، جو اسپیس ایکس کو ایک مشکل پوزیشن میں ڈالتے ہوئے، اپنے فالکن خاندان کے راکٹوں کی صلاحیت میں مسلسل اضافہ اور اخراجات کو کم کر رہی ہے۔ ایک طرف، اس نے ایک سال میں کئی اربوں کی مالیت کی مارکیٹ بنائی۔ دوسری طرف، اس نے پیسے کے لیے ایک ناقابل تسخیر بھوک کو ہوا دی - ایک بہت بڑا راکٹ بنانے کے لیے، جس پر، تاہم، مریخ پر بھیجنے کے لیے تقریباً کوئی نہیں ہے، اور کوئی فوری منافع کی توقع نہیں ہے۔
اس جوڑی کے مسئلے کا حل Starlink ہے۔ اپنے سیٹلائٹس کو جمع کرنے اور لانچ کرنے سے، SpaceX خلا میں مواصلات تک انتہائی موثر اور جمہوری رسائی کے لیے ایک نئی مارکیٹ بنا اور اس کی وضاحت کر سکتا ہے، کمپنی کے ڈوبنے سے پہلے ایک راکٹ بنانے کے لیے فنڈنگ پیدا کر سکتا ہے، اور اس کی اقتصادی قدر کو کھربوں میں بڑھا سکتا ہے۔ ایلون کے عزائم کے پیمانے کو کم نہ سمجھیں۔ ٹریلین ڈالر کی صرف اتنی صنعتیں ہیں: توانائی، تیز رفتار ٹرانسپورٹ، مواصلات، آئی ٹی، صحت کی دیکھ بھال، زراعت، حکومت، دفاع۔ عام غلط فہمیوں کے باوجود، , и - کاروبار قابل عمل نہیں ہے۔ ایلون اپنے ٹیسلا کے ساتھ توانائی کے میدان میں داخل ہوا ہے، لیکن صرف ٹیلی کمیونیکیشن ہی سیٹلائٹ اور راکٹ لانچوں کے لیے ایک قابل اعتماد اور وسیع مارکیٹ فراہم کرے گی۔
ایلون مسک نے سب سے پہلے اپنی توجہ خلا کی طرف مبذول کرائی جب وہ مریخ کی تحقیقات پر پودے اگانے کے مشن میں مفت میں 80 ملین ڈالر کی سرمایہ کاری کرنا چاہتے تھے۔ مریخ پر ایک شہر بنانے میں شاید 100 گنا زیادہ لاگت آئے گی، اس لیے سٹار لنک مسک کی اہم شرط ہے کہ اسپانسرشپ کی بہت زیادہ رقم کا سیلاب فراہم کیا جائے۔ .
کس لئے؟
میں ایک طویل عرصے سے اس مضمون کی منصوبہ بندی کر رہا ہوں، لیکن گزشتہ ہفتے ہی مجھے مکمل تصویر ملی۔ اس کے بعد SpaceX کے صدر Gwynne Shotwell نے روب بیرن کو ایک شاندار انٹرویو دیا، جسے بعد میں انہوں نے CNBC کے لیے ایک زبردست انداز میں کور کیا۔ مائیکل شیٹز، اور جن کے لیے وقف تھا۔ . اس انٹرویو نے SpaceX اور باقی سب کے درمیان سیٹلائٹ مواصلات کے نقطہ نظر میں بہت بڑا فرق دکھایا۔
تصور 2012 میں پیدا ہوا، جب SpaceX نے محسوس کیا کہ اس کے صارفین - بنیادی طور پر سیٹلائٹ فراہم کرنے والے - کے پاس پیسے کے بہت بڑے ذخائر ہیں۔ لانچ سائٹس سیٹلائٹ کی تعیناتی کے لیے قیمتیں بڑھا رہی ہیں اور کسی طرح کام کے ایک قدم سے محروم ہو رہی ہیں - یہ کیسے ہو سکتا ہے؟ ایلون نے انٹرنیٹ کے لیے ایک سیٹلائٹ نکشتر بنانے کا خواب دیکھا اور، تقریباً ناممکن کام کا مقابلہ کرنے سے قاصر، اس نے یہ عمل شروع کیا۔ اسٹار لنک کی ترقی لیکن اس مضمون کے اختتام تک آپ، میرے قاری، شاید حیران ہوں گے کہ یہ مشکلات درحقیقت کتنی چھوٹی ہیں - خیال کی گنجائش کو دیکھتے ہوئے۔
کیا اتنی بڑی گروپنگ انٹرنیٹ کے لیے بالکل ضروری ہے؟ اور اب کیوں؟
صرف میری یاد میں انٹرنیٹ خالصتاً علمی لاڈ سے پہلے اور واحد انقلابی انفراسٹرکچر میں بدل گیا ہے۔ یہ ایک ایسا موضوع نہیں ہے جو ایک مکمل مضمون کا مستحق ہے، لیکن میرا اندازہ ہے کہ عالمی سطح پر، انٹرنیٹ کی ضرورت اور اس سے پیدا ہونے والی آمدنی میں ہر سال تقریباً 25 فیصد اضافہ ہوتا رہے گا۔
آج، تقریباً ہم سبھی اپنا انٹرنیٹ جغرافیائی طور پر الگ تھلگ اجارہ داریوں کی ایک چھوٹی تعداد سے حاصل کرتے ہیں۔ امریکہ میں، اے ٹی اینڈ ٹی، ٹائم وارنر، کامکاسٹ اور مٹھی بھر چھوٹے کھلاڑیوں نے مسابقت سے بچنے کے لیے علاقے کو تقسیم کر دیا ہے، خدمات کے لیے تین کھالیں وصول کی ہیں اور تقریباً عالمگیر نفرت کی شعاعوں میں دھوم مچائی ہے۔
فراہم کنندگان کے غیر مسابقتی ہونے کی ایک اچھی وجہ ہے - ہر قسم کے استعمال کے لالچ سے بالاتر۔ انٹرنیٹ کے لیے بنیادی ڈھانچے کی تعمیر — مائکروویو سیل ٹاورز اور فائبر آپٹکس — بہت، بہت مہنگا ہے۔ انٹرنیٹ کی حیرت انگیز فطرت کو بھولنا آسان ہے۔ میری دادی سب سے پہلے دوسری جنگ عظیم میں ایک کمیونیکیشن آپریٹر کے طور پر کام کرنے گئی تھیں، لیکن پھر ٹیلی گراف نے کیریئر کبوتروں کے ساتھ اہم اسٹریٹجک کردار کے لیے مقابلہ کیا! ہم میں سے زیادہ تر کے لیے، معلوماتی سپر ہائی وے ایک لمحاتی، غیر محسوس چیز ہے، لیکن بٹس طبعی دنیا سے گزرتے ہیں، جس کی سرحدیں، دریا، پہاڑ، سمندر، طوفان، قدرتی آفات اور دیگر رکاوٹیں ہوتی ہیں۔ 1996 میں، جب پہلی فائبر آپٹک لائن سمندر کے فرش کے ساتھ بچھائی گئی تھی، . اپنے دستخط کے تیز انداز میں، وہ ان لائنوں کو بچھانے کی سراسر لاگت اور پیچیدگی کو واضح طور پر بیان کرتا ہے، جس کے ساتھ ملعون "کوٹیگس" پھر بھی دوڑ رہے ہیں۔ 2000 کی دہائی کے بیشتر عرصے میں، اتنی زیادہ کیبلز کھینچی گئی تھیں کہ تعیناتی کی لاگت حیران کن تھی۔
ایک وقت میں میں نے آپٹیکل لیبارٹری میں کام کیا تھا اور (اگر میموری کام کرتی ہے) ہم نے اس وقت کا ریکارڈ توڑ دیا، جس میں ملٹی پلیکس ٹرانسمیشن کی رفتار 500 Gb/sec تھی۔ الیکٹرانکس کی حدود نے ہر فائبر کو اس کی نظریاتی صلاحیت کے 0,1 فیصد تک لوڈ کرنے کی اجازت دی۔ پندرہ سال بعد، ہم حد سے تجاوز کرنے کے لیے تیار ہیں: اگر ڈیٹا کی ترسیل اس سے آگے بڑھ جائے تو فائبر پگھل جائے گا، اور ہم پہلے ہی اس کے بہت قریب ہیں۔
لیکن ہمیں ڈیٹا کے بہاؤ کو گنہگار زمین سے اوپر اٹھانے کی ضرورت ہے - خلا میں، جہاں سیٹلائٹ بلا روک ٹوک "گیند" کے گرد پانچ سالوں میں 30 بار چکر لگاتا ہے۔ یہ ایک واضح حل کی طرح لگتا ہے - تو کسی نے اسے پہلے کیوں نہیں لیا؟
Iridium سیٹلائٹ نکشتر، 1990 کی دہائی کے اوائل میں Motorola کے ذریعے تیار اور تعینات کیا گیا تھا (انہیں یاد ہے؟)، پہلا عالمی کم مدار میں کمیونیکیشن نیٹ ورک بن گیا (جیسا کہ آزمائش میں بیان کیا گیا ہے )۔ جب تک یہ تعینات کیا گیا تھا، اثاثہ جات کے ٹریکرز سے ڈیٹا کے چھوٹے پیکٹوں کو روٹ کرنے کی خاص صلاحیت اس کا واحد استعمال ثابت ہوئی: سیل فون اتنے سستے ہو چکے تھے کہ سیٹلائٹ فون کبھی نہیں اتارے۔ اریڈیم کے 66 مداروں میں 6 سیٹلائٹس (علاوہ کچھ اسپیئرز) تھے - جو پورے سیارے کا احاطہ کرنے کے لیے کم از کم سیٹ ہے۔
اگر Iridium کو 66 سیٹلائٹس کی ضرورت ہے، تو SpaceX کو دسیوں ہزار کی ضرورت کیوں ہے؟ یہ اتنا مختلف کیسے ہے؟
SpaceX اس کاروبار میں مخالف سرے سے داخل ہوا - اس کی شروعات لانچوں سے ہوئی۔ لانچ وہیکل کنزرویشن کے شعبے میں ایک علمبردار بن گیا اور اس طرح کم قیمت والے لانچ پیڈز کی مارکیٹ پر قبضہ کر لیا۔ کم قیمت کے ساتھ ان سے آگے بڑھنے کی کوشش کرنے سے آپ کو زیادہ پیسہ نہیں ملے گا، لہذا ان کی اضافی طاقت سے کسی نہ کسی طرح فائدہ اٹھانے کا واحد طریقہ ان کا مؤکل بننا ہے۔ اسپیس ایکس کے اپنے سیٹلائٹ لانچ کرنے کے اخراجات - (فی 1 کلوگرام) Iridium، اور اس وجہ سے وہ نمایاں طور پر وسیع مارکیٹ میں داخل ہونے کے قابل ہیں۔
Starlink کی دنیا بھر میں کوریج دنیا میں کہیں بھی اعلیٰ معیار کے انٹرنیٹ تک رسائی فراہم کرے گی۔ پہلی بار، انٹرنیٹ کی دستیابی کا انحصار کسی ملک یا شہر کی فائبر آپٹک لائن سے قربت پر نہیں بلکہ اوپر آسمان کی صفائی پر ہوگا۔ دنیا بھر کے صارفین کو ان کے اپنے مختلف درجوں کی برائیوں اور/یا مذموم حکومتی اجارہ داریوں سے قطع نظر ایک بے لگام عالمی انٹرنیٹ تک رسائی حاصل ہوگی۔ سٹار لنک کی ان اجارہ داریوں کو توڑنے کی صلاحیت ایک ناقابل یقین پیمانے پر مثبت تبدیلی کو متحرک کرے گی جو آخر کار مستقبل کی عالمی سائبر کمیونٹی میں اربوں لوگوں کو متحد کر دے گی۔
ایک مختصر شعری ارتکاز: اس کا کیا مطلب ہے؟
آج کے ہر جگہ رابطے کے دور میں پروان چڑھنے والے لوگوں کے لیے، انٹرنیٹ اس ہوا کی مانند ہے جس میں ہم سانس لیتے ہیں۔ وہ بس ہے۔ لیکن یہ - اگر ہم مثبت تبدیلی لانے کی اس کی ناقابل یقین طاقت کو بھول جاتے ہیں - اور ہم پہلے ہی اس کے بالکل مرکز میں ہیں۔ انٹرنیٹ کی مدد سے، لوگ اپنے لیڈروں کو جوابدہ ٹھہرا سکتے ہیں، دنیا کے دوسری طرف دوسرے لوگوں سے بات چیت کر سکتے ہیں، خیالات کا اشتراک کر سکتے ہیں، اور کچھ نیا ایجاد کر سکتے ہیں۔ انٹرنیٹ انسانیت کو متحد کرتا ہے۔ جدیدیت کی تاریخ ڈیٹا کے تبادلے کی صلاحیتوں کی ترقی کی تاریخ ہے۔ پہلے - تقریروں اور مہاکاوی شاعری کے ذریعے۔ پھر - تحریری طور پر، جو مردوں کو آواز دیتا ہے، اور وہ زندہ کی طرف رجوع کرتے ہیں؛ تحریر ڈیٹا کو ذخیرہ کرنے کی اجازت دیتی ہے اور غیر مطابقت پذیر مواصلات کو ممکن بناتی ہے۔ پرنٹ پریس نے خبروں کی تیاری کو سٹریم پر ڈال دیا۔ الیکٹرانک مواصلات - دنیا بھر میں ڈیٹا کی منتقلی کو تیز کر دیا ہے. ذاتی نوٹ لینے والے آلات آہستہ آہستہ زیادہ پیچیدہ ہو گئے ہیں، جو نوٹ بک سے سیل فون تک تیار ہو رہے ہیں، جن میں سے ہر ایک انٹرنیٹ سے منسلک کمپیوٹر ہے، جو سینسر سے بھرا ہوا ہے اور ہر روز ہماری ضروریات کا اندازہ لگانے میں بہتر ہوتا جا رہا ہے۔
ایک شخص جو ادراک کے عمل میں لکھنے اور کمپیوٹر کا استعمال کرتا ہے اس کے پاس ایک نامکمل ترقی یافتہ دماغ کی حدود پر قابو پانے کا بہتر موقع ہوتا ہے۔ اس سے بھی بہتر بات یہ ہے کہ سیل فون دونوں طاقتور اسٹوریج ڈیوائسز اور خیالات کے تبادلے کا ایک طریقہ کار ہیں۔ جب کہ لوگ اپنے خیالات کو شیئر کرنے کے لیے نوٹ بک میں لکھی ہوئی تقریر پر انحصار کرتے تھے، آج نوٹ بک کے لیے لوگوں کے تخلیق کردہ خیالات کو شیئر کرنے کا معمول ہے۔ روایتی اسکیم ایک الٹ سے گزر چکی ہے۔ عمل کا منطقی تسلسل ذاتی آلات کے ذریعے اجتماعی میٹاکوگنیشن کی ایک خاص شکل ہے، اور ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں۔ اور اگرچہ ہم فطرت اور تنہائی کے ساتھ اپنے کھوئے ہوئے تعلق کے لیے پرانی یادوں میں مبتلا ہو سکتے ہیں، لیکن یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ ٹیکنالوجی اور ٹیکنالوجی ہی جہالت، قبل از وقت موت کے "قدرتی" چکروں سے ہماری نجات کے لیے بڑا ذمہ دار ہے۔ اجتناب)، تشدد، بھوک اور دانتوں کی خرابی۔
کس طرح؟
آئیے سٹار لنک پروجیکٹ کے بزنس ماڈل اور فن تعمیر کے بارے میں بات کرتے ہیں۔
Starlink ایک منافع بخش ادارہ بننے کے لیے، فنڈز کی آمد تعمیر اور آپریشن کے اخراجات سے زیادہ ہونی چاہیے۔ روایتی طور پر، کیپٹل انویسٹمنٹ میں سیٹلائٹ لانچ کرنے کے لیے اعلیٰ پیشگی اخراجات، جدید ترین خصوصی فنانسنگ اور انشورنس میکانزم شامل ہوتے ہیں۔ ایک جیو سٹیشنری کمیونیکیشن سیٹلائٹ کی لاگت $500 ملین ہو سکتی ہے اور اسے جمع کرنے اور لانچ کرنے میں 5 سال لگ سکتے ہیں۔ اس لیے اس شعبے میں کمپنیاں بیک وقت جیٹ جہاز یا کنٹینر جہاز بنا رہی ہیں۔ بہت زیادہ اخراجات، فنڈز کی آمد جو بمشکل مالیاتی اخراجات کو پورا کرتی ہے، اور نسبتاً چھوٹا آپریٹنگ بجٹ۔ اس کے برعکس، اصل Iridium کا زوال یہ تھا کہ Motorola نے آپریٹر کو صرف چند مہینوں میں ہی انٹرپرائز کو دیوالیہ کرتے ہوئے معذور لائسنسنگ فیس ادا کرنے پر مجبور کیا۔
اس قسم کا کاروبار کرنے کے لیے روایتی سیٹلائٹ کمپنیوں کو پرائیویٹ صارفین کی خدمت کرنی پڑتی تھی اور ڈیٹا کی بلند شرحیں وصول کرنی پڑتی تھیں۔ ایئر لائنز، دور دراز کی چوکیاں، جہاز، جنگی علاقے اور کلیدی بنیادی ڈھانچہ تقریباً $5 فی MB ادا کرتے ہیں، جو کہ لیٹنسی اور نسبتاً کم سیٹلائٹ تھرو پٹ کے باوجود روایتی ADSL سے 1 گنا زیادہ مہنگا ہے۔
Starlink زمینی خدمات فراہم کرنے والوں کے ساتھ مقابلہ کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ اسے سستا ڈیٹا فراہم کرنا پڑے گا اور مثالی طور پر، فی 1 MB $1 سے بہت کم چارج کرنا پڑے گا۔ کیا یہ ممکن ہے؟ یا، چونکہ یہ ممکن ہے، ہمیں پوچھنا چاہیے: یہ کیسے ممکن ہے؟
ایک نئی ڈش میں پہلا جزو ایک سستا لانچ ہے۔ آج، فالکن 24 ٹن کا لانچ تقریباً 60 ملین ڈالر میں فروخت کرتا ہے، جو کہ 2500 ڈالر فی 1 کلو گرام ہے۔ تاہم، یہ پتہ چلتا ہے کہ بہت زیادہ اندرونی اخراجات ہیں. اسٹار لنک سیٹلائٹس دوبارہ قابل استعمال لانچ گاڑیوں پر لانچ کیے جائیں گے، اس لیے ایک لانچ کی معمولی لاگت نئے دوسرے مرحلے کی لاگت (تقریباً $4 ملین)، فیئرنگز (1 ملین) اور زمینی مدد (~1 ملین) ہے۔ کل: تقریباً 100 ہزار ڈالر فی سیٹلائٹ، یعنی ایک روایتی مواصلاتی سیٹلائٹ لانچ کرنے سے 1000 گنا زیادہ سستا ہے۔
زیادہ تر سٹار لنک سیٹلائٹس، تاہم، سٹار شپ پر لانچ کیے جائیں گے۔ درحقیقت، Starlink کا ارتقاء، جیسا کہ FCC شو میں تازہ ترین رپورٹس، کچھ فراہم کرتی ہیں۔ منصوبے کے اندرونی فن تعمیر. برج میں سیٹلائٹس کی کل تعداد 1 سے بڑھ کر 584، پھر 2 اور آخر میں 825 ہوگئی۔ اگر مجموعی جمعوں پر یقین کیا جائے تو اعداد و شمار اس سے بھی زیادہ ہیں۔ منصوبے کے قابل عمل ہونے کے لیے ترقی کے پہلے مرحلے کے لیے سیٹلائٹس کی کم از کم تعداد 7 میں 518 مداروں میں ہے (کل 30)، جب کہ خط استوا کے 000 ڈگری کے اندر مکمل کوریج کے لیے 60 سیٹلائٹس (کل 6) کے 360 مدار کی ضرورت ہے۔ یہ فالکن کے لیے صرف 53 ملین ڈالر کے داخلی اخراجات میں 24 لانچیں ہیں۔ دوسری طرف، سٹار شپ کو ایک وقت میں 60 سیٹلائٹ لانچ کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، تقریباً اسی قیمت پر۔ سٹار لنک سیٹلائٹس کو ہر 1440 سال بعد تبدیل کرنے کی ضرورت ہوگی، لہذا 24 سیٹلائٹس کو ہر سال 150 سٹارشپ لانچوں کی ضرورت ہوگی۔ اس پر تقریباً 400 ملین/سال، یا 5 ہزار/سیٹیلائٹ لاگت آئے گی۔ فالکن پر چھوڑے گئے ہر سیٹلائٹ کا وزن 6000 کلوگرام ہے۔ اسٹار شپ پر اٹھائے گئے سیٹلائٹس کا وزن 15 کلوگرام ہوسکتا ہے اور وہ تیسرے فریق کے آلات لے سکتے ہیں، کچھ بڑے ہوسکتے ہیں اور پھر بھی جائز بوجھ سے زیادہ نہیں ہوسکتے ہیں۔
سیٹلائٹ کی قیمت کیا ہے؟ ان کے بھائیوں میں، سٹار لنک سیٹلائٹ کچھ غیر معمولی ہیں۔ وہ جمع، ذخیرہ اور فلیٹ لانچ کیے جاتے ہیں اور اس لیے بڑے پیمانے پر پیداوار میں انتہائی آسان ہیں۔ تجربہ بتاتا ہے کہ پیداواری لاگت لانچر کی لاگت کے تقریباً برابر ہونی چاہیے۔ اگر قیمت میں فرق بہت زیادہ ہے، تو اس کا مطلب ہے کہ وسائل کو غلط طریقے سے مختص کیا جا رہا ہے، کیونکہ اخراجات کو کم کرتے ہوئے معمولی اخراجات میں جامع کمی اتنی بڑی نہیں ہے۔ کیا کئی سو کی پہلی کھیپ کے لیے فی سیٹلائٹ 100 ہزار ڈالر ادا کرنا واقعی ممکن ہے؟ دوسرے لفظوں میں، کیا کسی ڈیوائس میں موجود سٹار لنک سیٹلائٹ مشین سے زیادہ پیچیدہ نہیں ہے؟
اس سوال کا مکمل جواب دینے کے لیے، ہمیں یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ گردش کرنے والے مواصلاتی سیٹلائٹ کی قیمت 1000 گنا زیادہ کیوں ہے، چاہے یہ 1000 گنا زیادہ پیچیدہ کیوں نہ ہو۔ اسے بالکل آسان الفاظ میں کہوں، خلائی ہارڈویئر اتنا مہنگا کیوں ہے؟ اس کی بہت سی وجوہات ہیں، لیکن اس معاملے میں سب سے زیادہ مجبوری یہ ہے: اگر کسی سیٹلائٹ کو مدار میں بھیجنے پر (فالکن سے پہلے) 100 ملین سے زیادہ لاگت آتی ہے، تو اسے کئی سالوں تک کام کرنے کی ضمانت دی جانی چاہیے تاکہ کم از کم کچھ سیٹلائٹ کو مدار میں لایا جا سکے۔ منافع پہلی اور واحد پروڈکٹ کے آپریشن میں اس طرح کی وشوسنییتا کو یقینی بنانا ایک تکلیف دہ عمل ہے اور یہ سالوں تک جاری رہ سکتا ہے، جس کے لیے سینکڑوں لوگوں کی کوششوں کی ضرورت ہوتی ہے۔ لاگت میں اضافہ کریں، اور جب یہ شروع کرنا پہلے ہی مہنگا ہو تو اضافی عمل کا جواز پیش کرنا آسان ہے۔
Starlink سینکڑوں سیٹلائٹس بنا کر، ابتدائی ڈیزائن کی خامیوں کو فوری طور پر درست کر کے، اور اخراجات کو کنٹرول کرنے کے لیے بڑے پیمانے پر پیداواری تکنیک کا استعمال کر کے اس تمثیل کو توڑتا ہے۔ میں ذاتی طور پر ایک Starlink اسمبلی لائن کا آسانی سے تصور کر سکتا ہوں جہاں ایک ٹیکنیشن ڈیزائن میں کچھ نیا ضم کرتا ہے اور ہر چیز کو پلاسٹک ٹائی کے ساتھ ایک یا دو گھنٹے میں رکھتا ہے (یقیناً NASA لیول)، 16 سیٹلائٹ فی دن کی مطلوبہ متبادل سطح کو برقرار رکھتا ہے۔ سٹار لنک سیٹلائٹ بہت سے پیچیدہ حصوں پر مشتمل ہے، لیکن مجھے کوئی وجہ نظر نہیں آتی کہ اسمبلی لائن سے آنے والے ہزارویں یونٹ کی لاگت کو 20 ہزار تک کم نہ کیا جا سکے۔درحقیقت، مئی میں ایلون نے ٹویٹر پر لکھا تھا کہ سیٹلائٹ کی تیاری کی لاگت لانچ کی لاگت سے پہلے ہی کم ہے۔
آئیے اوسط کیس لیں اور نمبروں کو گول کرتے ہوئے ادائیگی کے وقت کا تجزیہ کریں۔ ایک سٹار لنک سیٹلائٹ، جس کو جمع کرنے اور لانچ کرنے میں 100 ہزار لاگت آتی ہے، 5 سال تک چلتی ہے۔ کیا یہ خود ادا کرے گا، اور اگر ایسا ہے تو، کتنی جلدی؟
5 سالوں میں، سٹار لنک سیٹلائٹ زمین کے گرد 30 بار چکر لگائے گا۔ ان ڈیڑھ گھنٹے کے مدار میں سے ہر ایک پر، یہ زیادہ تر وقت سمندر کے اوپر اور شاید 000 سیکنڈ ایک گنجان آباد شہر پر گزارے گا۔ اس مختصر ونڈو کے دوران، وہ پیسہ کمانے کے لیے تیزی سے ڈیٹا نشر کرتا ہے۔ یہ فرض کرتے ہوئے کہ اینٹینا 100 بیم کو سپورٹ کرتا ہے اور ہر بیم جدید انکوڈنگ کی قسم کا استعمال کرتے ہوئے 100 ایم بی پی ایس منتقل کرتا ہے۔ ، پھر سیٹلائٹ فی مدار میں $1000 منافع پیدا کرتا ہے — جس کی رکنیت کی قیمت $1 فی 1 GB ہے۔ یہ ایک ہفتے میں 100 ہزار کی تعیناتی لاگت کی وصولی کے لیے کافی ہے اور سرمایہ کی ساخت کو بہت آسان بنا دیتا ہے۔ باقی 29 موڑ منافع مائنس مقررہ اخراجات ہیں۔
تخمینی اعداد و شمار دونوں سمتوں میں بہت مختلف ہو سکتے ہیں۔ لیکن کسی بھی صورت میں، اگر آپ 100 - یا اس سے بھی 000 ملین فی یونٹ کے حساب سے سیٹلائٹس کے ایک اعلیٰ معیار کے نکشتر کو کم مدار میں لانچ کرنے کے قابل ہیں - یہ ایک سنجیدہ درخواست ہے۔ یہاں تک کہ اپنے مضحکہ خیز طور پر مختصر استعمال کے وقت کے باوجود، سٹار لنک سیٹلائٹ اپنی زندگی بھر میں 1 PB ڈیٹا فراہم کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے - $30 فی GB کی قیمت پر۔ ایک ہی وقت میں، جب طویل فاصلے پر منتقل ہوتا ہے، معمولی اخراجات عملی طور پر نہیں بڑھتے ہیں۔
اس ماڈل کی اہمیت کو سمجھنے کے لیے، آئیے صارفین کو ڈیٹا فراہم کرنے کے لیے دو دیگر ماڈلز کے ساتھ اس کا تیزی سے موازنہ کریں: ایک روایتی فائبر آپٹک کیبل، اور ایک سیٹلائٹ کنسٹریشن جو کہ سیٹلائٹ لانچ کرنے میں مہارت نہیں رکھتی ایک کمپنی کی طرف سے پیش کی گئی ہے۔
فرانس اور سنگاپور کو ملانے والا، 2005 میں کام شروع کیا گیا تھا۔ بینڈوتھ - 1,28 Tb/s، تعیناتی لاگت - $500 ملین۔ اگر یہ 10 سال کے لیے 100% صلاحیت پر کام کرتا ہے، اور اوور ہیڈ لاگت سرمائے کی لاگت کا 100% ہے، تو منتقلی کی قیمت $0,02 فی 1 GB ہوگی۔ ٹرانس اٹلانٹک کیبلز چھوٹی اور قدرے سستی ہیں، لیکن سب میرین کیبل ان لوگوں کی ایک لمبی زنجیر میں صرف ایک ادارہ ہے جو ڈیٹا کے لیے رقم چاہتے ہیں۔ Starlink کا اوسط تخمینہ 8 گنا سستا نکلتا ہے، اور ساتھ ہی وہ سب پر مشتمل ہے۔
یہ کیسے ممکن ہے؟ سٹار لنک سیٹلائٹ میں فائبر آپٹک کیبلز کو جوڑنے کے لیے درکار تمام جدید ترین الیکٹرانک سوئچنگ ہارڈویئر شامل ہیں، لیکن ڈیٹا منتقل کرنے کے لیے مہنگے، نازک تار کے بجائے ویکیوم کا استعمال کرتا ہے۔ خلا کے ذریعے ترسیل آرام دہ اور مریوبنڈ اجارہ داریوں کی تعداد کو کم کرتی ہے، جس سے صارفین اس سے بھی کم ہارڈ ویئر کے ذریعے بات چیت کر سکتے ہیں۔
آئیے مقابلہ کرنے والے سیٹلائٹ ڈویلپر OneWeb سے موازنہ کریں۔ OneWeb 600 سیٹلائٹس کا ایک نکشتر بنانے کا ارادہ رکھتا ہے، جسے وہ تجارتی سپلائرز کے ذریعے تقریباً $20 فی 000 کلوگرام کی لاگت سے لانچ کرے گا۔ ایک سیٹلائٹ کا وزن 1 کلو گرام ہے، یعنی مثالی صورت حال میں ایک یونٹ کی لانچنگ تقریباً 150 لاکھ ہوگی۔ سیٹلائٹ ہارڈویئر کی لاگت کا تخمینہ 3 ملین فی سیٹلائٹ ہے، یعنی 1 تک، پورے گروپ کی لاگت 2027 بلین ہو جائے گی۔ OneWeb کی طرف سے کئے گئے ٹیسٹوں میں 2,6 Mb/sec کا تھرو پٹ دکھایا گیا۔ چوٹی پر، مثالی طور پر، ہر 50 شعاعوں کے لیے۔ اسی طرز پر عمل کرتے ہوئے جو ہم Starlink کی لاگت کا حساب لگانے کے لیے استعمال کرتے تھے، ہمیں ملتا ہے: ہر OneWeb سیٹلائٹ $16 فی مدار پیدا کرتا ہے، اور صرف 80 سالوں میں $5 ملین لے کر آئے گا - بمشکل لانچ کے اخراجات پورے کریں گے، اگر آپ دور دراز علاقوں میں ڈیٹا کی ترسیل کو بھی شمار کرتے ہیں۔ . کل ہمیں $2,4 فی 1,70 GB ملتا ہے۔
Gwynne Shotwell کا حال ہی میں یہ کہتے ہوئے حوالہ دیا گیا تھا۔ جس کا مطلب ہے $0,10 فی 1 GB کی مسابقتی قیمت۔ اور یہ اب بھی Starlink کی اصل ترتیب کے ساتھ ہے: کم بہتر پیداوار کے ساتھ، Falcon پر لانچ اور ڈیٹا ٹرانسمیشن میں حدود - اور صرف شمالی امریکہ کی کوریج کے ساتھ۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ اسپیس ایکس کا ایک ناقابل تردید فائدہ ہے: آج وہ اپنے حریفوں سے 15 گنا کم قیمت (فی یونٹ) پر بہت زیادہ موزوں سیٹلائٹ لانچ کرسکتے ہیں۔ Starship برتری میں 100 گنا اضافہ کرے گا، اگر زیادہ نہیں، تو یہ تصور کرنا مشکل نہیں ہے کہ SpaceX 2027 تک $30 بلین سے کم میں 000 سیٹلائٹس لانچ کرے گا، جن میں سے زیادہ تر وہ اپنے بٹوے سے فراہم کرے گا۔
مجھے یقین ہے کہ OneWeb اور دیگر آنے والے سیٹلائٹ نکشتر کے ڈویلپرز کے حوالے سے زیادہ پر امید تجزیے ہیں، لیکن میں ابھی تک نہیں جانتا کہ چیزیں ان کے لیے کیسے کام کرتی ہیں۔
حال ہی میں مورگن اسٹینلے کہ سٹار لنک سیٹلائٹ کی اسمبلی کے لیے 1 ملین اور لانچ کے لیے 830 ہزار لاگت آئے گی۔ . دلچسپ بات یہ ہے کہ نمبرز OneWeb کے اخراجات کے لیے ہمارے اندازوں سے ملتے جلتے ہیں، اور اصل Starlink تخمینہ سے تقریباً 10 گنا زیادہ ہیں۔ سٹار شپ اور کمرشل سیٹلائٹ پروڈکشن کا استعمال سیٹلائٹ کی تعیناتی کی لاگت کو تقریباً 35K/یونٹ تک کم کر سکتا ہے۔ اور یہ ایک حیران کن حد تک کم اعداد و شمار ہے۔
سٹار لنک کے لیے پیدا ہونے والی شمسی توانائی کے فی 1 واٹ منافع کا موازنہ کرنا آخری نقطہ باقی ہے۔ ان کی ویب سائٹ پر موجود تصاویر کے مطابق ہر سیٹلائٹ کی شمسی صف کا رقبہ تقریباً 60 مربع میٹر ہے، یعنی اوسطاً تقریباً 3 kW یا 4,5 kWh فی انقلاب پیدا کرتا ہے۔ ایک موٹے اندازے کے مطابق، ہر مدار $1000 پیدا کرے گا اور ہر سیٹلائٹ تقریباً $220 فی کلو واٹ پیدا کرے گا۔ یہ شمسی توانائی کی تھوک قیمت سے 10 گنا ہے، جو ایک بار پھر تصدیق کرتی ہے: . اور ڈیٹا ٹرانسمیشن کے لیے مائیکرو ویوز کو ماڈیول کرنا ایک بہت زیادہ اضافی لاگت ہے۔
فن تعمیر
پچھلے حصے میں، میں نے اسٹارلنک فن تعمیر کا ایک غیر معمولی اہم حصہ متعارف کرایا تھا - یہ سیارے کی انتہائی ناہموار آبادی کی کثافت کے ساتھ کیسے کام کرتا ہے۔ سٹار لنک سیٹلائٹ فوکسڈ شہتیروں کا اخراج کرتا ہے جو سیارے کی سطح پر دھبے بناتے ہیں۔ ایک جگہ کے اندر سبسکرائبرز ایک بینڈوتھ کا اشتراک کرتے ہیں۔ جگہ کی جسامت کا تعین بنیادی طبیعیات سے کیا جاتا ہے: ابتدائی طور پر اس کی چوڑائی (سیٹیلائٹ کی اونچائی x مائکروویو کی لمبائی/اینٹینا قطر) ہے، جو اسٹار لنک سیٹلائٹ کے لیے بہترین طور پر چند کلومیٹر ہے۔
زیادہ تر شہروں میں آبادی کی کثافت تقریباً 1000 افراد/مربع کلومیٹر ہے، حالانکہ کچھ جگہوں پر یہ زیادہ ہے۔ ٹوکیو یا مین ہٹن کے کچھ علاقوں میں فی جگہ 100 سے زیادہ لوگ ہوسکتے ہیں۔ خوش قسمتی سے، ایسے کسی بھی گنجان آباد شہر میں براڈ بینڈ انٹرنیٹ کے لیے مسابقتی گھریلو مارکیٹ ہے، جس میں ایک انتہائی ترقی یافتہ موبائل فون نیٹ ورک کا ذکر نہیں ہے۔ لیکن، جیسا کہ ہوسکتا ہے، اگر وقت کے کسی بھی لمحے شہر پر ایک ہی برج کے بہت سے سیٹلائٹس موجود ہوں، تو انٹینا کے مقامی تنوع کے ساتھ ساتھ تعدد کی تقسیم کے ذریعہ تھرو پٹ میں اضافہ کیا جاسکتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، درجنوں سیٹلائٹس ایک نقطہ پر سب سے زیادہ طاقتور بیم کو فوکس کر سکتے ہیں، اور اس خطے کے صارفین زمینی ٹرمینلز استعمال کریں گے جو درخواست کو سیٹلائٹس کے درمیان تقسیم کرتے ہیں۔
اگر ابتدائی مراحل میں خدمات کی فروخت کے لیے سب سے موزوں بازار دور دراز، دیہی یا مضافاتی علاقے ہیں، تو مزید لانچوں کے لیے فنڈز گنجان آبادی والے شہروں میں بہتر خدمات سے حاصل ہوں گے۔ منظر نامہ معیاری مارکیٹ کی توسیع کے پیٹرن کے بالکل برعکس ہے، جس میں شہروں کو نشانہ بنانے والی مسابقتی خدمات کو ناگزیر طور پر گھٹتے ہوئے منافع کا سامنا کرنا پڑتا ہے کیونکہ وہ غریب اور کم آبادی والے علاقوں میں توسیع کی کوشش کرتے ہیں۔
کئی سال پہلے، جب میں نے حساب کیا، .
میں نے اس تصویر سے ڈیٹا لیا اور ذیل میں 3 گراف بنائے۔ پہلا آبادی کی کثافت کے لحاظ سے زمین کے رقبے کی تعدد کو ظاہر کرتا ہے۔ سب سے دلچسپ بات یہ ہے کہ زمین کا زیادہ تر حصہ بالکل بھی آباد نہیں ہے، جب کہ عملی طور پر کسی بھی خطے میں فی مربع کلومیٹر 100 سے زیادہ افراد آباد نہیں ہیں۔
دوسرا گراف آبادی کی کثافت کے لحاظ سے لوگوں کی تعدد کو ظاہر کرتا ہے۔ اور اگرچہ کرہ ارض کا بیشتر حصہ غیر آباد ہے، لیکن زیادہ تر لوگ ایسے علاقوں میں رہتے ہیں جہاں فی مربع کلومیٹر پر 100-1000 لوگ رہتے ہیں۔ اس چوٹی کی توسیعی نوعیت (بڑے پیمانے کی ترتیب) شہریائزیشن کے نمونوں میں بیموڈیلیٹی کو ظاہر کرتی ہے۔ 100 افراد فی مربع کلومیٹر نسبتاً کم آبادی والا دیہی علاقہ ہے، جب کہ 1000 افراد فی مربع کلومیٹر ہے۔ پہلے سے ہی مضافاتی علاقوں کی خصوصیت۔ شہر کے مراکز آسانی سے 10 افراد/ مربع کلومیٹر دکھاتے ہیں، لیکن مین ہٹن کی آبادی 000 افراد/ مربع کلومیٹر ہے۔
تیسرا گراف عرض بلد کے لحاظ سے آبادی کی کثافت کو ظاہر کرتا ہے۔ یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ تقریباً تمام لوگ 20 اور 40 ڈگری شمالی عرض البلد کے درمیان مرتکز ہیں۔ یہ، مجموعی طور پر، جغرافیائی اور تاریخی طور پر ہوا ہے، کیونکہ جنوبی نصف کرہ کا ایک بہت بڑا حصہ سمندر کے زیر قبضہ ہے۔ اور پھر بھی، آبادی کی اتنی کثافت گروپ کے معماروں کے لیے ایک مشکل چیلنج ہے، کیونکہ... سیٹلائٹ دونوں نصف کرہ میں برابر وقت گزارتے ہیں۔ مزید یہ کہ، 50 ڈگری کے زاویہ پر زمین کے گرد چکر لگانے والا سیٹلائٹ مخصوص عرض بلد کی حدود کے قریب زیادہ وقت گزارے گا۔ یہی وجہ ہے کہ سٹار لنک کو خط استوا کو ڈھکنے کے لیے 6 کے مقابلے شمالی امریکہ کی خدمت کے لیے صرف 24 مدار کی ضرورت ہوتی ہے۔
درحقیقت، اگر آپ آبادی کی کثافت کے گراف کو سیٹلائٹ نکشتر کی کثافت کے گراف کے ساتھ جوڑتے ہیں، تو مداروں کا انتخاب واضح ہو جاتا ہے۔ ہر بار گراف SpaceX کی چار FCC فائلنگز میں سے ایک کی نمائندگی کرتا ہے۔ ذاتی طور پر، مجھے ایسا لگتا ہے کہ ہر نئی رپورٹ پچھلی رپورٹ میں اضافے کی طرح ہے، لیکن کسی بھی صورت میں، یہ دیکھنا مشکل نہیں ہے کہ شمالی نصف کرہ کے متعلقہ علاقوں میں اضافی سیٹلائٹ کس طرح صلاحیت میں اضافہ کرتے ہیں۔ اس کے برعکس، قابل استعمال غیر استعمال شدہ صلاحیت جنوبی نصف کرہ پر باقی ہے - خوش ہو، آسٹریلیا!
جب صارف کا ڈیٹا سیٹلائٹ تک پہنچتا ہے تو اس کا کیا ہوتا ہے؟ اصل ورژن میں، Starlink سیٹلائٹ نے انہیں فوری طور پر سروس ایریاز کے قریب ایک وقف شدہ گراؤنڈ سٹیشن پر منتقل کر دیا۔ اس ترتیب کو "براہ راست ریلے" کہا جاتا ہے۔ مستقبل میں، سٹار لنک سیٹلائٹ لیزر کے ذریعے ایک دوسرے سے بات چیت کر سکیں گے۔ گنجان آباد شہروں میں ڈیٹا کا تبادلہ عروج پر ہو گا، لیکن ڈیٹا کو لیزرز کے نیٹ ورک پر دو جہتوں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ عملی طور پر، اس کا مطلب یہ ہے کہ سیٹلائٹس کے نیٹ ورک میں خفیہ کمیونیکیشن بیک ہال نیٹ ورک کے لیے ایک بہت بڑا موقع ہے، یعنی صارف کا ڈیٹا کسی بھی مناسب جگہ پر "زمین پر دوبارہ منتقل" کیا جا سکتا ہے۔ عملی طور پر، یہ مجھے لگتا ہے کہ SpaceX گراؤنڈ سٹیشنوں کے ساتھ مل جائے گا باہر کے شہروں.
یہ پتہ چلتا ہے کہ سیٹلائٹ سے سیٹلائٹ مواصلات کوئی معمولی کام نہیں ہے جب تک کہ سیٹلائٹ ایک ساتھ حرکت نہ کریں۔ FCC کی تازہ ترین رپورٹس مصنوعی سیاروں کے 11 الگ مداری برجوں کی رپورٹ کرتی ہیں۔ ایک دیئے گئے گروپ کے اندر، سیٹلائٹ ایک ہی اونچائی پر، ایک ہی زاویہ پر، اور مساوی سنکی کے ساتھ حرکت کرتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ لیزر سیٹلائٹس کو نسبتاً آسانی کے ساتھ قریب سے تلاش کر سکتے ہیں۔ لیکن گروپوں کے درمیان بند ہونے کی رفتار کلومیٹر/سیکنڈ میں ماپا جاتا ہے، اس لیے گروپوں کے درمیان مواصلات، اگر ممکن ہو تو، مختصر، تیزی سے قابل کنٹرول مائیکرو ویو لنکس کے ذریعے کیا جانا چاہیے۔
مداری گروپ ٹوپولوجی روشنی کی لہر ذرہ تھیوری کی طرح ہے اور خاص طور پر ہماری مثال پر لاگو نہیں ہوتی، لیکن میرے خیال میں یہ خوبصورت ہے، اس لیے میں نے اسے مضمون میں شامل کیا۔ اگر آپ کو اس سیکشن میں دلچسپی نہیں ہے، تو سیدھے "بنیادی طبیعیات کی حدود" پر جائیں۔
ٹورس — یا ڈونٹ — ایک ریاضیاتی چیز ہے جس کی وضاحت دو ریڈیائی سے ہوتی ہے۔ ٹورس کی سطح پر دائرے بنانا بہت آسان ہے: اس کی شکل کے متوازی یا کھڑا۔ آپ کو یہ دریافت کرنا دلچسپ ہو سکتا ہے کہ دائروں کے دو اور خاندان بھی ہیں جو ٹورس کی سطح پر کھینچے جا سکتے ہیں، یہ دونوں اس کے مرکز میں اور خاکہ کے گرد ایک سوراخ سے گزرتے ہیں۔ یہ نام نہاد ہے اور میں نے یہ ڈیزائن اس وقت استعمال کیا جب میں نے 2015 میں برننگ مین ٹیسلا کوائل کے لیے ٹورائڈ ڈیزائن کیا۔
اور جب کہ سیٹلائٹ کے مدار دائروں کے بجائے بیضوی ہوتے ہیں، وہی ڈیزائن اسٹار لنک پر لاگو ہوتا ہے۔ متعدد مداری طیاروں پر 4500 سیٹلائٹس کا ایک نکشتر، سبھی ایک ہی زاویہ پر، زمین کی سطح کے اوپر ایک مسلسل حرکت پذیر شکل بناتے ہیں۔ طول بلد کے ایک دیئے گئے نقطہ کے اوپر شمال کی طرف بننے والی تشکیل گھومتی ہے اور واپس جنوب کی طرف چلی جاتی ہے۔ تصادم سے بچنے کے لیے مدار کو قدرے لمبا کیا جائے گا، تاکہ شمال کی طرف حرکت کرنے والی تہہ جنوب کی طرف حرکت کرنے والی تہہ سے کئی کلومیٹر اوپر (یا نیچے) ہو جائے۔ یہ دونوں پرتیں مل کر ایک اڑا ہوا ٹورس بناتی ہیں، جیسا کہ ذیل میں انتہائی مبالغہ آمیز خاکہ میں دکھایا گیا ہے۔
میں آپ کو یاد دلاتا ہوں کہ اس ٹورس کے اندر، ہمسایہ سیٹلائٹس کے درمیان بات چیت کی جاتی ہے۔ عام اصطلاحات میں، مختلف تہوں میں سیٹلائٹ کے درمیان کوئی براہ راست اور مسلسل رابطہ نہیں ہے، کیونکہ لیزر گائیڈنس کے لیے بند ہونے کی رفتار بہت زیادہ ہے۔ تہوں کے درمیان ڈیٹا کی ترسیل کا راستہ، بدلے میں، ٹورس کے اوپر یا نیچے سے گزرتا ہے۔
کل 30 سیٹلائٹس 000 نیسٹڈ ٹوری میں واقع ہوں گے، جو ISS مدار سے بہت پیچھے ہے! یہ خاکہ دکھاتا ہے کہ یہ تمام تہیں کس طرح بھری ہوئی ہیں، بغیر مبالغہ آمیز سنکی۔
آخر میں، آپ کو پرواز کی بہترین اونچائی کے بارے میں سوچنا چاہیے۔ ایک مخمصہ ہے: کم اونچائی، جو چھوٹے شہتیر کے سائز کے ساتھ زیادہ تھرو پٹ دیتا ہے، یا اونچائی، جو آپ کو کم سیٹلائٹس کے ساتھ پورے سیارے کا احاطہ کرنے کی اجازت دیتا ہے؟ وقت گزرنے کے ساتھ، اسپیس ایکس کی جانب سے ایف سی سی کو موصول ہونے والی رپورٹوں میں تیزی سے کم اونچائی کی بات کی گئی، کیونکہ جیسے جیسے اسٹار شپ میں بہتری آتی ہے، یہ تیزی سے بڑے برجوں کو تعینات کرنا ممکن بناتا ہے۔
کم اونچائی کے دیگر فوائد ہیں، بشمول خلائی ملبے سے ٹکرانے کا کم خطرہ یا آلات کی خرابی کے منفی نتائج۔ بڑھتے ہوئے ماحول کے گھسیٹنے کی وجہ سے، نچلے حصے والے سٹار لنک سیٹلائٹ (330 کلومیٹر) رویہ کنٹرول کھونے کے ہفتوں کے اندر جل جائیں گے۔ درحقیقت، 300 کلومیٹر ایک اونچائی ہے جس پر سیٹلائٹ مشکل سے اڑتے ہیں، اور اونچائی کو برقرار رکھنے کے لیے بلٹ ان کرپٹن الیکٹرک راکٹ انجن کے ساتھ ساتھ ایک منظم ڈیزائن کی ضرورت ہوگی۔ نظریاتی طور پر، الیکٹرک راکٹ انجن سے چلنے والا کافی نوکدار سیٹلائٹ مستحکم طور پر 160 کلومیٹر کی بلندی کو برقرار رکھ سکتا ہے، لیکن SpaceX کا اتنا کم سیٹلائٹ لانچ کرنے کا امکان نہیں ہے، کیونکہ صلاحیت بڑھانے کے لیے اس کی آستین میں کچھ اور چالیں ہیں۔
بنیادی طبیعیات کی حدود
ایسا لگتا ہے کہ سیٹلائٹ کی میزبانی کی لاگت کبھی بھی 35 ہزار سے نیچے گر جائے گی، یہاں تک کہ اگر پیداوار جدید اور مکمل طور پر خودکار ہو، اور سٹار شپ جہاز مکمل طور پر دوبارہ استعمال کے قابل ہوں، اور ابھی تک یہ پوری طرح سے معلوم نہیں ہے کہ طبیعیات سیٹلائٹ پر کیا پابندیاں عائد کرے گی۔ . مندرجہ بالا تجزیہ 80 Gbps کی چوٹی تھرو پٹ کو فرض کرتا ہے۔ (اگر آپ 100 بیموں کو گول کرتے ہیں، جن میں سے ہر ایک 100 ایم بی پی ایس منتقل کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے)۔
چینل کی زیادہ سے زیادہ صلاحیت کی حد مقرر کی گئی ہے۔ اور بینڈوتھ کے اعدادوشمار (1+SNR) میں دیا گیا ہے۔ بینڈوڈتھ اکثر محدود ہوتی ہے۔ جبکہ SNR سیٹلائٹ کی دستیاب توانائی ہے، پس منظر میں شور اور چینل پر مداخلت کی وجہ سے . ایک اور قابل ذکر رکاوٹ پروسیسنگ کی رفتار ہے۔ تازہ ترین Xilinx Ultrascale+ FPGAs کے پاس ہے۔ ، جو حسب ضرورت ASICs کو تیار کیے بغیر چینل کی معلوماتی صلاحیت کی موجودہ حدود کے پیش نظر اچھا ہے۔ لیکن پھر بھی 58 جی بی فی سیکنڈ۔ ایک متاثر کن فریکوئنسی ڈسٹری بیوشن کی ضرورت ہوگی، غالباً Ka- یا V-band بینڈز میں۔ V (40–75 GHz) میں زیادہ قابل رسائی سائیکل ہیں، لیکن یہ ماحول کے ذریعے زیادہ جذب ہونے کے تابع ہے، خاص طور پر مرطوب علاقوں میں۔
کیا 100 بیم عملی ہیں؟ اس مسئلے کے دو پہلو ہیں: بیم کی چوڑائی اور مرحلہ وار سرنی عنصر کی کثافت۔ بیم کی چوڑائی کا تعین طول موج کو اینٹینا کے قطر سے تقسیم کیا جاتا ہے۔ ڈیجیٹل مرحلہ وار سرنی اینٹینا اب بھی ایک خصوصی ٹیکنالوجی ہے، لیکن زیادہ سے زیادہ مفید طول و عرض کا تعین چوڑائی سے کیا جاتا ہے۔ (تقریباً 1m)، اور ریڈیو فریکوئنسی مواصلات کا استعمال زیادہ مہنگا ہے۔ کا بینڈ میں لہر کی چوڑائی تقریباً 1 سینٹی میٹر ہے، جب کہ بیم کی چوڑائی 0,01 ریڈین ہونی چاہیے - طول و عرض کے 50% پر سپیکٹرم کی چوڑائی کے ساتھ۔ 1 سٹیریڈین (50mm کیمرہ لینس کی کوریج کی طرح) کے بیم ٹھوس زاویہ کو فرض کریں، تو اس علاقے میں 2500 انفرادی بیم کافی ہوں گے۔ خطوط کا مطلب یہ ہے کہ 2500 بیم کو صف کے اندر کم از کم 2500 اینٹینا عناصر کی ضرورت ہوگی، جو کہ اصولی طور پر ممکن ہے، اگرچہ حاصل کرنا مشکل ہے۔ اور یہ سب بہت گرم ہو جائے گا!
زیادہ سے زیادہ 2500 چینلز، جن میں سے ہر ایک 58 Gb/s کو سپورٹ کرتا ہے، معلومات کی ایک بڑی مقدار ہے - تقریباً بولیں تو 145 Tb/s۔ مقابلے کے لیے، 2020 میں تمام انٹرنیٹ ٹریفک . سیٹلائٹ انٹرنیٹ کی بنیادی طور پر کم بینڈوتھ کے بارے میں فکر مند افراد کے لیے اچھی خبر۔ اگر 30 تک 000 سیٹلائٹس کا ایک نکشتر فعال ہو جاتا ہے تو، عالمی انٹرنیٹ ٹریفک ممکنہ طور پر 2026 Tb/sec ہو جائے گی۔ اگر اس صلاحیت کا نصف ~800 سیٹلائٹ کے ذریعے کسی بھی وقت گنجان آباد علاقوں میں پہنچایا جاتا ہے، تو فی سیٹلائٹ کی چوٹی تھرو پٹ تقریباً 500 Gbps ہوگی، جو کہ ہمارے اصل بنیادی حسابات سے 800 گنا زیادہ ہے، یعنی۔ فنانس کی آمد ممکنہ طور پر 10 گنا بڑھ جاتی ہے۔
330 کلومیٹر کے مدار میں ایک سیٹلائٹ کے لیے، 0,01 ریڈینز کا بیم 10 مربع کلومیٹر کے رقبے پر محیط ہے۔ مین ہٹن جیسے خاص طور پر گنجان آباد علاقوں میں، اس علاقے میں 300 تک لوگ رہتے ہیں۔ کیا ہوگا اگر وہ سب ایک ساتھ Netflix دیکھنا شروع کردیں (HD کوالٹی میں 000 Mbps)؟ کل ڈیٹا کی درخواست 7 GB/sec ہوگی، جو FPGA سیریل انٹرفیس کی طرف سے لگائی گئی موجودہ سخت حد سے تقریباً 2000 گنا زیادہ ہے۔ اس صورت حال سے نکلنے کے دو راستے ہیں، جن میں سے صرف ایک جسمانی طور پر ممکن ہے۔
سب سے پہلے مزید سیٹلائٹس کو مدار میں ڈالنا ہے تاکہ کسی بھی وقت زیادہ مانگ والے علاقوں پر 35 سے زیادہ لٹک جائیں۔ اگر ہم دوبارہ آسمان کے قابل قبول قابل خطاب علاقے اور 1 کلومیٹر کی اوسط مداری اونچائی کے لیے 400 سٹیریڈین لیتے ہیں، تو ہمیں 0,0002/مربع کلومیٹر، یا مجموعی طور پر 100،000 کی کثافت ملتی ہے - اگر وہ یکساں طور پر تقسیم کیے جائیں دنیا کی پوری سطح. آئیے یاد رکھیں کہ SpaceX کے منتخب کردہ مدار 20-40 ڈگری شمالی عرض البلد کے اندر گنجان آباد علاقوں میں ڈرامائی طور پر کوریج میں اضافہ کرتے ہیں، اور اب 30 سیٹلائٹس کی تعداد جادوئی لگتی ہے۔
دوسرا خیال بہت ٹھنڈا ہے، لیکن، افسوس کی بات ہے، ناقابلِ حقیقت ہے۔ یاد رکھیں کہ بیم کی چوڑائی کا تعین مرحلہ وار سرنی اینٹینا کی چوڑائی سے ہوتا ہے۔ کیا ہوگا اگر ایک سے زیادہ سیٹلائٹس پر ایک سے زیادہ صفیں ایک تنگ بیم بنانے کی طاقت کو ملا کر - بالکل اس طرح ریڈیو دوربینوں کی طرح (بہت بڑا اینٹینا سسٹم)؟ یہ طریقہ ایک پیچیدگی کے ساتھ آتا ہے: شہتیر کے مرحلے کو مستحکم کرنے کے لیے سیٹلائٹ کے درمیان کی بنیاد کو احتیاط سے - ذیلی ملی میٹر کی درستگی کے ساتھ شمار کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اور یہاں تک کہ اگر یہ ممکن ہوتا تو، آسمان میں سیٹلائٹ برج کی کم کثافت کی وجہ سے، نتیجے میں آنے والی شہتیر میں سائیڈ لابس پر مشتمل ہونے کا امکان نہیں ہوتا۔ زمین پر، شہتیر کی چوڑائی چند ملی میٹر تک تنگ ہو جائے گی (سیل فون کے اینٹینا کو ٹریک کرنے کے لیے کافی ہے)، لیکن کمزور انٹرمیڈیٹ نالنگ کی وجہ سے ان میں سے لاکھوں ہوں گے۔ شکریہ .
اس سے پتہ چلتا ہے کہ زاویہ تنوع کے ذریعے چینل کی علیحدگی — آخر کار، سیٹلائٹ آسمان کے پار پھیلے ہوئے ہیں — طبیعیات کے قوانین کی خلاف ورزی کیے بغیر تھرو پٹ میں کافی بہتری فراہم کرتے ہیں۔
درخواست
Starlink کسٹمر پروفائل کیا ہے؟ پہلے سے طے شدہ طور پر، یہ لاکھوں صارفین ہیں جن کی چھتوں پر پیزا بکس کے سائز کے اینٹینا ہیں، لیکن زیادہ آمدنی کے دیگر ذرائع بھی ہیں۔
دور دراز اور دیہی علاقوں میں، زمینی اسٹیشنوں کو بیم کی چوڑائی کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لیے مرحلہ وار سرنی اینٹینا کی ضرورت نہیں ہوتی ہے، اس لیے چھوٹے سبسکرائبر ڈیوائسز ممکن ہیں، IoT اثاثہ ٹریکرز سے لے کر ہینڈ ہیلڈ سیٹلائٹ فونز، ایمرجنسی بیکنز یا جانوروں سے باخبر رہنے کے لیے سائنسی آلات۔
گھنے شہری ماحول میں، Starlink سیلولر نیٹ ورک کو بنیادی اور بیک اپ بیک ہال فراہم کرے گا۔ ہر سیل ٹاور کے اوپر ایک اعلیٰ کارکردگی والا گراؤنڈ سٹیشن ہو سکتا ہے، لیکن ایمپلیفیکیشن اور آخری میل کی ترسیل کے لیے زمینی بجلی کی فراہمی کا استعمال کریں۔
آخر میں، ابتدائی رول آؤٹ کے دوران بھیڑ والے علاقوں میں بھی، غیر معمولی طور پر کم تاخیر کے ساتھ کم مدار والے سیٹلائٹس کے لیے درخواستیں ممکن ہیں۔ مالیاتی کمپنیاں خود آپ کے ہاتھ میں بہت پیسہ لگاتی ہیں - صرف دنیا کے کونے کونے سے اہم ڈیٹا حاصل کرنے کے لیے کم از کم تھوڑی تیزی سے۔ اور اگرچہ سٹار لنک کے ذریعے ڈیٹا کا معمول سے زیادہ لمبا سفر ہوتا ہے — خلا کے ذریعے — خلا میں روشنی کے پھیلاؤ کی رفتار کوارٹج شیشے کے مقابلے میں 50٪ زیادہ ہے، اور یہ زیادہ فاصلے پر منتقل ہونے پر فرق کو پورا کرتا ہے۔
منفی نتائج
آخری حصہ منفی نتائج سے متعلق ہے۔ مضمون کا مقصد آپ کو پروجیکٹ کے بارے میں کسی بھی غلط فہمی کو دور کرنا ہے، اور تنازعہ کے ممکنہ منفی نتائج سب سے زیادہ تشویشناک ہیں۔ غیر ضروری تشریح سے گریز کرتے ہوئے کچھ معلومات دوں گا۔ میں اب بھی دعویدار نہیں ہوں، اور میرے پاس SpaceX سے کوئی اندرونی نہیں ہے۔
میری رائے میں، سب سے زیادہ سنگین نتائج انٹرنیٹ تک رسائی میں اضافہ سے آتے ہیں۔ یہاں تک کہ میرے آبائی شہر پاساڈینا میں، ایک متحرک اور ٹیک سیوی شہر جس میں دس لاکھ سے زیادہ لوگ ہیں جو کئی رصد گاہوں، ایک عالمی معیار کی یونیورسٹی، اور NASA کی ایک بڑی سہولت کا گھر ہے، جب انٹرنیٹ سروسز کی بات آتی ہے تو انتخاب محدود ہوتے ہیں۔ امریکہ اور باقی دنیا میں، انٹرنیٹ کرائے کی تلاش میں عوامی خدمت بن گیا ہے، جس میں ISPs صرف ایک آرام دہ، غیر مسابقتی ماحول میں اپنے $50 ملین ماہانہ کمانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ شاید، اپارٹمنٹس اور رہائشی عمارتوں کو فراہم کی جانے والی کوئی بھی خدمت ایک اجتماعی خدمت ہے، لیکن انٹرنیٹ خدمات کا معیار پانی، بجلی یا گیس سے کم برابر ہے۔
جمود کا مسئلہ یہ ہے کہ پانی، بجلی یا گیس کے برعکس انٹرنیٹ اب بھی جوان ہے اور تیزی سے بڑھ رہا ہے۔ ہم اس کے لیے مسلسل نئے استعمال تلاش کر رہے ہیں۔ سب سے زیادہ انقلابی چیزیں ابھی دریافت ہونا باقی ہیں، لیکن پیکج کے منصوبے مقابلے اور جدت کے امکانات کو دبا دیتے ہیں۔ اربوں لوگ پیچھے رہ گئے ہیں۔ پیدائش کے حالات کی وجہ سے، یا اس وجہ سے کہ ان کا ملک سب میرین کیبل کے راستے سے بہت دور ہے۔ انٹرنیٹ اب بھی کرہ ارض کے بڑے علاقوں میں جیو سٹیشنری سیٹلائٹس کے ذریعے بھتہ کی قیمتوں پر پہنچایا جاتا ہے۔
سٹار لنک، جو مسلسل آسمان سے انٹرنیٹ تقسیم کرتا ہے، اس ماڈل کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ مجھے ابھی تک اربوں لوگوں کو انٹرنیٹ سے جوڑنے کا کوئی بہتر طریقہ معلوم نہیں ہے۔ SpaceX انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والا اور ممکنہ طور پر ایک انٹرنیٹ کمپنی بننے کے راستے پر ہے جو گوگل اور فیس بک کا مقابلہ کرتی ہے۔ میں شرط لگاتا ہوں کہ آپ نے اس کے بارے میں نہیں سوچا ہوگا۔
یہ واضح نہیں ہے کہ سیٹلائٹ انٹرنیٹ بہترین آپشن ہے۔ اسپیس ایکس اور صرف اسپیس ایکس تیزی سے سیٹلائٹس کا ایک وسیع برج بنانے کی پوزیشن میں ہے، کیونکہ اس نے خلائی جہاز کے لانچوں پر حکومتی فوجی اجارہ داری کو توڑنے میں صرف ایک دہائی گزاری۔ یہاں تک کہ اگر Iridium نے مارکیٹ میں سیل فونز کو دس گنا آگے بڑھانا تھا، تب بھی یہ روایتی لانچ پیڈز کا استعمال کرتے ہوئے بڑے پیمانے پر اپنانے کو حاصل نہیں کر پائے گا۔ SpaceX اور اس کے منفرد کاروباری ماڈل کے بغیر، اس بات کا ایک اچھا موقع ہے کہ عالمی سیٹلائٹ انٹرنیٹ کبھی نہیں ہوگا۔
دوسرا بڑا دھچکا فلکیات کو پڑے گا۔ پہلے 60 سٹار لنک سیٹلائٹس کی لانچنگ کے بعد بین الاقوامی فلکیاتی برادری کی جانب سے تنقید کی لہر دوڑ گئی تھی، جس میں کہا گیا تھا کہ سیٹلائٹس کی تعداد میں کئی گنا اضافہ رات کے آسمان تک ان کی رسائی کو روک دے گا۔ ایک کہاوت ہے: ماہرین فلکیات میں، سب سے بڑی دوربین کے ساتھ سب سے ٹھنڈی ہوتی ہے۔ مبالغہ آرائی کے بغیر، جدید دور میں فلکیات کرنا ایک مشکل کام ہے، جو روشنی کی بڑھتی ہوئی آلودگی اور شور کے دیگر ذرائع کے پس منظر میں تجزیہ کے معیار کو بہتر بنانے کے لیے مسلسل جدوجہد کی یاد دلاتا ہے۔
آخری چیز جس کی ایک ماہر فلکیات کی ضرورت ہوتی ہے وہ ہے ہزاروں روشن مصنوعی سیارہ جو دوربین کے فوکس میں چمکتے ہیں۔ درحقیقت، پہلے اریڈیم نکشتر نے بڑے پینلز کی وجہ سے "بھڑک" پیدا کرنے کے لیے بدنامی حاصل کی جو زمین کے چھوٹے علاقوں پر سورج کی روشنی کو منعکس کرتے ہیں۔ ایسا ہوا کہ وہ چاند کے ایک چوتھائی حصے کی چمک تک پہنچ گئے اور بعض اوقات حادثاتی طور پر حساس فلکیاتی سینسرز کو بھی نقصان پہنچا۔ یہ خدشہ کہ سٹار لنک ریڈیو فلکیات میں استعمال ہونے والے ریڈیو بینڈ پر حملہ کر دے گا بھی بے بنیاد نہیں ہے۔
اگر آپ سیٹلائٹ ٹریکنگ ایپ ڈاؤن لوڈ کرتے ہیں، تو آپ صاف شام میں درجنوں سیٹلائٹس کو آسمان پر اڑتے ہوئے دیکھ سکتے ہیں۔ سیٹلائٹ غروب آفتاب کے بعد اور طلوع فجر سے پہلے نظر آتے ہیں، لیکن صرف اس وقت جب وہ سورج کی کرنوں سے روشن ہوتے ہیں۔ بعد میں رات کے وقت، سیٹلائٹ زمین کے سائے میں پوشیدہ ہوتے ہیں۔ چھوٹے، انتہائی دور، وہ بہت تیزی سے حرکت کرتے ہیں۔ اس بات کا امکان ہے کہ وہ ایک ملی سیکنڈ سے بھی کم وقت کے لیے دور دراز کے ستارے کو دھندلا دیں گے، لیکن میرے خیال میں اس کا پتہ لگانا بھی بواسیر ہو گا۔
آسمان کی روشنی کے بارے میں سخت تشویش اس حقیقت سے پیدا ہوئی کہ پہلی لانچ کے سیٹلائٹ کی پرت زمین کے ٹرمینیٹر کے قریب بنائی گئی تھی، یعنی رات کے بعد رات، یورپ - اور یہ موسم گرما تھا - شام کی گودھولی میں آسمان سے اڑتے مصنوعی سیاروں کی مہاکاوی تصویر دیکھی۔ مزید، FCC رپورٹس کی بنیاد پر نقلیں ظاہر کرتی ہیں کہ 1150 کلومیٹر کے مدار میں سیٹلائٹ فلکیاتی گودھولی گزر جانے کے بعد بھی نظر آئیں گے۔ عام طور پر، گودھولی تین مراحل سے گزرتی ہے: شہری، سمندری اور فلکیاتی، یعنی۔ جب سورج بالترتیب افق سے 6، 12 اور 18 ڈگری نیچے ہوتا ہے۔ فلکیاتی گودھولی کے اختتام پر، سورج کی شعاعیں سطح سے تقریباً 650 کلومیٹر کے فاصلے پر ہوتی ہیں، جو کہ فضا سے بالکل باہر ہوتی ہیں اور زیادہ تر زمینی مدار سے باہر ہوتی ہیں۔ سے ڈیٹا کی بنیاد پر مجھے یقین ہے کہ تمام سیٹلائٹس کو 600 کلومیٹر سے کم اونچائی پر رکھا جائے گا۔ اس صورت میں، وہ شام کے وقت نظر آئیں گے، لیکن رات ڈھلنے کے بعد نہیں، فلکیات پر ممکنہ اثرات کو بہت کم کرتے ہیں۔
تیسرا مسئلہ مدار میں ملبہ کا ہے۔ میں میں نے نشاندہی کی کہ 600 کلومیٹر سے نیچے کے سیٹلائٹ اور ملبہ چند سالوں میں مدار سے باہر ہو جائیں گے - ماحول کے گھسیٹنے کی وجہ سے، کیسلر سنڈروم کے امکان کو بہت کم کر دے گا۔ SpaceX گندگی کے ساتھ گڑبڑ کر رہا ہے جیسے کہ انہیں خلائی ردی کی بالکل بھی پرواہ نہیں ہے۔ یہاں میں سٹار لنک کے نفاذ کی تفصیلات دیکھ رہا ہوں، اور مجھے مدار میں ملبے کی مقدار کو کم کرنے کے لیے ایک بہتر طریقہ کا تصور کرنے میں مشکل ہو رہی ہے۔
سیٹلائٹس کو 350 کلومیٹر کی اونچائی پر چھوڑا جاتا ہے، پھر، بلٹ ان انجنوں کا استعمال کرتے ہوئے، اپنے مطلوبہ مدار میں پرواز کرتے ہیں۔ کوئی بھی سیٹلائٹ جو لانچنگ کے دوران مر جائے گا وہ چند ہفتوں کے اندر مدار سے باہر ہو جائے گا، اور اگلے ہزار سالوں تک کسی اور بلندی پر گردش نہیں کرے گا۔ اس پلیسمنٹ میں حکمت عملی کے ساتھ مفت داخلے کی جانچ شامل ہے۔ مزید، سٹار لنک سیٹلائٹ کراس سیکشن میں فلیٹ ہوتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ جب وہ اونچائی پر کنٹرول کھو دیتے ہیں، تو وہ فضا کی گھنی تہوں میں داخل ہو جاتے ہیں۔
بہت کم لوگ جانتے ہیں کہ SpaceX squibs کے بجائے متبادل قسم کے ماؤنٹنگ کا استعمال کر کے خلابازوں کا علمبردار بن گیا۔ تقریباً تمام لانچ سائٹس اسٹیجز، سیٹلائٹ، فیئرنگ، وغیرہ وغیرہ کو تعینات کرتے وقت اسکوبس کا استعمال کرتی ہیں، اس طرح ملبے کی ممکنہ مقدار میں اضافہ ہوتا ہے۔ SpaceX بھی جان بوجھ کر مدار سے اوپری مراحل کو ہٹاتا ہے، انہیں خلا میں ہمیشہ کے لیے لٹکنے سے روکتا ہے، تاکہ خلائی ماحول میں وہ خراب نہ ہوں اور بکھر نہ جائیں۔
آخر میں، آخری مسئلہ جس کا میں ذکر کرنا چاہوں گا وہ موقع ہے کہ SpaceX موجودہ انٹرنیٹ اجارہ داری کو اپنا بنا کر ہٹا دے گا۔ اس کے طاق میں، SpaceX پہلے ہی لانچوں پر اجارہ داری رکھتا ہے۔ صرف حریف حکومتوں کی خلاء تک یقینی رسائی حاصل کرنے کی خواہش ہی مہنگے اور پرانے میزائلوں کو، جنہیں اکثر بڑے اجارہ دار دفاعی ٹھیکیداروں کے ذریعے جمع کیا جاتا ہے، کو ختم ہونے سے روکتا ہے۔
یہ تصور کرنا اتنا مشکل نہیں ہے کہ SpaceX 2030 میں سالانہ اپنے 6000 سیٹلائٹس لانچ کرے گا، اس کے علاوہ پرانے وقت کی خاطر چند جاسوس سیٹلائٹس۔ سستے اور قابل اعتماد سیٹلائٹس SpaceX تیسرے فریق کے آلات کے لیے "ریک اسپیس" فروخت کرے گا۔ کوئی بھی یونیورسٹی جو خلائی استعمال کے قابل کیمرہ بنا سکتی ہے وہ پورے خلائی پلیٹ فارم کی تعمیر کی لاگت کو برداشت کیے بغیر اسے مدار میں لانچ کر سکے گی۔ خلا تک اس طرح کی جدید اور غیر محدود رسائی کے ساتھ، سٹار لنک پہلے ہی سیٹلائٹس کے ساتھ منسلک ہے، جبکہ تاریخی مینوفیکچررز ماضی کی بات بنتے جا رہے ہیں۔
تاریخ میں آگے کی سوچ رکھنے والی کمپنیوں کی مثالیں موجود ہیں جنہوں نے مارکیٹ میں اتنا بڑا مقام حاصل کیا کہ ان کے نام گھریلو نام بن گئے: ہوور، ویسٹنگ ہاؤس، کلینیکس، گوگل، فریسبی، زیروکس، کوڈاک، موٹرولا، آئی بی ایم۔
مسئلہ اس وقت پیدا ہو سکتا ہے جب کوئی علمبردار کمپنی اپنے مارکیٹ شیئر کو برقرار رکھنے کے لیے مسابقتی مخالف طریقوں میں مشغول ہو، حالانکہ صدر ریگن کے بعد سے اکثر اس کی اجازت دی گئی ہے۔ SpaceX اپنی Starlink کی اجارہ داری کو برقرار رکھ سکتا ہے، جس سے سیٹلائٹ نکشتر کے دوسرے ڈویلپرز کو ونٹیج سوویت راکٹوں پر سیٹلائٹ لانچ کرنے پر مجبور کرنا پڑتا ہے۔ اسی طرح کی کارروائیاں کیں۔ میل کی نقل و حمل کے لیے قیمتیں طے کرنے کے ساتھ، 1934 میں اس کے خاتمے کا باعث بنی۔ خوش قسمتی سے، SpaceX کا دوبارہ قابل استعمال راکٹوں پر ہمیشہ کے لیے مکمل اجارہ داری برقرار رکھنے کا امکان نہیں ہے۔
اس سے بھی زیادہ تشویشناک بات یہ ہے کہ SpaceX کی دسیوں ہزار کم مدار والے سیٹلائٹس کی تعیناتی کو کامنز کے تعاون کے طور پر ڈیزائن کیا جا سکتا ہے۔ ایک نجی کمپنی، ذاتی فائدے کے حصول کے لیے، ایک بار عوامی طور پر قابل رسائی اور خالی مداری پوزیشنوں کی مستقل ملکیت لے رہی ہے۔ اور جب SpaceX کی ایجادات نے حقیقت میں ایک خلا میں پیسہ کمانا ممکن بنایا، SpaceX کا زیادہ تر دانشورانہ سرمایہ اربوں ڈالر کے تحقیقی بجٹ سے بنایا گیا تھا۔
ایک طرف، ہمیں ایسے قوانین کی ضرورت ہے جو نجی سرمایہ کاری، تحقیق اور ترقیاتی فنڈز کو تحفظ فراہم کریں۔ اس تحفظ کے بغیر، اختراع کرنے والے مہتواکانکشی منصوبوں کی مالی اعانت نہیں کر سکیں گے یا اپنی کمپنیوں کو ایسی جگہوں پر منتقل کر دیں گے جہاں انہیں ایسا تحفظ فراہم کیا جائے گا۔ کسی بھی صورت میں، عوام کو نقصان اٹھانا پڑتا ہے کیونکہ منافع پیدا نہیں ہوتا. دوسری طرف، ہمیں ایسے قوانین کی ضرورت ہے جو لوگوں کو، عام لوگوں کے برائے نام مالکان بشمول آسمان کو، کرائے کے متلاشی پرائیویٹ اداروں سے جو کہ عوامی سامان کو منسلک کرتے ہیں۔ اپنے آپ میں، نہ ایک اور نہ ہی دوسرا سچ ہے اور نہ ہی ممکن ہے۔ SpaceX کی پیش رفت اس نئی مارکیٹ میں درمیانی زمین تلاش کرنے کا موقع فراہم کرتی ہے۔ ہم سمجھیں گے کہ یہ تب پایا گیا ہے جب ہم جدت اور سماجی بہبود کی تخلیق کو زیادہ سے زیادہ کریں گے۔
حتمی خیالات
میں نے ایک اور مضمون ختم کرنے کے فوراً بعد یہ مضمون لکھا۔ . یہ ایک گرم ہفتہ رہا ہے۔ Starship اور Starlink دونوں ہی انقلابی ٹیکنالوجیز ہیں جو ہماری زندگیوں میں، ہماری آنکھوں کے سامنے پیدا ہو رہی ہیں۔ اگر میں اپنے پوتے پوتیوں کو بڑے ہوتے دیکھتا ہوں، تو وہ زیادہ حیران ہوں گے کہ میں Starlink سے بڑا ہوں، بجائے اس کے کہ جب میں بچہ تھا تو سیل فون (میوزیم کی نمائش) یا خود عوامی انٹرنیٹ نہیں تھا۔
امیر اور فوج ایک طویل عرصے سے سیٹلائٹ انٹرنیٹ استعمال کر رہے ہیں، لیکن سٹار شپ کے بغیر ہر جگہ، عام اور سستا سٹار لنک محض ناممکن ہے۔
وہ ایک طویل عرصے سے لانچ کے بارے میں بات کر رہے ہیں، لیکن سٹارشپ، ایک بہت ہی سستا اور اس لیے دلچسپ پلیٹ فارم، سٹار لنک کے بغیر ناممکن ہے۔
انسان بردار خلائی تحقیق کے بارے میں ایک طویل عرصے سے بات کی جا رہی ہے، اور اگر آپ... ، پھر آپ کے پاس سبز روشنی ہے۔ سٹار شپ اور سٹار لنک کے ساتھ، انسانی خلائی ریسرچ ایک قابل حصول، مستقبل قریب میں، ایک مداری چوکی سے گہری خلا میں صنعتی شہروں تک صرف ایک پتھر پھینکنا ہے۔
ماخذ: www.habr.com