Bu post noshirlarga murojaat qilishga urinishdir. Ular o'z tarjimalarini tinglashlari va ularga nisbatan mas'uliyat bilan munosabatda bo'lishlari uchun.
Rivojlanish sayohatim davomida men juda ko'p turli xil kitoblarni sotib oldim. Turli nashriyotlarning kitoblari. Ham kichik, ham katta. Birinchi navbatda, texnik adabiyotlar tarjimasiga sarmoya kiritish imkoniyatiga ega yirik nashriyotlar. Bular juda boshqacha kitoblar edi: biz hammamiz o'zimizni topish yo'lidan o'tdik yoki o'tmoqdamiz. Va bu kitoblarning barchasida bitta umumiy narsa bor edi: ular shunday tarjima qilinganki, ularni o'qish mumkin emas edi. Vaqt o'tishi bilan, albatta, siz atamalar tarjimasiga (har kuni ishlatiladiganlarga jimgina tarjima qilish) va buzilgan taqdimot uslubiga ko'nikasiz, bu matn ingliz tilidan olinganligi aniq. Biroq, nashriyotlar ommabop nashrlarni talab qiladigan narxning odati yo'q.
Noshirlar fikr bildirishga taklif qilinadi.
Keling, kitob nima ekanligini tushunishga harakat qilaylik? Keling, 600 sahifali kitobni olaylik, bu IT nashrlari bozorida o'rtacha narsa. Yirik nashriyotlar foydalanadigan Chexov nomidagi bosmaxonaning narx yorlig'i asosida bitta nusxani chop etish 175 rublga teng. Va chop etish, masalan, 2 nusxa 000 350 rublga teng. Bundan tashqari, agar siz mashhur kitobni olsangiz, uning narxi taxminan 000 rublni tashkil qiladi. Bular. nashr (1 - 500) * 1 500 - 175% = 2 000 13 rubl oladi.
Lekin nashriyotning ko'p xarajatlari bor. Quyida hisoblash uchun mening achinarli urinishlarim bor, lekin Piter nashriyoti izohlarda keldi va batafsilroq tushuntirdi. Sharhdan nusxa ko'chirish + izohga havola:
Mening ayanchli harakatlarim
- ombor uchun to'lov;
- bosmaxonadan omborga tashish uchun;
- distribyutor xizmatlari (men bilishimcha, har bir kitob uchun taxminan 150 rubl ... lekin bu fantaziya)
- tarjimon va muharrir xizmatlari;
- ma'lum bir kichik foiz - butun nashriyot jamoasining maoshi (kitoblar juda ko'p, shuning uchun foiz kichik);
Javob bering . Hali ham bor , o'qishni tavsiya qilaman
- Siz mualliflik huquqi egasiga/muallifga to'lovni unutdingiz (avans + royalti).
- Siz soliqlarni noto'g'ri hisobladingiz (kam baholangan). QQS bor, haqiqiy soliqlar bor.
- Siz marja talablarini belgilaydigan "aylanma tezligi" ni hisobga olmadingiz. O'zingiz e'tibor berganingizdek, kitob bir oyda ham chiqmaydi. Aylanma bir oy ichida sotilmaydi. Va boshidanoq xarajatlar juda katta (avans + ma'muriyat, qidiruvdan oldin, nashrga qabul qilish, huquqlarni olish). Xarajatlar esa kitobning oxirgi nusxasi sotilgunga qadar hamroh bo'ladi. Agar nashr muqobil investitsiya usullaridan ko'ra ko'proq daromad keltirmasa, nega nashriyot mavjud?
- Agar sizda jamoangiz bo'lsa, u holda ofis(lar) mavjud bo'lib, ular ma'lum kompyuterlarda ishlaydi va hokazo ... Ularga texnik xizmat ko'rsatish pul talab qiladi.
- Xodimlarning maoshi kichik foizni tashkil etadi, degan taxmin faqat kitoblar juda ko'p bo'lsa, tegishli. Ammo agar ular juda ko'p bo'lsa, ular muqarrar ravishda ozgina e'tibor berishadi (bu sizga yoqmaydi). Va agar ishda kitoblar kam bo'lsa, unda bu xarajatlarning foizi kam bo'lishi mumkin emas. Umuman olganda, ushbu xarajat moddasi o'quvchilar buning uchun qo'shimcha pul to'lashga tayyor bo'lgan darajada dinamik ravishda oladi.
- Tijoriy xavf. Hamma kitoblar rejalashtirilganidek sotilmaydi, demak, eng yaxshi holatda hamma kitoblar ham foyda keltirmaydi. Bundan tashqari, hamma kitoblar ham sotilmagan. Tabiiyki, bu risklarning barchasi barcha nashr etilgan kitoblar narxining oshishi bilan hisoblab chiqiladi va qoplanadi. Shunday qilib, mashhur kitoblar muvaffaqiyatsiz kitoblar uchun pul to'laydi.
- Sizning hisobingizdagi eng yomon nuqta - distribyutor komissiyasi. 150r sobit emas. Bu umuman tuzatilmagan. Nashriyot kitoblarni ommaviy ravishda jo'natadi. Tarmoqlar asosli deb hisoblangan har qanday narxda javonlarga qo'yiladi. Sizning hisob-kitoblaringiz bo'yicha, nashriyotning narxi ~ 10% ga oshadi. Bu haqiqatdan juda uzoqdir (farq bir necha baravar ko'p; nashriyot narxining oshishi 60% ga yetishi mumkin, bu esa ulgurji sotuvchining o'zi uchun oladi).
Shuning uchun, egzoz bo'ladi, lekin ajoyib emas. Misol uchun, hisob-kitoblar 500,000 nusxadan 2,000 XNUMX rubldan bir oz ko'proq pul bilan yakunlanadi. Katta biznes nuqtai nazaridan, bu miqdor unchalik jiddiy emas. Shuning uchun nashriyotlar pulni tejashni boshlaydilar. Masalan, yuqoridagi ro'yxatda men kitob yozilgan texnologiyani ona tilida so'zlashuvchilar tomonidan tekshirilganligini ko'rsatmadim. Nega? Chunki nashriyotlar namunaga “texnik mutaxassislar kitobni tekinga o‘qib beradi, tuzatadi, tuzatadi va buning evaziga hech kim o‘qimaydigan joyda o‘z nomini kichik bosma shaklda oladi”. Ba'zilar uchun bu o'z ahamiyatini his qilish, boshqalar uchun esa xarajatlarni kamaytirish. Bu bitta "lekin" bo'lmasa, ajoyib eshitiladi.
Nashriyotlarga bizning tahrirlarimiz kerak emas.
Hamma bilmaydi, lekin men bilaman , men vaqti-vaqti bilan yozaman. U github-da va bepul litsenziya ostida tarqatiladi. Ushbu ish bilan men ikkita nashrga murojaat qildim (nomlarini aytmayman, lekin ularning kitoblari sizning javoningizda). Birinchi marta murojaat qilmoqchi bo‘ldim, o‘shanda 30 foiz yozilgan edi.Keyin uzoq yozishmalardan so‘ng (80 ga yaqin xat) bahslashdik.
- Men Lebedev studiyasining dizayneriga buyurtma bergan o'zimning qopqog'imni xohlardim. Ular emas;
- ular kitobning barcha nusxalarini github'dan olib tashlashimni xohlashdi. Bu mumkin emas, shuning uchun men bu mumkin emas deb bahslashdim;
- Men inglizcha versiyasini alohida nashr etish huquqini saqlab qolmoqchi edim. Ular taqiq qo'yib, buni ingliz tilidagi nashriyot ularga murojaat qilsa, ular pul ishlash imkoniyatidan voz kechishni istamasliklari bilan asoslashdi. Ammo ular bilan hech qachon aloqa o'rnatilmagan.
Men shartnomani o'zgartirishni talab qildim, lekin ular buni shunday qilishdiki, tashqi tomondan hamma narsa meni ingliz tilida alohida - boshqa nashriyotda nashr etishim mumkindek tuyuldi. Lekin, aslida, yo'q. Suhbat shu bilan tugadi.
Men boshqa nashrga murojaat qildim. Ular matnni o'qishni so'rashdi, men yubordim. Ular shartlarni ishlab chiqdilar:
- nashr menga 200,000 XNUMX rubldan tushadi.
- 500 nusxadan
- past zichlikdagi qog'oz (a la gazeta qog'ozi, harflar ko'rinadigan bo'lsa);
- sotilganda - menga 45%, ularga 55%.
Shu bilan birga, asar ularning tarjimoni tomonidan tekshirildi. Bular. bu nima degani?
Nashriyotda dasturchilar yo‘q. Buning o'rniga texnik tarjima bilan shug'ullanadigan odamlar bor. Nashriyot boshqaruvida dasturchilar yo‘q. Bu qanday ma'nono bildiradi? Rahbariyat matnda nima haqida gapirayotganini bilmasligi. Ular faqat savdo haqida qayg'uradilar. Xodimda texnik adabiyotlarni tarjima qiladigan odam bor. Balki u itni bu narsadan yedi, shunday emasmi? Demak, ular unga ishonishadi va uni bu sohada mutaxassis deb bilishadi. Bu odam ma'lum bir muallifdan kitob oladi va uni o'z tajribasi bilan taqqoslaydi. U kitoblar oqimini kiritganligi sababli + ba'zilari davom etmoqda, u matnni chuqur o'rganmaydi. Ular menga nima yozishdi:
Iqtibos:"Bu umuman destruktor emas, chunki dastlab C# da yakunlovchilar va C++ da destruktorlar deklaratsiyasining o'xshashligi tufayli ko'rinishi mumkin. Yakunlovchi, destruktordan farqli o'laroq, chaqirilishi kafolatlangan, ammo destruktor chaqirilmasligi mumkin."
Tarjimon: "C++ da destruktor chaqirilmasligi mumkin" degan gap to'liq bema'nilikdir (va bu erda o'rinsiz bo'lgan fe'lning refleksiv shaklidan foydalanish haqida gapirmasa ham bo'ladi).
Ikkinchi qismdagi istisnolarni muhokama qilish qiziqroq, ammo original emas - Rixterning "CLR via C#" kitobida bularning barchasi mavjud. Va'da qilingan multithreading ushbu mavzu bo'yicha tomonidan tarjima qilingan kitobda mukammal tarzda yoritilgan.
Muallifning terminologiyadan foydalanishi ham kitobning ishonchliligiga hissa qo‘shmaydi.
Ammo yana bir misol: bir sahifada bitta atamaning uchta tarjimasi mavjud (stekni ochish): reklama, ochish va ochish. Buni qanday baholash mumkin?
Umuman olganda, uni kitob shaklida nashr qilish uchun siz materialni qayta yozishingiz yoki uni diqqat bilan tahrirlashingiz kerak.
Men o'zimni yaxshi uslub, grammatika, imlo xatolari yo'qligiga da'vo qilmayman. Lekin... tarjimon texnologiya tavsifidagi xatolarni tahlil qiladimi? Va shunday ishonch bilan, hamma narsani qayta yozishni taklif qiladi va u biror narsani bilmaydi deb o'ylamaydi. Javob shunday edi:
Ob'ektdan xotirani bo'shatib qo'ymasangiz, destruktor chaqirilmaydi, chunki xotira sızıntısı bo'ladi.
Istisnolar mening kitobimdan farqli o'laroq, hamma joyda yuzaki tasvirlangan.
Muallifning terminologiyadan foydalanishi ham kitobning ishonchliligiga hissa qo‘shmaydi.
Bu dasturchi terminologiyasi. Mutaxassisingiz .NET dasturchisimi?
Ammo yana bir misol: bir sahifada bitta atamaning uchta tarjimasi mavjud (stekni ochish): reklama, ochish va ochish. Buni qanday baholash mumkin?
Har uchala so'z faol ishlatiladi.
Shu bilan birga ingliz tilidan rus tiliga tarjimani tahrir qilishda ham o‘z kuchimni sinab ko‘rdim. Matn odatiy jahannam. Uslubda ham, atamalarning tarjimasida ham. Bular. Bu rus tilida yozilgan, lekin rus tilida emas. Ingliz tilida yozilgan. Tanish eshitildimi? Yeng shimarib, tahrir qilishni boshlayman. Ba'zan - paragraflarda. Javob shunday edi: nega bunday qilyapsan? Qanday qilib to'g'ri bo'lishi kerakligini biz yaxshiroq bilamiz. Tarjimonimiz juda zo'r va undan keyin uslub va tarjimaga qarashning hojati yo'q. Faqat ba'zi atamalar, kodlar ro'yxati. Tarjima uchun vaqt sarflashning hojati yo'q.
Qanday
Ingliz tiliga tarjima men uchun amalga oshiriladi . U va uning jamoasi butunlay boshqacha yondashuvga ega. Shuning uchun, men bilan solishtirish uchun nimadir bor. U va ikkinchi tarjimon dastlab meni savollar bilan bombardimon qilishdi. Meros haqida, virtual jadvallar. usullari, GC haqida. Ular shunchalik ko'p savollar berishdiki, ishonchim komilki, ikkalasi ham .NET dasturchisi sifatida suhbatdan o'tgan bo'lar edi. Keyin vaqt o'tishi bilan savollar kamroq bo'ldi. Va hozirda deyarli yo'q. Nega? Chunki ular to‘g‘ri atamalarni o‘ylab topishgan. Va yaqinda u menga shunday yubordi:
Men hayron bo'ldim deyish hech narsa demaslikdir. Bular. Ma'lum bo'lishicha, tarjimalar yaxshi bo'lishi mumkinmi? 🙂 Ammo bitta shart bilan: dasturchi tahriri tarjimaga parallel ravishda amalga oshirilsa va oxirida emas, nashriyot sarflagan vaqtga achinadi.
Tahrirlovchi va korrektor dasturchi tarjima bilan parallel ravishda ishlashi kerak
O'zingiz uchun xulosalar
Nashriyotlarga rus tiliga yuqori sifatli tarjimalar kerak emas. Bu ular uchun qimmat. Dasturchi korrektoriya o'qiyotganda, u to'liq tahrirni amalga oshirayotganda, nashriyot bilan kelishib olinmaguncha (har bir paragraf uchun nizolar), ko'p vaqt o'tadi. Ehtimol, hatto bir yil. Bu vaqt ichida texnologiya eskirgan va keraksiz bo'lib qolishi mumkin. Va mavzu qizg'in bo'lsa, kitobni hozir javonga tashlash kerak.
Boshqa tomondan, Internet maqolalar bilan to'la. Bepul maqolalar. Nashriyot esa mijozlarini yo‘qotmoqda. Ayniqsa, yomon tarjima bilan. Ammo, aziz nashriyotchilar. Nima uchun biz kitob sotib olamiz?
Shaxsan men kitoblarni olaman, chunki kitob muallifi, maqola muallifidan farqli o'laroq, global fikrlaydi. Bular. Men texnologiyaning chuqurroq va o'ylangan tavsifini olaman. Shaxsan men kitob o'qishni elektron o'quvchi yoki ekrandan ko'ra osonroq deb bilaman. Ekran yorqinligi yo'q, siz sahifalarni aylantirishingiz mumkin. Chunki men ekranlardan charchadim va sensorli narsalarni xohlayman. Kitob.
Shuning uchun, hurmatli nashriyotchilar. Matbaa sanoatining mamontlari. Tarjimonlar orasida tarjima tartibi mavjud. Agar asl tilda so'zlashuvchi birinchi bo'lib tarjima qilsa, tahrirlash maqsad tilning ona tilida so'zlashuvchisi tomonidan amalga oshiriladi. Bu sizga g'alati tuyulmaydi. Bu mantiqiy va siz uchun odatiy ko'rinadi. Shunday qilib, IT-kitoblarga kelsak, tashuvchilar dasturchilardir. Va biz tinglashimiz kerak. Shunday qilib, keyinchalik biz sizning kitoblaringizni o'qiymiz va siz bloglar va bepul ma'lumotlar davrida daromadga ega bo'lasiz.
So'rovda faqat ro'yxatdan o'tgan foydalanuvchilar ishtirok etishlari mumkin. iltimos.
Kitobning texnik tarjimasi:
-
Men hozirgacha tarjima bilan shug'ullanaman.
-
Men bir yildan beri tarjima qilingan kitoblarni o'qimaganman.
-
Men ikki yildan beri tarjima qilingan kitoblarni o'qimaganman.
-
Men to'rt yildan beri tarjima qilingan kitoblarni o'qimaganman.
-
Men besh yildan ortiq tarjima qilingan kitoblarni o'qimaganman
175 foydalanuvchi ovoz berdi. 46 nafar foydalanuvchi betaraf qolgan.
Tahrirlash haqida
-
Muharrir-dasturchilarni tinglash va ularga ishonish kerak. Tekshirish, lekin ishonch
-
Tarjimonlar yaxshi ish qilishadi, dasturchilar yozuvchi emas va ularni tinglamaslik yaxshiroqdir
-
Sizning versiyangiz (sharhlarda)
133 ta foydalanuvchi ovoz berdi. 52 nafar foydalanuvchi betaraf qoldi.
Manba: www.habr.com