在之前的评论中，我们讨论了大型 360 毫米液体冷却系统 ，留下了非常愉快的印象。 今天我们就来认识一下中产阶级模式 。 它与旧系统的不同之处在于具有较小的散热器（尺寸为 240 × 120 毫米），并且只有两个 120 毫米风扇（而不是三个）。 正如我们在上一篇文章中所说，具有这种尺寸散热器的免维护液体冷却器通常在冷却效率方面不会优于最好的空气冷却器 - 我们一定会通过测试来检查这一点。
就 ZoomFlow 240X ARGB 而言，与超级冷却器进行比较时要考虑的另一个重要因素是成本。 事实上，这样的系统如今的成本约为四千卢布，而最好的空气冷却器的成本超过六千卢布。 有显着的节省。 此外，ZoomFlow 240X ARGB 不需要像大多数高的超级冷却器那样宽的系统外壳。
让我们通过与同一公司的旗舰型号和非常有效的空气冷却器进行比较来了解新的 ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 的优缺点。
技术特点和建议成本
| 名称 特点 |
ID 冷却 ZoomFlow 240X ARGB |
|---|---|
| 散热器 | |
| 尺寸（长×宽×高），毫米 | 274×120×27 |
| 散热片尺寸（长×宽×高），mm | 274×117×15 |
| 散热器材料 | 铝 |
| 散热器通道数，个 | 12 |
| 通道之间的距离，毫米 | 8,0 |
| 散热器密度，FPI | 19-20 |
| 热阻，°C/W | N / A |
| 制冷剂容量，毫升 | N / A |
| 粉丝 | |
| 粉丝数 | 2 |
| 风扇型号 | ID-冷却 ID-12025M12S |
| 标准尺寸 | 120×120×25 |
| 叶轮/定子直径，mm | 113 / 40 |
| 轴承的数量和类型 | 1、流体动力学 |
| 转速，rpm | 700–1500(±10%) |
| 最大空气流量，CFM | 2×62 |
| 噪音水平，分贝 | 18,0-26,4 |
| 最大静压，mm H2O | 2×1,78 |
| 额定/启动电压，V | 12 / 3,7 |
| 能源消耗：申报/实测，W | 2×3,0 / 2×2,8 |
| 使用寿命，小时/年 | N / A |
| 一台风扇重量，g | 124 |
| 电缆长度，毫米 | 435（+ 200） |
| 水泵 | |
| 尺寸mm | ∅72×52 |
| 生产率，升/小时 | 106 |
| 水上升高度，m | 1,3 |
| 泵转子速度：声明/测量，rpm | 2100（±10%）/2120 |
| 轴承类型 | Керамический |
| 轴承寿命，小时/年 | 50 / >000 |
| 额定电压，V | 12,0 |
| 能源消耗：申报/实测，W | 4,32 / 4,46 |
| 噪音水平，分贝 | 25 |
| 电缆长度，毫米 | 320 |
| 水块 | |
| 材质及结构 | 铜，优化的微通道结构，通道宽0,1mm |
| 平台兼容性 | Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+) |
| 另外 | |
| 软管长度，毫米 | 380 |
| 软管外径/内径，mm | 12 / 不适用 |
| 冷却液 | 无毒、耐腐蚀 (丙二醇) |
| 最大 TDP 水平，W | 250 |
| 导热膏 | ID-冷却 ID-TG05，1 克 |
| 背光 | 风扇和水泵盖，带遥控并与主板同步 |
| 系统总重量，g | 1 063 |
| 保修期，年 | 2 |
| 零售价， ₽ | 4 500 |
У包装及设备
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 密封的包装与我们最近测试的配备 360mm 散热器的旗舰型号相同的纸板箱。 唯一的区别是，由于显而易见的原因，它更加紧凑。
包装盒背面的信息内容与 ZoomFlow 360X ARGB 相同 - 在这里您可以找到有关 LSS 本身以及有关华硕、微星、技嘉和华擎主板专有照明系统支持的所有有用信息。
该系统及其组件得到了可靠的保护，免受运输过程中的影响，因为彩色外壳内有另一个由黑色纸板制成的盒子，其中已经包含一个带隔间的篮子。
交付套件的不同之处仅在于风扇安装螺钉数量较少，所有其他组件与旗舰 ID-Cooling LSS 的组件完全相同。
如果 ZoomFlow 360X ARGB 的价格略高于 240 卢布，那么第 25 台的价格将比潜在买家便宜 4,5%，因为在俄罗斯只需 2 卢布即可购买。 制造国和保修期相同：分别为中国和 XNUMX 年。
设计特点
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 和 ZoomFlow 360X ARGB 之间的主要区别在于散热器。 它的尺寸为240×120毫米，也就是说，在其他条件相同的情况下，这里的散热器面积缩小了33%，而众所周知，这是影响散热效率的最重要指标。
但事实证明该系统更加紧凑、轻便。
第二个区别是软管的长度：此处为 380 毫米，而 440X 为 360 毫米。 在规划如何将系统放置在外壳内时必须考虑到这一点，因为在某些选项中，软管的长度可能不够。
但铝散热器本身是完全相同的（当然，不计算尺寸）：翅片厚度 - 15 毫米，12 个扁平通道，粘合波纹胶带和密度 19-20 FPI。
散热器上的配件都是金属的，上面的软管都是用金属衬套压着的，所以其可靠性是毋庸置疑的。
|
|
|
系统回路充满无毒、耐腐蚀的制冷剂。 没有提供通过标准方法重新填充系统的方法，但是根据操作此类生命支持系统的经验，冷却剂至少三年内不会发生任何变化。
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 上的风扇与旧型号相同：采用黑色框架、安装在四个柱上的 40 毫米定子和直径为 113 毫米的十一叶片叶轮。
需要提醒您的是，风扇的转速是通过脉冲宽度调制（PWM）控制在700至1500（±10%）rpm范围内，一个“转盘”的风量可以达到62 CFM，并且静态压力为 1,78 mm H2O。
规格中规定的噪音水平范围为 18 至 26,4 dBA。 风扇框角上的橡胶贴纸有助于减少这种情况，风扇框通过这些角与散热器接触。
风扇动压轴承的使用寿命并未在其特性中标明。 最高速度功耗为2,8W，启动电压为3,7V，电缆长度为400mm。
与风扇一样，ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 上的泵与我们在旧型号中看到的泵相同，每小时能够抽水 106 升。
软管压在塑料旋转接头上 - 就像散热器上一样。
泵的声明寿命为连续运行 5 年。 其盖子内置可调节背光。
该系统的水块是铜和微通道，肋高度约为4毫米。
水块底部的均匀度非常理想，从我们收到的处理器散热器的打印件中可以清楚地看到这一点。
|
|
|
水块接触面的加工质量良好，平整度没有任何疑问。
兼容性与安装
完全通用的 ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 的安装方式与旧型号完全相同，因此我们在今天的文章中不再重复此描述。 但我们会用组装和安装说明的照片来补充材料，这些照片在公司的官方网站上没有电子形式，如果在过程中出现任何问题，这些照片可能会派上用场。
这里我们还可以补充一点，水冷头可以以任何方向安装在处理器上，但是如果将系统放置在系统单元机箱的顶壁上，那么从软管通道的角度来看安装会更方便水冷头的接头出口朝向 RAM 模块（或前壁系统机箱）。 这就是我们案例中的情况。
当然，该系统还配备了内置于风扇和泵顶部面板的 RGB 照明。 可以使用适配器电缆上的遥控器根据需要调节背光，也可以连接到主板并与系统单元其他组件的背光同步。
测试配置、工具和测试方法
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 和其他两个冷却系统的有效性在具有以下配置的封闭系统案例中进行了评估：
- 母板： （英特尔 X299 Express、LGA2066、BIOS P1.90，日期为 29.11.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日）；
- 处理器：英特尔酷睿 i9-7900X 3,3-4,5 GHz（Skylake-X，14++ nm，U0，10 × 1024 KB L2，13,75 MB L3，TDP 140 W）；
- 热接口： （8,5 瓦/（米·开）；
- 内存：DDR4 4×8GB ，XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2，1,35 V；
- 显卡： 8 GB/256 位，1470-1650(1830)/14000 MHz；
- 驱动器：
- 对于系统和基准测试：Intel SSD 730 480 GB（SATA III，BIOS vL2010400）；
- 用于游戏和基准测试：Western Digital VelociRaptor 300 GB（SATA II，10000 rpm，16 MB，NCQ）；
- 存档：Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB（SATA II，5400 rpm，32 MB，NCQ）；
- 身体： （140个XNUMX毫米 ，990转，三吹，三吹）；
- 控制和监控面板：Zalman ZM-MFC3；
- 电源：Corsair AX1500i Digital ATX（1,5 kW，80 Plus Titanium），140 mm 风扇。
在评估冷却系统效率的第一阶段，十核处理器的BCLK频率为固定值100 MHz 42 乘数和负载线校准功能稳定性设置为第一（最高）水平固定为 4,2 GHz的 增加主板BIOS中的电压 1.040-1,041V.
该 CPU 超频后的最大 TDP 水平略微超过 220 瓦标记。 VCCIO 和 VCCSA 电压分别设置为 1,050 和 1,075 V，CPU 输入 – 2,050 V，CPU Mesh – 1,100 V。 RAM 模块的电压固定为 1,35 V，标准频率为 3,6 GHz。计时 18-22-22-42 CR2。 除上述内容外，主板 BIOS 还进行了一些与处理器和 RAM 超频相关的更改。
测试是在 Microsoft Windows 10 Pro 操作系统版本 1909 (18363.815) 上进行的。 测试所用软件：
- – 在处理器上产生负载（小型 FFT 模式，两个连续周期，每个周期 13-14 分钟）；
- – 用于监控温度和所有系统参数的视觉控制。
一个测试周期中的完整快照如下所示。
CPU 负载由两个连续的 Prime95 周期产生。 周期之间需要 14-15 分钟才能稳定处理器温度。 您将在图中看到的最终结果是中央处理器十个核心中最热的核心在峰值负载和空闲模式下的最高温度。 此外，一个单独的表格将显示所有处理器核心的温度、它们的平均值以及核心之间的温度增量。 室温由安装在系统单元旁边的电子温度计控制，测量精度为0,1°C，并且能够每小时监测过去6小时内室温的变化。 测试过程中，温度波动范围 25,1-25,4 °C。
使用电子声级计测量冷却系统的噪声级““从凌晨零点到三点，在一间面积约20平方米、装有双层玻璃的完全封闭的房间里。 当房间内唯一的噪音源是冷却系统及其风扇时，噪音水平是在系统外壳外部测量的。 固定在三脚架上的声级计始终严格位于距离风扇转子 2 毫米的某一点。 冷却系统放置在桌子最角落的聚乙烯泡沫背衬上。 声级计的测量下限为150 dBA，从这样的距离测量冷却系统的主观舒适（请不要与低！）噪音水平约为22,0 dBA。 我们将 36 dBA 值作为有条件的低噪声水平。
当然，将 ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 与旗舰 ZoomFlow 360X ARGB 型号进行比较会很有趣，这正是我们所做的。 此外，我们还在测试中加入了超级冷却器 ，配备两个标准风扇。
|
|
|
让我们补充一下，所有冷却系统风扇的转速都是通过以下方式调整的： 从 10 rpm 到最大转速（以 800 rpm 为增量）的范围内，精度为 ±200 rpm。
测试结果及其分析
冷却效率
首先，我们来比较一下两种 ID-Cooling LSS 的有效性。 正如您所看到的，ZoomFlow 240X ARGB 在整个风扇速度范围内明显逊于旗舰型号，但这也是意料之中的。 例如，在最大风扇速度下，这些系统之间超频处理器的冷却效率差异为 6 摄氏度，而 ZoomFlow 360X ARGB 则有优势，在 1200 和 1000 rpm 时 - 7 摄氏度，在最低 800 rpm 时 - 9摄氏度。 差异确实非常显着，很明显，在其他条件相同的情况下，ZoomFlow 360X ARGB 的优势来自于加大的散热器和第三个风扇。
但凭借过冷器，与LSS的竞争相当成功。 通常情况下，免维护液体冷却器可以与最好的空气冷却系统竞争，从散热器尺寸为 280 × 140 毫米开始，但如今，具有较小散热器的 ZoomFlow 240X ARGB 能够自信地与强大的 Noctua NH-D15 抗衡。 chromax.black。 因此，在最大风扇速度下，温度升高 3-4 摄氏度，在 1200 rpm 时升高 3 度，在 1000 和 800 rpm 时，液体润滑剂的优势降低至 2 摄氏度。 显然，在低风扇速度下，系统不再有足够的散热器面积来有效消散从处理器泵送的热流。 120 毫米风扇的工作效率不如巨大的 150 毫米 Noctua 风扇。
接下来，我们通过设置处理器频率来增加冷却系统的负载 4,3 GHz的 主板 BIOS 中的电压 在1,071 （监控程序显示降低了 0,001 V）。
15 rpm 的 Noctua NH-D800 chromax.black 以及今天评测的 800 和 1000 rpm 的女主角被排除在比较之外。
ZoomFlow 240X ARGB 和 ZoomFlow 360X ARGB 之间的滞后在最大风扇速度下从 6 摄氏度增加到 7 摄氏度，在 7 rpm 时从 8 摄氏度增加到 1200 摄氏度。 同时，该系统保留了其相对于超级冷却器的优势，这还不包括低风扇速度的模式。 在后一种情况下，ZoomFlow 240X ARGB 不再具有足够的性能来为处理器在这样的频率和电压下提供稳定性。
除了性能测试之外，我们还尝试在更高的处理器频率和电压下测试 ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB。 不幸的是，4,4 V 的 1,118 GHz 对于这个 LSS 来说太大了：温度很快就飞到了一百多，并且激活了节流。 有趣的是，即使在这个频率和 CPU 电压下，过冷器仍能继续应对冷却问题，尽管其风扇速度必须保持在最大。
噪音水平
ZoomFlow 240X ARGB风扇的噪音水平曲线几乎复制了ID-Cooling旗舰LSS的曲线，但较低，这表明LSS的噪音水平较低。 我的主观感受也是如此。 由于风扇数量较少，240 可以以更高的风扇速度运行，同时保持相同的噪音水平。 例如，在36 dBA的主观舒适度极限下，两个ZoomFlow 240X ARGB风扇的转速为825 rpm，而三个ZoomFlow 360X ARGB风扇的转速仅为740 rpm。 我们可以在 33 dBA 的条件无噪音极限下观察到类似的情况：740 rpm 与 675 rpm。 诚然，风扇速度的这种优势无助于 ZoomFlow 240X ARGB 补偿这些系统之间冷却效率的差异，这些只是根本上不同的水平。
至于泵的噪音水平，在这里它也安静地工作。 我看到用户评论说，ID-Cooling 和其他制造商的产品的泵内经常会听到安静的杂音，但这对于他们来说通常只在运行的前 15-20 秒内出现，然后杂音完全消失。
结论
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB是一款经典的免维护液体冷却系统，与其他制造商的同类产品不同的是，它具有非常漂亮的风扇和泵照明，可以与系统单元的其他组件同步或使用远程控制进行调整电缆。 与旗舰型号 ZoomFlow 360X ARGB 相比，它的效率较低，并且可能不适合处理器的最大超频，但它足以在标称操作模式或适度超频下冷却任何处理器。
该系统与 ZoomFlow 360X ARGB 的不同之处不仅在于风扇数量，还在于其更低的噪音水平和更小的尺寸，因此可以兼容大量系统单元机箱，并且成本更低。 请注意，它是如此之低，以至于所有过冷器都被抛在了后面，而该系统在最大和平均风扇速度下的效率方面能够超越这一点。
ZoomFlow 240X ARGB 相对于绝大多数空气冷却器的另一个优势是该系统与 AMD Socket TR4 处理器的兼容性。 谁知道呢，也许几年后您就会以便宜的价格买到一些 Threadripper 3990X，然后您就不必四处寻找冷却装置了。 设置好、连接好，然后就不用管它了。 毫无疑问，该系统能够应对其冷却问题。
来源： 3dnews.ru