上周晚些时候西部数据 针对容量为 2 TB 和 6 TB 的 WD Red NAS 驱动器中未记录使用 SMR（叠瓦式磁介质记录）技术的披露。 东芝和希捷 他们的一些驱动器还使用未记录的 SMR 技术的块和文件资源。 我认为个人电脑供应商是时候进行清理了。
SMR平铺磁记录方法可以将存储容量增加15-20%。 然而，该技术有明显的缺点，其中的关键是数据重写速度的降低，这在PC中使用时可能非常关键。
因此，台式机和笔记本电脑制造商必须在技术文档和营销材料中明确表明其系统使用采用 SMR 技术的驱动器。 这将防止某些 WD Red NAS 驱动器出现在消费类 PC 中。
一位不愿透露姓名的资深业内消息人士告诉 Blocks & Files：“WD 和希捷向 OEM 厂商提供 SMR 台式硬盘确实不足为奇，毕竟，它们的单位容量更便宜。 不幸的是，戴尔和惠普等台式机制造商在他们的机器中使用它们而没有告诉他们的客户和最终用户（和/或商业 PC 买家，通常是采购代理），这并不奇怪......我认为问题已经蔓延到整个供应链链，并不仅限于硬盘制造商。”
WD 在其 1、2、3、4 和 6 TB Red 系列硬盘中使用 SMR，在同一系列的 8、10、12 和 14 TB 硬盘中使用传统 CMR。 也就是说，我们正在讨论将一个产品系列分为两个部分，每个部分都使用不同的磁盘记录技术。 此外，SMR还用于进一步降低更实惠的解决方案的成本。
WD在声明中指出，在测试WD Red硬盘时，没有发现由于SMR技术导致RAID重建出现任何问题。 然而，Reddit、Synology 和 smartmontools 论坛的用户发现了问题：例如，ZFS RAID 和 FreeNAS 扩展。
最初报告 SMR 问题的 UCL 网络经理 Alan Brown 表示：“这些驱动器不适合此用途（用于 RAID 重建）。 因为在这种特殊情况下，它们会导致相对可证明和可重复的问题，从而导致严重错误。 用于 NAS 和 RAID 的 SMR 驱动器具有如此糟糕且不稳定的吞吐量，以至于它们根本无法使用。
即使使用带有 SMR 的 Seagate 硬盘的用户也报告偶尔会出现 10 秒的录制暂停，而那些最初使用 SMR 硬盘阵列具有合理性能的用户已经确认，备份硬盘重建过程被证明是一个主要问题，直到他们才接受考虑。我们已经尝试将其付诸实践。”
来源： 3dnews.ru