Habré 最近發表了一篇文章 ，這在討論中引起了很大的噪音。 這篇筆記是對那篇文章的一個小小的哲學回應，我希望這篇文章能夠從一個讓許多讀者意想不到的方面來點綴所有的 i。
原文作者是這樣描述的： Linux-系統：
Linux 這並非一個系統，而是一堆用膠帶纏繞在一起的各種工藝品。
為什麼會發生這種情況？ 因為
這個人根本不關心應用程式。 他正在努力實現他的目標……而在Linux中，設計的天花板不是實現目標，而是 解決問題..我們將支援文件傳輸，它將是通用的並且會讓每個人都滿意。 要發送自拍照，讓人們尋找從網路攝影機捕獲的軟體，然後在某些圖形編輯器中修飾照片，然後使用「工具」選單中的第十七個選項發送它。 我們有 UNIXWAY！
然而，消費模型可以從不同的角度來看待，我建議選擇一種也涉及消費性產品生產的模型。 然後我們就會看到一些通常隱藏在我們視野之外的方面，從而悄悄地影響這個過程。
也就是說，您只能在不生產任何東西的情況下消費自然以成品形式交付的產品以及消費者所需的任何數量的產品。 否則，消費者必須參與某些生產才能最終獲得消費品。
在這種情況下，生產可以是個體生產（製造商單獨生產整個成品），也可以是集體生產（直到廣泛的社會合作生產一種產品）。 此外，消費者既可以生產他所消費的產品本身（那麼我們將這樣的消費者稱為「消費者生產者」），也可以生產一些其他產品，這些產品在社會交換系統的幫助下，最終將被交換消費者直接消費所需的產品。
因此，我們對消費者進行了以下分類：
- 消費者直接收到產品，無須人工。
- 消費者以一種產品換取他參與（個人或作為團隊的一部分）參與生產的另一種產品。
- 消費者兼生產者，在他參與的生產中確切地收到產品（單獨或作為團隊的一部分）。
我們只對集體生產感興趣，因為像功能齊全的操作系統這樣的產品，如今（至少）是無法獨自創造出來的。 Windows, macOS и Linux 由大型團隊創建）。
這一切的意義何在？意義在於，將消費者等同起來是錯誤的。 Windows 與消費者 Linux因為第一個屬於類型 2，第二個屬於類型 3。此外，這樣對待消費者就更加荒謬了。 Linux 與消費者類型 1 相同。
真正的「目標」消費者 Linux系統的開發者也是其生產過程的參與者。這可以是需要使用者友好、完全可控且完全可配置工具的開發者，也可以是出於其他生產需求而在生產流程中使用該系統的公司。對於這些消費者而言，參與產品生產（包括配置，作為生產階段之一，使產品達到可供消費的狀態）比從外部購買必要的修改更有利可圖。為什麼更有利可圖？因為生產成本通常低於成品成本，而成品的售價往往高於複製成本。
最後一點值得更詳細解釋。 如果私人參與生產的成本低於其他主體為同一產品提供的價格，那麼經濟體系中的某些主體（例如公司）與其他主體合作並共同生產他們需要的某些產品會變得更有利可圖。個體私營生產者。 只有在生產力發展到一定水平的情況下，這才有可能；原則上，生產資料應該允許這種組織，同時它們將在公有製的特定條件下運作，因為只有在開放的生產流程將能夠盡可能地節省成本。
考慮到這一點，又怎能責怪別人呢？ Linux——社群更有可能創造出一套通用的工具，一套仍需完善的工具（即：一套需要消費者參與生產的工具），而不是一個方便第一類或第二類消費者使用的成品？相反，試圖遵循純粹消費的市場文化，提供完全成品供消費，而不讓消費者參與其創造、完善和調試，會破壞生產的基礎，而生產的基礎正是兩者賴以生存的。 Linux以及其他開源專案。拒絕創建通用組件而選擇為特定用途創建高度專業化的組件，意味著你的開源專案注定會停滯不前甚至走向消亡，因為一個能夠解決許多情況下普遍存在的問題的組件，會更快、更迅速地聚集起更大的社區，原因很簡單，更多的消費者和生產者都需要它。
那我們該做什麼呢？
他們試圖讓我們相信
Linux 需要 人性化。… 這意味著 - 重做一切首先是引導程式。 ……[否則] Linux 對於小時候沒玩夠積木玩具的人來說，這仍然會很有趣。
但這種「人性化」會帶來什麼結果呢？我們會得到一個類似…的系統。 Windows這種模式針對的是那些不參與生產，但同時又沒有融入市場資本主義生產和交換模式的消費者，因此在經濟上不可行。我們需要這種模式嗎？
毫無疑問，易用性非常重要，但應該記住，在以下情況下： Linux 首要考慮的應該是第三類使用者的便利性，而不是第一類或第二類使用者的便利性，因為他們直接或間接地參與了產品的開發。我們需要創建用戶友好的工具並實施相應的政策，以便專業用戶——潛在的貢獻者——能夠快速便捷地加入開發社區，為共同的目標貢獻力量。我們需要高級的配置和建構工具、工具組合工具，讓使用者真正感受到這種方法賦予他們的強大力量，並讓他們敢於使用它來提高工作效率。然而，這些用戶也面臨困境，他們正透過各種手段被歸類在第二類用戶。 macOS例如。
嗯，對於那些習慣了免費資源的人來說……讓他們生活更輕鬆不應該是最終目的 :) 讓他們參與工作，讓他們參與調試，讓他們在論壇和問題跟踪器上發帖——這些信息以後可以節省其他人的時間，也能教會他們如何參與，而不是單方面地利用這些信息。是的。 Linux 這需要消費者付出努力。這很好！讓我們繼續發展這個領域，讓更多不同專業的從業人員參與其中，而不僅僅是程式設計師和系統管理員。因為如果沒有被動的消費者，一切都無從談起。 Linux 會生存下去，但不能參與發展——不可能。
只有註冊用戶才能參與調查。 ， 請。
如果您必須與其他消費者一起參與生產，您是否願意免費獲得所需的所有商品？
-
是619
-
221號
-
稍後詢問116
956 位用戶投票。 162 名用戶棄權。
來源： www.habr.com
