Linux仍然存在的主要原因

Habré 最近發表了一篇文章 不使用Linux的主要原因，這在討論中引起了很大的噪音。 這篇筆記是對那篇文章的一個小小的哲學回應，我希望這篇文章能夠從一個讓許多讀者意想不到的方面來點綴所有的 i。

原文章作者對Linux系統的特徵是這樣的：

Linux不是一個系統，而是一堆用電工膠帶包裹的各種工藝品

為什麼會發生這種情況？ 因為

這個人根本不關心應用程式。 他正在努力實現他的目標……而在Linux中，設計的天花板不是實現目標，而是 解決問題..我們將支援文件傳輸，它將是通用的並且會讓每個人都滿意。 要發送自拍照，讓人們尋找從網路攝影機捕獲的軟體，然後在某些圖形編輯器中修飾照片，然後使用「工具」選單中的第十七個選項發送它。 我們有 UNIXWAY！

然而，消費模型可以從不同的角度來看待，我建議選擇一種也涉及消費性產品生產的模型。 然後我們就會看到一些通常隱藏在我們視野之外的方面，從而悄悄地影響這個過程。

也就是說，您只能在不生產任何東西的情況下消費自然以成品形式交付的產品以及消費者所需的任何數量的產品。 否則，消費者必須參與某些生產才能最終獲得消費品。

在這種情況下，生產可以是個體生產（製造商單獨生產整個成品），也可以是集體生產（直到廣泛的社會合作生產一種產品）。 此外，消費者既可以生產他所消費的產品本身（那麼我們將這樣的消費者稱為「消費者生產者」），也可以生產一些其他產品，這些產品在社會交換系統的幫助下，最終將被交換消費者直接消費所需的產品。

因此，我們對消費者進行了以下分類：

1. 消費者直接收到產品，無須人工。
2. 消費者以一種產品換取他參與（個人或作為團隊的一部分）參與生產的另一種產品。
3. 消費者兼生產者，在他參與的生產中確切地收到產品（單獨或作為團隊的一部分）。

我們只會對集體生產感興趣，因為今天像功能齊全的作業系統這樣好的東西是無法單獨創建的（無論如何，Windows、macOS 和 Linux 都是由大型團隊創建的）。

這一切是為了什麼？ 關鍵是，將 Windows 消費者與 Linux 消費者等同起來是錯誤的，因為前者是類型 2，後者是類型 3。而且，將 Linux 消費者與類型 1 等同起來就更尷尬了消費者。

Linux 系統真正的「目標」消費者本身就是其生產的參與者。 這要么是想要一個易於使用、完全控制和完全可配置的工具的開發人員，要么是在生產過程中使用該系統來滿足其他生產需求的公司。 對於這些消費者來說，親自參與該產品的生產（包括其配置，如在生產的一個階段，使產品達到可供消費的狀態）比在產品上購買他們需要的修改更有利可圖。邊。 為什麼它更有利可圖？ 是的，因為生產成本通常低於製造產品的成本，且成品資訊產品的售價通常高於其副本的成本。

最後一點值得更詳細解釋。 如果私人參與生產的成本低於其他主體為同一產品提供的價格，那麼經濟體系中的某些主體（例如公司）與其他主體合作並共同生產他們需要的某些產品會變得更有利可圖。個體私營生產者。 只有在生產力發展到一定水平的情況下，這才有可能；原則上，生產資料應該允許這種組織，同時它們將在公有製的特定條件下運作，因為只有在開放的生產流程將能夠盡可能地節省成本。

考慮到這一點，我們怎麼能責怪Linux社群呢？它寧願創建一套通用工具，而且還需要完成（閱讀——這需要消費者參與生產），而不是一個完整的成品對於第一類或第二類消費者來說方便嗎？？ 相反，如果試圖追隨純粹消費的市場文化，提供完全可供消費的產品，而不參與其創建、開發和調試，就會破壞 Linux 和其他免費專案賴以構建的生產基礎。 拒絕創建通用組件，轉而為特定目的創建高度專業化的組件意味著你的免費項目注定會停滯或被遺忘，因為在許多情況下解決常見問題的組件將更快、更大地聚集一個社區，僅僅因為會有一個它需要更多數量的消費者生產者。

那我們該做什麼呢？

他們試圖讓我們相信

需要 Linux 人性化。… 這意味著 - 重做一切，從引導程式開始。 ……[否則]對於那些小時候玩過拼搭玩具的人來說，Linux 仍然會很有趣。

但這種「人性化」的結果是什麼呢？ 我們將得到一個類似Windows的系統，針對的是不參與生產的消費者，但同時又不以任何方式融入市場資本主義的生產和交換模式，因此在經濟上不可行。 我們需要它嗎？

毫無疑問，易用性是一件非常重要的事情，但應該記住，就Linux 而言，第一位應該是方便，不是針對第一類或第二類用戶，而是針對第三類用戶。使用者直接或間接參與其生產。 我們需要創建用戶友好的工具並實施適當的政策，以便專業用戶（潛在的貢獻者）能夠快速輕鬆地加入開發社群並為共同利益做出貢獻。 我們需要先進的配置和組裝工具以及工具組合，以便使用者感受到這種方法可以為他們帶來的真正力量，這樣他們就不會害怕使用它來提高生產力。 但這些用戶也面臨困境，他們正試圖透過 macOS 等方式將其歸類為第二類。

好吧，對於那些習慣了免費贈品的人來說......讓他們的生活更輕鬆本身不應該是目的:)讓他們工作，讓他們參與調試，讓他們在論壇和跟踪器上寫訊息- 這些資訊稍後將保存別人的時間，教導他們參與，而不是單方面使用。 是的，Linux 需要消費者的努力。 那太好了！ 讓我們進一步發展這個方向，讓更多不同專業的人參與工作中，而不僅僅是程式設計師和系統管理員。 因為Linux可以在沒有被動消費者的情況下生存，但如果沒有參與開發就無法生存。

只有註冊用戶才能參與調查。 登入， 請。

如果您必須與其他消費者一起參與生產，您是否願意免費獲得所需的所有商品？

• 64,8%是619

• 23,1%221號

• 12,1%稍後詢問116

956 位用戶投票。 162 名用戶棄權。

來源： www.habr.com