主持人 > 博客 > 管理 > 人工智慧與音樂

人工智慧與音樂

人工智慧與音樂

前幾天，歐洲電視網神經網路歌曲大賽在荷蘭舉行。 第一名被授予一首基於無尾熊聲音的歌曲。 但是，正如經常發生的那樣，吸引所有人注意力的並不是獲勝者，而是獲得第三名的表演者。 Can AI Kick It 團隊推出了歌曲《Abbus》，這首歌實際上充滿了無政府主義的革命思想。 Cloud4Y 表示，為什麼會發生這種情況、Reddit 與此事件有何關係以及誰打電話給律師。

您可能還記得 Yandex 員工創建的人工智慧如何「像葉戈爾·萊托夫 (Yegor Letov) 一樣」寫歌詞。 這張專輯的名字叫做《神經防禦」聽起來很符合「民防」的精神。 為了產生歌詞，使用了神經網絡，並教導該網絡使用一系列俄羅斯詩歌來寫詩。 此後，神經網路顯示葉戈爾·萊托夫的文本，設定音樂家歌曲中的詩意節奏，演算法生成風格相似的作品。

機器製作的音樂

其他國家也進行了類似的實驗。 例如，一群來自以色列的愛好者決定測試電腦是否可以寫一首可以贏得歐洲歌唱大賽的歌曲？ 該專案團隊將數百首歐洲歌唱大賽的歌曲（旋律和歌詞）加載到神經網路中。 這些演算法產生了許多新的旋律和押韻的台詞。 其中最有趣的是被「組合」成一首名為《Blue Jeans & Bloody Tears》（《藍色牛仔褲與血淚》）的歌曲。

曲目中的聲音屬於計算機，也是以色列伊扎爾·科恩（Izhar Cohen）的第一位歐洲電視網冠軍。 計畫參與者表示，這首歌充分體現了歐洲歌唱大賽的精神，因為它包含了媚俗、幽默和戲劇的元素。

荷蘭也啟動了類似的計畫。 事實是，荷蘭人在嘗試使用人工智慧進行歌曲創作時，無意中創造了一種新的音樂流派：歐洲電視網 Technofear。 並決定舉辦一場正式的人工智慧歌曲比賽。

這就是人工智慧歌曲大賽（類似歐洲歌唱大賽的非官方形式）的出現。 來自澳洲、瑞典、比利時、英國、法國、德國、瑞士和荷蘭的13支隊伍參加了比賽。 他們必須在現有的音樂和歌詞上訓練神經網絡，這樣才能完全生成新的作品。 學生和機器學習專家對團隊的創造力進行了評估。

第一名是一首基於澳洲動物聲音的歌曲，例如無尾熊、笑翠鳥和袋獾。 這首歌講述了澳洲的火災。 但Can AI Kick It團隊推出的歌曲《Abbus》引起了更大的共鳴。

革命性的創造力

團隊成員希望創作一首寓意深刻、反映民族動機、同時受到不同國家聽眾好評的歌曲。 為此，他們將以下內容上傳到雲端：

  • 250 首最著名的歐洲歌唱大賽作品。 其中包括 Abba 的 Waterloo（1974 年瑞典冠軍）和 Laurin 的 Euphoria（2012 年瑞典冠軍）；
  • 5000首不同時期的流行歌曲；
  • 民間傳說，包括 1833 年荷蘭王國的國歌（取自 Meertens Liederenbank 資料庫）；
  • 包含來自 Reddit 平台的文本的資料庫（以「豐富」語言）。

利用下載的數據，人工智慧系統創作了數百首新曲子。 它們被輸入到另一個人工智慧：阿什利·伯戈因的歐洲歌唱大賽熱門預測器，以衡量最終作品的記憶力和成功程度。 最有希望的是呼喚革命的曲目。 以下是一部非常充滿活力的作品的摘錄：

Посмотри на меня, революция,
Это будет хорошо.
Это будет хорошо, хорошо, хорошо,
Мы хотим революции!

如果說團隊對這個結果感到驚訝那是謊言。 他們傻眼了，開始尋找人工智慧革命精神的原因。 答案很快就找到了。

以微軟著名的聊天機器人Tay 為例，它在接受Twitter 訓練後開始產生種族主義和性別歧視思想，總體上很快就失控了，之後就被禁用了（23 年2016 月XNUMX 日上線，一天之內就被禁用）。實際上討厭人類），問題出在人類資料來源，而不是人工智慧演算法。 Reddit 用戶是一個非常奇特的公眾，他們自由地討論各種問題。 這些討論並不總是和平客觀的（好吧，我們都不是沒有罪，那又怎樣）。 因此，是的，基於Reddit的訓練極大地豐富了機器的語言，但同時也賦予了這個線上平台討論的一些特徵。 結果是一首帶有無政府主義傾向的歌曲，其含義與 Kino 樂隊的“I Want Change”有些相似。

儘管如此，團隊還是決定用這首歌來參加比賽。 即使只是為了展示即使在相對無害的流行環境中使用人工智慧的危險。 順便說一句，所有由AI創作並提交給比賽的歌曲都可以收聽 這裡.

律師也知情

當歐洲熱衷於創作音樂時，美國已經開始思考誰該擁有創造力的版權。 一名程式設計師在網路上發布了多部使用嘻哈歌手 Jay Z 聲音的作品後，他的代表立即發出多條投訴，要求立即從 YouTube 上刪除這些作品。 包括莎士比亞的押韻文本。 指控的要點是“該內容非法使用人工智慧來冒充我們客戶的聲音。” 另一方面，莎士比亞的作品是國寶。 由於版權問題而將其刪除有點奇怪。

問題是，如果基於名人的合成聲音只是簡單地背誦原創內容，那麼到底是什麼被破壞了。 請注意，影片最初被刪除後，YouTube 恢復了它們。 正是因為版權方對於Jay Z的權利受到侵犯缺乏令人信服的論點。

聽聽您對使用雲端人工智慧創作新作品的看法，以及誰真正擁有這些作品的權利，將會很有趣。 我們來討論一下吧？

您還可以在博客上閱讀什麼？ 雲4Y

→ 宇宙的幾何形狀是什麼？
→ 瑞士地形圖上的複活節彩蛋
→ “雲”發展的簡單而簡短的歷史
→ 微軟警告使用 PonyFinal 勒索軟體的新攻擊
→ 太空中需要雲嗎？

訂閱我們的 Telegram-頻道以免錯過下一篇文章。 我們每週寫信不超過兩次，而且僅限於公務。

只有註冊用戶才能參與調查。 登入， 請。

AI創作的音樂是

  • 企業排放佔全球 31,7%有趣13

  • 企業排放佔全球 12,2%沒興趣5

  • 企業排放佔全球 56,1%我還沒聽完人類的全部23

41 位用戶投票。 4 名用戶棄權。

AI創作的音樂歸誰所有？

  • 企業排放佔全球 48,6%AI18 開發者

  • 企業排放佔全球 8,1%聲音被用於合成的名人3

  • 企業排放佔全球 40,5%對社會15

  • 企業排放佔全球 2,7%你的版本，在評論中1

37 位用戶投票。 8 名用戶棄權。

來源： www.habr.com

添加評論