Raymond Hill，用於阻止不需要的內容的 uBlock Origin 和 uMatrix 系統的作者， 無法在 Chrome Web Store 目錄中發布 uBlock Origin 廣告攔截器的下一個測試版本 (1.22.5rc1)。該出版物被拒絕，理由是「多用途附加元件」目錄中包含與主要目的無關的功能。依據 回到2013年的變化 Chrome網路應用程式商店不允許使用多用途附加元件，必須將其分成幾個簡單的附加元件。
由於uBlock Origin僅實現了一項特定功能（廣告攔截），Raymond認為這是誤報，並再次嘗試發布更新，更改版本號（1.22.5rc2），但沒有成功。對於 uBlock Origin 中存在哪些附加功能的問題，也無法從支援服務獲得答案。為了回應澄清原因的請求並試圖說服支援服務不存在違規行為，僅收到對規則一般要點的引用，而沒有詳細說明違規行為的具體內容。
結果，雷蒙德 試圖透過電子郵件證明拒絕新版本的錯誤性質是沒有用的，因為回應只是重複的標準一般取消訂閱，並且沒有人試圖理解問題的本質。雷蒙還 建立了一條問題訊息，標記為無法修復，並建議使用者如果想要使用 uBlock Origin，請尋找其他瀏覽器。
附錄 1：幾分鐘前在 Chrome Web Store 目錄中 新測試版本1.22.5.102（rc2），但尚未確認問題已解決，也不清楚嘗試更新時是否會出現問題 ，即將發布的版本（1.22.5）與最新的測試更新相同，嘗試發布導致了問題。
補充2：Simeon Vincent，負責與Chrome團隊中的擴展開發者互動（擔任Extensions Developer Advocate的職位）， 審查小組已經修改了解決方案並建立了 到目錄。發表拒絕被認為是自動審查系統中的錯誤。據稱，支援服務回應是自動產生的，當時沒有人評估情況（封鎖是在 6 天前進行的）。
這些評論對 Chrome Web Store 目錄提出了一個重要問題 - uBlock Origin 是一個流行的附加元件，安裝量超過 10 萬，但即使是過了幾天並受到公眾關注後，谷歌才做出任何反應。對於不太受歡迎的附加元件，審核系統中的錯誤可能會被判死刑，並且不能保證 uBlock Origin 不會再次發生此類屏蔽。同時，一切最終都變得混亂起來，因為阻止訊息不包含有關原因的具體信息，而只是籠統地提及違反目錄規則的情況。所有試圖證明阻止失敗的嘗試都只會導致與機器人的徒勞通信。
Simeon Vincent 同意，與開發人員互動的組織還有很多不足之處，自動化系統並非沒有誤報。關於uBlock Origin的封鎖，他承諾下週提供一份詳細報告，說明是什麼代碼導致了誤報。如果出現問題，他建議透過 Twitter 親自與他聯繫。從長遠來看，他承諾將努力改善與附加元件開發人員的互動，提供獲得有關阻止原因的更詳細資訊的機會，並簡化上訴阻止的過程。
來源： opennet.ru
