• 什麼是頭腦、意識。
• 認知與意識有何不同？
• 意識和自我意識是同一回事嗎？
• 思想－什麼是思想？
• 創造力、想像力－神祕的、人類固有的東西，或…
• 思維如何運作。
• 動機、目標設定－為什麼要做任何事。
人工智慧是任何將生活與 IT 連接起來的人的聖杯。 任何自動化、程式設計、機制設計的發展的頂峰都是一切的頂峰。 然而，問題仍然是“什麼是意識、智力？” 保持開放。 我不明白怎麼會有這麼多人參與一個沒有定義的主題中，但我還沒有真正找到一個令我滿意的概念。 我必須自己想出這個辦法。
免責聲明： 這篇作品並不聲稱是人工智慧範式的革命，或是來自上面的啟示，它只是對這個主題反思的結果，並且在某種程度上是內省。 另外，我沒有任何嚴肅的實際成果，因此文本更多是哲學性的而不是技術性的。
UPD： 當我準備這篇文章時，我遇到了幾個非常相似的概念（甚至 ）。 一方面，我再次「重新發現自行車」有點失望。 另一方面，當你的想法不再只屬於我時，向大眾展示你的想法就沒那麼可怕！
基礎理論
我不會拐彎抹角，也不會發表長篇抒情的題外話，例如「我是如何走到這一步的」（儘管也許這是值得的）。 我將立即從主要內容開始：措辭。
她在這：
理性是一個人建立完整、充分且一致的現實模型的能力。
當然，就其純粹形式而言，這樣的定義給出的問題多於答案：如何建構、在哪裡建構、「完整」和「一致」實際上意味著什麼？ 是的，還有我自己”現實在感覺中給予我們「(c) 列寧是許多哲學爭論的主題。 然而，一個開始已經開始──我們有了智能的定義。 我們將發展、補充和擴展這一概念。
我引用關於現實的名言並非沒有道理：為了建立某物的模型，你需要「感覺」某物。 必須是 生物即 存在 而且有感知方法、資料輸入通道、感測器——僅此而已。 那些。 我們假設的人工智慧存在於某個世界並與這個世界互動。 本段的重點是，如果人工智慧互動的只是像維基百科這樣的索引知識庫，那麼期望與人工智慧進行有意義的足球對話是愚蠢的！ 然而，這個想法並不新鮮：即使是第一個關於確定性和可理解世界的實驗也非常困難。 。 順便說一句，這是 50 年前的事了！
讓我們從模型開始。 這是完整的、充分的、一致的。 現階段，它會非常適合我們： 模型 是一個系統，其研究作為獲取另一個系統資訊的手段。 它的基本結構並不是那麼重要，儘管我對這個問題有一些想法。 重要的是，基於可用的輸入資料（相同的「現實感覺」），大腦形成了「事物真實情況」的某種抽象概念。
這很關鍵 完整性 這個模型。 了解這到底是什麼很重要 所有：任何知識都以某種方式銘刻在現實的全球普遍模型中，或者說是無意識的！…或者更確切地說，我們可以說，這正是簡單知識（資訊）和意識（模型中明確的放置）之間的微妙區別）。 您可以記住其中的文字 ，你可以使用給你的圖案來找到相應的棋子......但這是什麼 - 如果你願意，你可以教你更少的技巧 - 中國人會感到震驚！ 但這一切與第一類智力活動無關。
完整性不一定意味著最詳細。 嘗試過的人的錯誤 （以難以置信的資源為代價創建全面的知識庫）試圖立即描述一切。 最簡單的模型： <全部>。 一個字本身就意味著對世界的不可分割的、統一的描述。 現實描述的下一個可能層次：（<某物>, )=<全部>。 那些。 除此之外還有一些東西和其他一切。 他們在一起就是一切。
剛出生的嬰兒最初幾乎什麼也看不見。 光與影。 漸漸地，他開始辨別淺色背景上的某些黑點，並出現 <某物>。 模型的第一個元素出現後，幾乎立即出現了另外三個元素： <空格>, <時間> 和想法 <動作> - 空間位置（大小？）隨時間的變化。 很快擴展的想法就實現了 <存在> ——什麼都沒有，然後有東西出現，它在那裡，隨著時間的推移消失了（<出生> и <死亡>？）。 我們仍然有一個極其簡單的模型，但它已經包含了很多東西：存在與不存在、開始與結束、運動等等……而且，最重要的是，它仍然包含了心靈所能觸及的所有感知。 這是對我們周圍世界的完整描述。
順便說一句，問題是：只有這些概念（物體、空間、時間、運動、開始和結束），你能如何完整地描述你周圍的世界？ 😉
隨著顏色和形狀概念的出現，模型物件的數量增加。 其他感官為聯想連結的形成提供了場所。 內建的無條件反射形成了一個評估功能：有些先決條件形成了一個模型，該模型在未來具有被積極評估的現實（美味、溫暖、愉快），而另一些則是令人恐懼的（上次是糟糕的）。 同樣，無條件機制迫使我們對「好的」現實做出正面的反應（我們微笑、高興），對壞的現實做出負面的反應（哎呀！）。
然後就出現了 反饋。 或者，也許，它出現得更早，當無條件反射根據「物體追蹤」程序發揮作用時，並允許盡可能長時間地不讓物體離開視線……這是至關重要的一點：心靈不僅被動地構建現實的模型，但它本身就是其中一個積極的原則！
完善模型的一個重要因素是提出假設和測試假設的能力。 驗證的基礎是對世界的主動感知。 與簡單的感知（沉思）相反，測試某些假設需要有目的地獲取資訊。 這是一個過程 學習。 你向世界提出一個問題——它會以某種方式給出答案。
重要的是要明白，大腦所做的一切就是建立一個模型。 其本身是一致的並且適合現實。
足夠的 - 表示符合現實。 如果輸入的資料不適合模型，則需要修改模型。 但有時這需要太多處理，並且暫時模型的某些部分可能會與其他部分發生衝突，即引起爭議。 然而，在大多數情況下，這種不一致隨後會引發新一輪的 想法 - 這是工作機制 消除矛盾。 那些。 對模型的完整性、充分性和一致性的渴望是建構思考的基本功能。
改變模型、理清本質才是本質 心理活動。 如有必要，詳細說明模型，反之亦然 - 如果可能，則進行概括。 例如：蘋果和球的形狀/顏色大致相同，並且在一定程度上被視為一個概念。 然而，蘋果可以吃，但球不能吃——這意味著它們是不同的物體，有必要在模型中輸入一個參數，以便在分類過程中區分它們（觸覺差異、形狀的細微差別，可能是聞） 。 另一方面，蘋果和香蕉具有非常不同的外部屬性，但顯然必須有方法找到概括它們的因素，因為許多一般過程適用於它們（吃）。
如果你有 想法，無論－由關聯引起、外在影響、內在觸發消除矛盾，那麼這就是：
- 或嘗試對新資訊進行分類並將其放入模型中，
- 或一般模型某些部分的真實建模（如果來自過去，那麼 記憶，如果來自未來，那麼 прогноз 或 規劃，可以搜尋所需的關係，例如 回答問題 ),
- 或尋找並消除矛盾（細節化/片段化, 概括, 重建 等等。）。
我認為在大多數情況下，這或多或少都是一個過程，即 思維.
但可以改變的不只是模型。 心靈是世界的一部分，是世界的一個積極的原則。 這意味著它可以啟動/參與使世界與模型保持一致的過程。 那些。 首先有一個世界模型，其中有條件地“一切都很好”，在這個模型中，為了實現系統的期望狀態，大腦會採取某些步驟。 透過按照模型行事並擁有足夠充分的模型，頭腦就會獲得一致性。 這 行動 и 動力 採取行動。
如果我們在談論 充分 世界的模型——它必須包括建模者本人。 意識到自己理解和改變世界的能力，加上對不同版本的模型的正面或負面評估——激勵和鼓勵採取行動。
將自己包含在最終模型中就是自我意識，否則就是自我意識。
模型 不是靜態的。 它必然存在於時間中，有一個明確的「現在」時刻，因此也有過去和未來。 因果關係，即對過程而非對象的感知，也是模型「完整性」的重要標準。 如果社區有興趣，則應就流程感知主題撰寫一篇單獨的文章。 😉 我馬上就會說，如果這篇文章看起來很粗糙、很沉重，那就更糟了！
大聲思考
對後來想到的主題的思考，或是那些我無法融入正文的主題...... 就像片尾彩蛋的場景一樣！ ））
- 將自己包含在模型中有點遞歸的味道。 然而，我們是IT專家，我們知道什麼是連結！ 是的，正是在宇宙模型的某個地方存在著宇宙本身的模型，這才產生了 OGVM 的感覺，以及一個人自己的排他性！ 確實，我們每個人都是整個世界。
- 事實上，將這一切付諸實踐將是一項非常重要的任務！ 「模型」是一個過於籠統的概念，而給定的模型必須具有大量屬性，這些屬性使其難以實現（如果可能的話）（有時在我看來，我在這裡所說的一切都是微不足道的，所有這些都已經是80 年代完成並得出結論：這是不可能完成的）。 例如，模型應該具有相當大的彈性、多層次性、不變性，通常具有量子物理的特性（即「同時處於多種狀態」）。
- 有趣的是，人們之間存在著認知扭曲，而不是採取具體步驟使世界和模型保持一致，而是簡單地為無法控制他們的環境進行計劃 - 他們會以最好的結果出現方式...他們說這樣的人是夢想家，建造空中樓閣...有趣，在理論框架內，不是嗎？
- 此外，人們的世界模型往往與現實有很大差異。
- 這種獨特的人類品質（通常被認為是機器無法獲得的），例如創造力和想像力，可以在本主題的框架內輕鬆解釋：有了想像力，一切就很清楚了- 這些是模型在不同可能選項中的運行，但有了創造力，一切都變得清晰起來。更有意思的！ 我相信創作過程是試圖以某種物質的物理形式捕捉一個人的模型的一部分，其目標是將其轉移到另一個有意識的存在，或者自己能夠更充分地接受正在建模的東西（畢竟，大腦的這方面的資源是有限的）。
- 題外話，但繼續主題：魔術師和預言家。 咖啡渣上的塔羅牌、符文等算命。 我相信這個行業的先驅者使用這些系統來視覺化/物理化他們頭腦中的模型。 這使他們更容易合作。 它們在太空中的位置絕非偶然。 只是無知的人們不明白這個過程的本質，以為算命先生是透過這些神奇的物品與神靈溝通的。 而隨著時間的推移，算命師本身也變得更加精緻，失去了原來的分析能力。
- 總的來說，我認為，由於泛化和分類機制的存在，以及對模式的探索，意識應該努力秩序世界。 那些。 具有內部結構的事物應該比不適合模型的混亂且難以預測的事物更積極地被感知。 我完全承認，美的感覺、和諧——美的感覺——是這種慾望的結果（當涉及到一件藝術品時）。 此外，階數可能非常複雜——不一定是立方體，但很可能是分形。 而且智力程度越高，可以學習的結構類別就越複雜。
- 有人會反對，他們說，「野生自然」、人類、動物之類的美又如何呢……好吧，這裡是相關性/一致性/真實性——僅此而已。 其他人的看法通常可以基於內在的本能。
- 然而，作者在他的作品中傳達了某種訊息。 那些。 這是他的模型的一部分。 顯然，對於那些直接感知他的作品的人來說，可能有不同的選擇：從“它不起作用”，當不可能將作者的模型整合到他們的模型中時，到宣洩、洞察力和其他狀態——當它發生時不僅僅是“它起作用了”和“巧合”，而且是“把一切都放在了原處”...
- 對了，這篇文章也很有創意……你get到了嗎？ 😉
只有註冊用戶才能參與調查。 ， 請。
繼續下去有意義嗎，還是…？
-
我要求繼續！
-
無聊又平庸。
-
沒什麼新意，但也許第二部分會更好...
-
事情不是這樣的！
48 位用戶投票。 19 名用戶棄權。
來源： www.habr.com