人權組織軟體自由保護協會（SFC）對 Vizio 提起訴訟，稱其在分發基於 SmartCast 平台的智慧電視韌體時未遵守 GPL 授權的要求。 該案之所以引人注目，是因為這是歷史上第一起不是代表擁有代碼產權的開發參與者提起的訴訟，而是由未獲得根據該協議分發的組件源代碼的消費者提起的訴訟。GPL許可證。
製造商在其產品中使用 Copyleft 許可的程式碼時，為了維護軟體的自由，有義務提供原始碼，包括衍生作品的程式碼和安裝說明。 如果沒有此類操作，使用者將失去對軟體的控制，並且無法獨立糾正錯誤、添加新功能或刪除不必要的功能。 您可能需要進行更改以保護您的隱私，自行解決製造商拒絕解決的問題，並在設備不再受到官方支援或人為廢棄後延長設備的生命週期以鼓勵購買新型號。
最初，證監會組織試圖和平達成協議，但說服和資訊的行動並不自圓其說，網路設備產業出現了普遍無視GPL要求的局面。 為了擺脫這種局面並開創先例，決定採取更嚴厲的法律措施將違法者繩之以法，並對最嚴重的違法者之一進行公開審判。
該訴訟並未尋求金錢賠償，證監會只是要求法院強制該公司在其產品中遵守GPL條款，並告知消費者Copyleft許可所提供的權利。 如果違規行為得到糾正，滿足所有要求，並承諾將來遵守 GPL，證監會準備立即結束法律程序。
Vizio 最初於 2018 年 2020 月收到有關 GPL 違規的通知。 在大約一年的時間裡，該公司一直試圖透過外交手段解決衝突，但在2021年XNUMX月，該公司完全退出談判，並停止回覆證監會代表的信件。 XNUMX 年 XNUMX 月，一款電視型號的支援週期結束，其韌體中發現了違規行為，但 SFC 代表發現 SFC 的建議並未得到考慮，而且較新的設備型號也違反了 GPL 的條款。
特別是，Vizio 產品不提供用戶請求基於 Linux 核心的韌體的 GPL 元件原始碼的能力以及 U-Boot、Bash、gawk、GNU tar、 glibc、FFmpeg、Bluez、BusyBox、Coreutils、glib、dnsmasq、DirectFB、libgcrypt和systemd。 此外，資訊資料不包含任何提及在 Copyleft 許可證下使用軟體以及這些許可證授予的權利。
在 Vizio 的案例中，鑑於該公司過去被指控侵犯隱私並從設備發送有關用戶的個人資訊（包括有關他們觀看的電影和電視節目的資訊）的案例，遵守 GPL 尤為重要。
來源： opennet.ru