Raymond Hill, skrywer van die uBlock Origin en uMatrix-stelsels om ongewenste inhoud te blokkeer, met die onmoontlikheid om die volgende toetsvrystelling (1.22.5rc1) van die uBlock Origin-advertensieblokkering in die Chrome Webwinkel-katalogus te publiseer. Die publikasie is verwerp, met verwysing na die insluiting in die katalogus van "veeldoelige byvoegings" wat funksies insluit wat nie verband hou met die hoofdoel nie. In ooreenstemming met terug in 2013 verander Chrome Webwinkel, veeldoelige byvoegings word nie toegelaat nie en moet in verskeie eenvoudiges geskei word.
Aangesien uBlock Origin slegs een spesifieke funksionaliteit (advertensieblokkering) implementeer, het Raymond dit as 'n vals positief beskou en weer probeer om die opdatering te publiseer, en die weergawenommer (1.22.5rc2) verander, maar dit was onsuksesvol. Dit was ook nie moontlik om 'n antwoord van die ondersteuningsdiens te kry op die vraag watter bykomende funksionaliteit in uBlock Origin aanwesig is nie. In reaksie op 'n versoek om die rede te verduidelik en 'n poging om die ondersteuningsdiens te oortuig dat daar geen oortreding is nie, word slegs verwysings na algemene punte van die reëls ontvang, sonder om te verduidelik wat presies die oortreding is.
As gevolg hiervan, Raymond , dat dit nutteloos is om per e-pos die foutiewe aard van die verwerping van die nuwe weergawe te probeer bewys, aangesien die reaksie slegs kom met herhaalde standaard algemene uittekens en niemand probeer om die essensie van die probleem te verstaan nie. Raymond ook het 'n probleemboodskap geskep, dit as onregmaakbaar gemerk en gebruikers aangeraai om 'n ander blaaier te vind as hulle uBlock Origin wil gebruik.
Bylaag 1: 'n Paar minute gelede in die Chrome Webwinkel-katalogus nuwe toetsvrystelling 1.22.5.102 (rc2), maar daar is nog geen bevestiging dat die probleem opgelos is nie en dit is nie duidelik of probleme sal opduik wanneer daar probeer word om op te dateer nie , is die komende vrystelling (1.22.5) identies aan die jongste toetsopdaterings, die poging om te publiseer wat tot probleme gelei het.
Byvoeging 2: Simeon Vincent, wat verantwoordelik is vir interaksie met uitbreidingsontwikkelaars in die Chrome-span (beklee die posisie van Advokaat vir uitbreidingsontwikkelaars), dat die hersieningspan reeds die oplossing en bou hersien het na die katalogus. Die publikasieverwerping is as 'n fout in die outomatiese hersieningstelsel beskou. Daar word ook beweer dat die ondersteuningsdiensreaksies outomaties gegenereer is en op daardie stadium was daar geen mense om die situasie te assesseer nie (die blokkering is 6 dae gelede uitgevoer).
Die opmerkings het 'n belangrike kwessie vir die Chrome Webwinkel-katalogus geopper - uBlock Origin is 'n gewilde byvoeging met meer as 10 miljoen installasies, maar selfs dit het etlike dae en publieke aandag geneem om enige reaksie van Google te kry. Vir minder gewilde byvoegings kan foute in die hersieningstelsel 'n doodsvonnis wees, en daar is geen waarborg dat sulke blokkering nie weer vir uBlock Origin sal plaasvind nie. Terselfdertyd word alles uiteindelik verwar deur die feit dat blokkeerboodskappe nie spesifieke inligting oor die rede bevat nie, maar slegs 'n algemene melding van 'n oortreding van gidsreëls. Alle pogings om die mislukking van die blokkering te bewys lei net tot vrugtelose korrespondensie met die bot.
Simeon Vincent het saamgestem dat die organisasie van interaksie met ontwikkelaars veel te wense oorlaat en outomatiese stelsels is nie sonder vals positiewes nie. Wat die blokkering van uBlock Origin betref, het hy belowe om volgende week 'n gedetailleerde verslag te verskaf oor watter kode die vals positiewe veroorsaak het. In geval van probleme het hy aanbeveel om hom persoonlik via Twitter te kontak. Op die lang termyn het hy belowe om te werk om interaksie met byvoegingsontwikkelaars te verbeter, die geleentheid te bied om meer gedetailleerde inligting oor die redes vir blokkering te bekom, en die proses om te appelleer om blokkering te vereenvoudig.
Bron: opennet.ru
