In die artikel sal ek jou vertel hoe ek weens politieke redes op die Engelse subdomein van Wikipedia verban is, hoe 'n groot aantal inligtingsmaatskappye "He Who Must Not Be Name" sensor, in werklikheid, tik "Eric Ciaramella" in 'n opmerking op Youtube, probeer om dit te wysig, jy sal 'n 404-fout kry (dit is voordat jy dit afstem na karma, die opmerking sal uitgevee word, ons wed). Ek sal jou ook vertel wat ek die afgelope maand oor Trump se vervolging geleer het en vasgehaak was. Die inligtingsoorlog is reeds hier. Ek hoop dat, aangesien ek oor die einde van Roskomnadzor geskryf het (ja, dit is wat daardie artikel genoem moes word as dit nie vir die UFO-sensuur was nie), jy my 'n effens politieke artikel sal vergewe, wat nietemin in die eerste plek oor sensuur gaan. Wat ook in my guns spreek, is dat hierdie inligting steeds nie in die Russiese media is nie.
So, ek dink jy weet dat op 15 Januarie 2020 (die datum is korrek - kyk na die Russiese wiki, anders het hulle reeds aan my geskryf) die president van die Verenigde State van Amerika aangekla is. Maar die storie het 1 maand tevore, op 5 Januarie, begin. Daardie dag het ek per ongeluk op TV van 'n familielid gehoor dat hul president aan die finale stadiums van vervolging onderwerp sou word. Ek het na die Engelse Wikipedia gekyk om te verstaan waarvan hy beskuldig is, maar ek het nie ten volle verstaan nie en het besluit om hul vergadering in die Regsdepartement van die Kongres regstreeks op die Youtube-kanaal CNN voor te stel my verbasing toe dit blyk dat die kongreslede het gedink dat ons tenks in die Oekraïne Oekraïners doodmaak (soos een van die gebruikers skryf - dit is ), en ons het hul grondgebied uitmekaar geskeur (laat ek jou daaraan herinner dat 95.5% van die Krim, met 'n opkoms van 89%, vir afskeiding en anneksasie tot Rusland gestem het). En Trump het militêre hulp aan die Oekraïne, 400 miljoen $USD, moer (hulle woorde) geblokkeer om ondersoeke na Biden van Zelensky af te dwing! En hy is ook daarvan beskuldig dat hy glo dat dit die Oekraïne (en nie/nie net Rusland nie) was wat die Amerikaanse verkiesing in 2016 beïnvloed het (Mueller-verslag), en hulle het die bediener (ha) van die DNC. Natuurlik is daar so 'n artikel и , maar dit is 'n soort nonsens! Of dalk nie. Met inagneming van die gevolge.
Natuurlik het ek toe nie geweet dat hulle almal Demokrate is nie! Toe begin ek kyk na alles wat op Twitter is, ens., en op een plek sien ek dat die moontlike naam van die Trump-informant bekend is. Ek het weer na die wiki gekyk, hierdie inligting was nie daar nie, ek het probeer om 'n nuwe onderwerp op die besprekingsbladsy van die artikel by te voeg, maar Backlog Hulle het dit nie vir my in sy naam gegee nie (terloops, hierdie filter is slegs vir administrateurs en word nie in die algemeen vertoon nie , wat, sover ek verstaan, 'n oortreding van die reëls is, in elk geval het ander Admins daaroor gekla). Ek was verbaas, maar het dit opgegee. En toe skryf een of ander hooggeplaaste admin vir my (het dit op die besprekingsblad gelos) dat ek in beginsel geen reg het om hierdie naam op wikipedia te los nie! Toe skryf ek vir hom, hoekom op aarde volg hy my, ek het niks geredigeer nie, en hierdie admin het 'n ander admin teen my gestel, wat my 'n onderwerpverbod op politiek gegee het... Ha, terwyl ek net een wysiging in het die afdelingsbeleid. Dit het my woedend gemaak. Ek het vinnig die rede gegoogle, blyk dit !
Toe skryf ek aan 'n paar admins wat ek ken en vra hulle om my teen die onderwerpverbod te beskerm en het 'n skakel na reddit gelaat. Die naam is nêrens genoem nie (!). Dit het in presies 10 sekondes gelei tot 'n algehele verbod van die toesigvlak! En ek het aan die Wikipedia-arbitrasiekomitee geskryf, maar hulle het ook gesê dat hulle my nie kan ontban nie (na 2 weke).
Wat is die rede? Ek het dadelik na haar begin soek. Die hoeveelheid politieke afgryse wat oor my uitgestort is, het my eenvoudig verstom (ek moes van CNN na Fox News oorskakel (die res is nie deur Disney gekoop nie), aangesien daar net enige feite was). Jy kan glad nie die naam Eric Ciaramella op YouTube gebruik nie. Facebook sensor dit ook. Maar daar is geen Twitter nie. Toe besluit ek om #EricCiarmella op Twitter te volg (ja sonder 'n, want, soos dit geblyk het, is daar ook sensuur op Twitter). Wel, ek het iets interessants uitgevind (een ). Naamlik dat hy met die dogter van die hoofaanklaer in die Trump-saak, Adam Schiff, uitgaan! Dit was nie op daardie stadium bekend nie, maar ek het aan onafhanklike joernaliste geskryf, en .
Dit is waar die pret begin het, ek het besluit om hierdie nonsens te volg, wat daar gebeur het, alles kan hiermee uitgedruk word:
Wêreldwyd het ek die volgende uitgevind. Eerstens, Die IG oor die Amerikaanse FISA-verhoor in Desember het onthul dat die Demokratiese Party-liggaam DNC 'n vals Steele-dossier geskep het deur Hillary Clinton se geld te gebruik en inligting van Russiese, Oekraïense en Britse intelligensie te gebruik. Hierdie dokument is gebruik om 'n FBI-ondersoek teen Trump te open wat hom daarvan beskuldig dat hy vir die Russe spioeneer en om toesigbevele van die FISA-hof te verkry (Snowden het eenkeer verduidelik watter soort hof dit was). Terselfdertyd het die FBI 17 keer in 'n ry vir die FISA-hof gelieg om Carter Page en Trump se gevolg te monitor. Die hoof van dié hof (Rosemary M. Collyer) het reeds bedank, maar of dit die hof, wat ná Snowden hervorm is, gaan help, is ’n groot vraag. Die CIA het ook gehelp, naamlik die direkteur het persoonlik druk op die voormalige FBI-direkteur Comey geplaas.
Dit praat ook oor die direkteur van Fusion GPS en hoe haar man Bruce Ohr by die FBI alles gedoen het om te verseker dat die ondersoek oop was en dat Trump nie daarvan geweet het nie (selfs 'n poging om in te lig oor die Russe wat gedreig het om Clinton se briewe te plaas, verhoed het op wikileaks). Ek praat nie eers van Lisa Page en Peter Stroke nie. Haha. Google dit, dis net snaaks hoe hulle praat van "versekering" teen Trump.
Die Kongres het dus op 19 Desember vir vervolging gestem, terwyl nie 'n enkele Republikein daarvoor gestem het nie, en een Demokraat het selfs na die Republikeinse Party oorgeskakel. Daar is geen misdaad in die artikels van vervolging nie (slegs magsmisbruik en 'n poging om die Kongres te belemmer - in die tweede kongres homself belemmer, aangesien hulle hof toe moes gaan om dokumente en getuies wettiglik deur Trump geblokkeer te kry). Die aantal oortredings wat in hierdie geval deur die Demokrate gepleeg is, is eenvoudig van die kaarte af (om 'n minderheidsdag vir die Republikeine te ontken, 'n getuie as 'n regter te gebruik, al die dokumente 'n paar dae voor die finale stemming oor die naweek te verskaf, ens.).
Maar soos hulle sê, die duiwel is in die besonderhede. Die grootste ding het met Biden te doen gehad. hieroor op Russiese wikipedia (sic!, hulle het my nie daar verbied nie, so ek het dit ten volle benut), waar ek daaroor geskryf het.
In Desember 2019, as gevolg van 'n ondersoek wat deur Rudy Giulianni en One American News gedoen is, het dit bekend geword dat daar 'n groot waarskynlikheid was dat die Bidens direk betrokke was by die witwas van $14 miljoen USD deur Wirelogic Technology AS en Digitex-organisasie LLP, wat geëindig het. in die buiteland in Ciprus (Burisma Holding) deur Letland, sowel as $7 miljard deur Franklin Templenton Investments. Shokin hou ook die Biden-familie verantwoordelik vir sy twee kwikvergiftigingsvoorvalle (wat in albei gevalle tot kliniese dood gelei het). Dieselfde ondersoek het aangedui dat Yavanovich lyste van "nie-ondersoeke" aan Shokin se opvolger in die amp gegee het en gelieg het toe hy in die Trump-afsettingsverhoor getuig het, en die Amerikaanse ambassade in die Oekraïne blokkeer die visums van Shokin en ander mense.
Vrae is welkom (beide politieke (oor Trump) en rekenaarvrae). En ek het dit alles redelik goed uitgepluis. En dit is 1% van al die onderdele wat ek in 1 maand versamel het.
Skakels.
Slegs in Engels.
//dit gaan oor die aanklaer vir 1 miljard
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-vrygestel-die-bevindings-van-sy-reis-na-ukraine-in-die-saak-van-impeachment-trump.html //dit gaan oor die vergiftiging van hierdie aanklaer
// OAN ondersoeke
Soos ons Navalny.
, waarin ek al die werk van onafhanklike joernaliste hertwiet het, begin met die eerste plasing oor die verbod.
Dis gaaf, nou is ek nie so ontsteld dat ek verban is nie 😉 Dis jammer, VPN op Wikipedia is verban, ek moet oorskakel na IPv6 LTE en Chrome Canary wanneer ek Wikipedia moet regmaak!
PS Kyk wat , hoe hou jy daarvan? Liefie, reg?
Slegs geregistreerde gebruikers kan aan die opname deelneem. , asseblief.
Die informant is op die foto in die artikel en https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
4,4%Soortgelyk 1
13,0%Nie eenders nie 3
82,6%Die hele artikel is nonsens, ek skryf hoekom in die kommentaar19
23 gebruikers het gestem. 13 gebruikers het buite stemming gebly.
Bron: will.com
