Yaddaş - , və kifayət qədər uzun müddətdir öyrənilməsinə baxmayaraq, bu barədə çoxlu yalan və ya heç olmasa tam dəqiq olmayan fikirlər var.
Onlardan ən populyarları, üstəlik, hər şeyi unutmağın niyə asan olmadığını, bizi başqasının yaddaşını “oğurlamağa” nə vadar etdiyini və uydurma xatirələrin həyatımıza necə təsir etdiyini sizə danışacağıq.
foto - Sıçrama
Fotoqrafik yaddaş "hər şeyi yadda saxlamaq" qabiliyyətidir.
Fotoqrafiya yaddaşı insanın hər an ətrafdakı reallığın bir növ ani “şəklini” çəkə bilməsi və bir müddət sonra onu ağıl saraylarından bütöv şəkildə “çıxarması” fikridir. Əslində, bu mif (həmçinin yanlış) fikrə əsaslanır ki, insan yaddaşı insanın ətrafında gördüyü hər şeyi davamlı olaraq qeyd edir. Bu mif müasir mədəniyyətdə olduqca sabit və qətiyyətlidir - məsələn, Koji Suzukinin "Üzük" romanları seriyasından məşhur lənətlənmiş video lentin yaranmasına səbəb olan məhz bu "mnemonic qeyd" prosesi idi.
"Üzük" kainatında bu real ola bilər, amma bizim reallıqda "yüz faiz" foto yaddaşın mövcudluğu praktikada hələ təsdiqlənməyib. Yaddaş informasiyanın yaradıcı işlənməsi və dərk edilməsi ilə sıx bağlıdır; özünüdərketmə və özünüidentifikasiya yaddaşlarımıza güclü təsir göstərir.
Buna görə də, elm adamları müəyyən bir insanın reallığı mexaniki olaraq "qeyd edə" və ya "fotoşəkil" edə biləcəyi iddialarına şübhə ilə yanaşırlar. Onlar tez-tez saatlarla məşq və mnemonikadan istifadəni əhatə edir. Üstəlik, elmdə təsvir edilən ilk "fotoqrafik" yaddaş hadisəsi .
Söhbət III Çarlz Stromeyerin əsərindən gedir. 1970-ci ildə o, Nature jurnalında bir baxışda naməlum dildə şeirlərin səhifələrini əzbərləyə bilən Harvard tələbəsi Elizabeth haqqında material dərc etdi. Və daha da çoxu - bir gözlə 10 təsadüfi nöqtədən ibarət bir görüntüyə, ertəsi gün isə digər gözlə ikinci oxşar görüntüyə baxaraq, o, hər iki təsviri təxəyyülündə birləşdirə və üç ölçülü avtostereoqramı "görə" bildi.
Düzdür, müstəsna yaddaşın digər sahibləri onun uğurlarını təkrarlaya bilməzdilər. Elizabeth özü də yenidən testlərdən keçmədi - və bir müddət sonra Strohmeyer ilə evləndi, bu da elm adamlarının onun "kəşfinə" və motivlərinə şübhələrini artırdı.
Fotoqrafik yaddaş mifinə ən yaxın eydetizm - vizual (bəzən dad, toxunma, eşitmə və qoxu) təsvirləri uzun müddət ətraflı şəkildə saxlamaq və çoxaltmaq bacarığı. Bəzi dəlillərə görə, Tesla, Reyqan və Aivazovskinin müstəsna eidetik yaddaşı var idi; eidetikanın təsvirləri Lisbet Salanderdən tutmuş Doktor Strencə qədər məşhur mədəniyyətdə də məşhurdur. Bununla belə, eidetikanın yaddaşı da mexaniki deyil - hətta onlar heç bir ixtiyari məqama "rekordları geri qaytara" və hər şeyi bütün təfərrüatları ilə yenidən görə bilməzlər. Eydetika, digər insanlar kimi, emosional iştirak, mövzunun başa düşülməsi, yadda saxlamaq üçün baş verənlərə maraq tələb edir - və bu halda onların yaddaşı müəyyən detalları qaçıra və ya düzəldə bilər.
Amneziya tam yaddaş itkisidir
Bu mif həm də pop-mədəniyyət hekayələrindən qaynaqlanır - yaddaşsızlığın qəhrəmanı, adətən, hadisə nəticəsində keçmişi ilə bağlı bütün yaddaşını tamamilə itirir, lakin eyni zamanda başqaları ilə sərbəst ünsiyyət qurur və ümumiyyətlə düşünməkdə kifayət qədər bacarıqlıdır. . Əslində, amneziya bir çox şəkildə özünü göstərə bilər və yuxarıda təsvir edilən ən çox yayılmış haldan uzaqdır.
foto - Sıçrama
Məsələn, retrograd amneziya ilə xəstə zədə və ya xəstəlikdən əvvəl baş verən hadisələri xatırlaya bilməz, lakin adətən avtobioqrafik məlumatları, xüsusən uşaqlıq və yeniyetməlik haqqında yaddaşını saxlayır. Anterograd amneziya vəziyyətində, qurban, əksinə, yeni hadisələri xatırlamaq qabiliyyətini itirir, lakin digər tərəfdən, zədədən əvvəl başına gələnləri xatırlayır.
Qəhrəmanın keçmişi haqqında ümumiyyətlə heç nə xatırlaya bilmədiyi bir vəziyyət dissosiativ pozğunluqla əlaqəli ola bilər, məsələn, vəziyyət . Bu vəziyyətdə, insan həqiqətən özü və keçmiş həyatı haqqında heç bir şey xatırlamır, üstəlik, özü üçün yeni bir tərcümeyi-halı və adı ilə çıxış edə bilər. Bu cür amneziyanın səbəbi ümumiyyətlə xəstəlik və ya təsadüfi zədə deyil, şiddətli hadisələr və ya şiddətli stressdir - bunun həyatda filmlərdən daha az baş verməsi yaxşıdır.
Xarici dünya yaddaşımıza təsir etmir
Bu da yaddaşımızın başımıza gələn hadisələri dəqiq və ardıcıl qeyd etməsi fikrindən irəli gələn başqa bir yanlış fikirdir. İlk baxışdan belə görünür ki, bu doğrudur: başımıza hansısa hadisə gəlib. Yadımıza düşdü. İndi lazım gələrsə, bu epizodu yaddaşımızdan “çıxarıb”, videoklip kimi “oynada” bilərik.
Bəlkə də bu bənzətmə uyğundur, amma bir “amma” var: real filmdən fərqli olaraq, bu klip “oynayanda” dəyişəcək – yeni təcrübəmizdən, mühitimizdən, psixoloji əhvalımızdan, həmsöhbətlərin xarakterindən asılı olaraq. Bu halda biz qəsdən yalandan danışmırıq - yadına düşənə elə gələ bilər ki, o, hər dəfə eyni əhvalatı danışır - hər şeyin həqiqətən necə baş verdiyini.
Fakt budur ki, yaddaş təkcə fizioloji deyil, həm də sosial quruluşdur. Həyatımızdan bəzi epizodları xatırlayanda və danışanda çox vaxt şüursuz şəkildə həmsöhbətlərimizin maraqlarını nəzərə alaraq onları tənzimləyirik. Üstəlik, biz başqalarının xatirələrini “borc götürə” və ya “oğurlaya” bilərik - və biz bunu yaxşı bacarırıq.
Yaddaş borclanması məsələsi xüsusilə ABŞ-ın Cənubi Metodist Universitetinin alimləri tərəfindən araşdırılır. Onlardan birində Məlum olub ki, bu fenomen kifayət qədər geniş yayılmışdır - respondentlərin yarıdan çoxu (kollec tələbələri) tanıdıqları birinin öz hekayələrini birinci şəxslə təkrarladığı bir vəziyyətlə qarşılaşdıqlarını qeyd etdi. Eyni zamanda, bəzi respondentlər təkrarlanan hadisələrin əslində onların başına gəldiyinə və “eşitilmədiyinə” əmin idilər.
Xatirələri yalnız borc almaq deyil, həm də icad etmək olar - bu, yalançı yaddaşdır. Bu vəziyyətdə, insan bu və ya digər hadisəni düzgün xatırladığına tamamilə əmindir - adətən bu, kiçik detallara, nüanslara və ya fərdi faktlara aiddir. Məsələn, əslində onun adı Stas olduğu halda, yeni tanışınızın özünü necə Sergey kimi təqdim etdiyini əminliklə "xatırlaya" bilərsiniz. Və ya çətiri çantaya necə qoyduqlarını “tamamilə dəqiq xatırlayın” (onlar əslində onu qoymaq istəyirdilər, lakin diqqəti yayındırdılar).
Bəzən yalançı yaddaş o qədər də zərərsiz olmaya bilər: pişiyi yedizdirməyi unutduğunuzu “xatırlamaq” başqa, cinayət törətdiyinizə özünüzü inandırmaq və baş verənlərlə bağlı təfərrüatlı “xatirələr” qurmaq başqadır. İngiltərənin Bedfordşir Universitetinin bir qrup alimi bu tip xatirələri tədqiq edir.
foto - Sıçrama
Onun birində onlar göstərdilər ki, iddia edilən cinayətlə bağlı saxta xatirələr təkcə mövcud deyil, həm də onları idarə olunan eksperimentdə yaratmaq olar. Üç müsahibə seansından sonra tədqiqat iştirakçılarının 70%-i yeniyetmə ikən hücum və ya oğurluq törətdiklərini “etiraf etdilər” və “cinayətlərinin” təfərrüatlarını “xatırladılar”.
Yalan xatirələr elm adamları üçün nisbətən yeni bir maraq sahəsidir, bununla təkcə nevroloqlar və psixoloqlar deyil, həm də kriminoloqlar məşğul olurlar. Yaddaşımızın bu xüsusiyyəti insanların necə və nə üçün yalan şahidlik etdiklərinə və özlərini ittiham etmələrinə aydınlıq gətirə bilər - bunun arxasında heç də həmişə pis niyyət dayanmır.
Yaddaş təxəyyül və sosial qarşılıqlı əlaqə ilə əlaqələndirilir, o, itirilə, yenidən yaradıla, oğurlana və icad edilə bilər - bəlkə də yaddaşımızla əlaqəli real faktlar onun haqqında mif və yanlış təsəvvürlərdən heç də az deyil, bəzən isə daha maraqlı olur.
Bloqumuzdan digər materiallar:
Foto ekskursiyalarımız:
Mənbə: www.habr.com