У нядзелю скончыўся Слёрм-3: інтэнсіў па Kubernetes.
Паставілі асабісты рэкорд: 132 удзельнікі, 65 у анлайне і 67 у зале.
На першым Слёрме было 50 чалавек, на другім 87. Расцем паціху.
126 чалавек стварылі кластар (заданне першага дня), а 115 выканалі практыку да канца.
6 чалавек увогуле праігнаравалі практыку. Будзем лічыць, што ім патрэбны былі толькі лекцыі.
Асноўны факап на гэты раз быў звязаны з трансляцыяй: то высякаўся мікрафон спікера, то забывалі выключыць музыку. Час ад калгаснага метаду "прафесіяналы разбяруцца" пераходзіць да рэгламентаў.
Яшчэ дзве праблемы былі звязаныя з Git. Па-першае, удзельнікі знайшлі там матэрыялы заданняў і кінуліся выконваць наперадзе паравоза. У выніку мы даходзім да практыкі, а ў чалавека там ужо ўсё зламана. У наступны раз будзем пушыць матэрыялы па меры патрэбы.
А яшчэ мы зрабілі файлікі з камандамі, таму што ў мінулы раз людзі капіравалі каманды з pdf разам з сімваламі фарматавання, і ў іх нічога не працавала. Выявіўшы гэтыя файлікі, некаторыя бадзёра кінуліся капіяваць іх у кансоль, а потым скардзіцца, што практыка зводзілася да копі-пейсту. Практыка зводзілася да выканання заданняў, канфігі і каманды варта было б пісаць уручную, капіпейсціць ніхто не прымушаў.
Фідбэк далі 46 чалавек. Будзем лічыць, што гэта рэпрэзентатыўны зрэз аўдыторыі.
Як вам інтэнсіўнасць Слёрма?
33: у самы раз.
10: занадта проста і павольна, хацелася б больш матэрыялу
3: занадта хутка і складана, хацелася б менш матэрыялу.
Мы нармальна трапляем у заяўленую аўдыторыю: тых, хто знаёміцца з Кубернэтэсам.
Для тых, каму звычайны Слёрм падаўся занадта простым, у пачатку чэрвеня пройдзе МегаСлёрм. Усім удзельнікам базавай Слёрма даем скідку ў 15 тысяч, Слёрм-3 хоць так, але акупіцца.
Ці стаў зразумелы Кубернэтэс?
16: я і раней ведаў k8s, зараз ведаю лепш.
13: раней k8s не ведаў, зараз разабраўся.
15: пакуль k8s не разумею, але бачу, куды капаць.
2: нічога новага не даведаўся.
0: нічога пра k8s не зразумеў.
Сітуацыя нават лепшая, чым я ўяўляў сабе. Я-то думаў, што мінімум палова адкажа "пакуль k8s не разумею, але бачу, куды капаць", а тых, хто "k8s не ведаў, зараз разабраўся" практычна не будзе.
Цікавае пачынаецца далей. 6 чалавек не вырашылі задачу, з якой ехалі на Слёрм. У чацвярых былі спецыфічныя патрабаванні, улічым іх пры распрацоўцы праграмы МегаСлёрма. А два водгукі прывяду цалкам (за мінімальнай рэдактурай):
Манатоннае апавяданне з кучай вады
Непісьменная гаворка з кучай жарганізмаў
Велізарная колькасць часу нададзена трэцярадным дробязям (паўгадзіны змяняем цыферкі ў канфігах? інтэнсіў, так)
Неактуальнасць прэзентацый
ceph не патрэбен
Ва ўсім бачны падыход мыліцабудаўніка
Гэты слёрм не для пачаткоўцаў і не для дасведчаных.
Раздражнялі і павольнасць, і шпаркасць, і максімальна мала інфармацыі:
- Навошта-то кіроўныя ўпіраліся ў дэталі, у зменныя (невыразна тлумачачы, навошта яны патрэбныя).
- Хутка прабягалі ў практыцы: "вось тут так… хоп-хоп-хоп і працуе".
- У тэорыі толькі да Паўла менш за ўсё пытанняў, да астатніх спікераў: чаму так маркотна і нецікава і жадаецца каб вы хутчэй скончылі? Усё роўна нічога не зразумела.
У некаторыя моманты жадаецца зрабіць так: Што??? Што гэта зараз было??? Навошта гэта ўсё?? >Чаму, не растлумачыўшы, бяжыце далей??? У кагосьці не працуе, але вядучы ляціць далей… ПАСТОЙЙЙЦЕЦЕ!!!
У выніку жадаецца ўстаць і сысці, але 25 т.р. садзяць цябе назад.
Мне крыўдна, што гэтыя ўдзельнікі не напісалі мне першы дзень. На другім Слёрме быў незадаволены чалавек, ён патэлефанаваў мне, папрасіў вяртанне, і мы неадкладна адключылі яго доступы і вярнулі грошы.
Да наступнага Слёрма падрыхтую правілы вяртання, каб не мучыць тых, каму Слёрм не зайшоў.
Але ў цэлым 2 негатыўных водгуку на 46 адказалі (і 132 удзельнікі) - гэта блізка да ідэалу.
Напрыканцы. Мне нядаўна напісаў удзельнік Слёрма-1, што ён да гэтага часу пераглядае запісы і знаходзіць у іх нешта новае. Так што канчатак Слёрма не значыць канчаткі вучобы.
Дзякуй усім, хто быў на Слёрме!
Антон Скобін
Крыніца: habr.com