Рэйманд Хіл (Raymond Hill), аўтар сістэм блакавання непажаданага кантэнту uBlock Origin і uMatrix, з немагчымасцю публікацыі чарговага тэставага выпуску (1.22.5rc1) блакавальніка рэкламы uBlock Origin у каталогу Chrome Web Store. Публікацыя была адхілена з указаннем у якасці прычыны недапушчальнасці размяшчэння ў каталогу "шматмэтавых дапаўненняў", якія ўключаюць функцыі, не звязаныя з асноўным заяўленым прызначэннем. У адпаведнасці з яшчэ ў 2013 годзе зменамі Chrome Web Store, шматмэтавыя дапаўненні не дапускаюцца і падлягаюць падзелу на некалькі простых.
Бо uBlock Origin рэалізуе толькі адну пэўную функцыянальнасць (блакаванне рэкламы), Рэйманд палічыў, што гэта ілжывае спрацоўванне і распачаў паўторную спробу публікацыі абнаўлення, змяніўшы нумар версіі (1.22.5rc2), але яна апынуліся беспаспяховай. Дамагчыся ў службы падтрымкі адказу на пытанне, якая менавіта дадатковая функцыянальнасць прысутнічае ў uBlock Origin, таксама не ўдалося. На просьбу ўдакладніць прычыну і спробу пераканаць службу падтрымкі ў адсутнасці парушэння прыходзяць толькі спасылкі на агульныя пункты правіл, без дэталізацыі ў чым менавіта парушэнне.
У выніку Рэйманд , Што бескарысна спрабаваць па электроннай пошце даказаць памылковы характар адхіленні новай версіі, так як у адказ прыходзяць толькі паўтараюцца тыпавыя агульныя адпіскі і ніхто не спрабуе ўглыбіцца ў сутнасць праблемы. Рэйманд таксама створанае паведамленне аб праблеме, пазначыўшы яго як не дзейнік рашэнню і параіў карыстачам знайсці іншы браўзэр, калі яны жадаюць выкарыстаць uBlock Origin.
Дадатак 1: Некалькі хвілін таму ў каталогу Chrome Web Store новы тэставы выпуск 1.22.5.102 (rc2), але пацверджання ўрэгулявання праблемы пакуль няма і не ясна не ўзнікне ці праблем пры спробе абнаўлення , будучы выпуск (1.22.5) якой ідэнтычны апошнім тэставым абнаўленням, спроба публікацыі якіх прывяла да праблем.
Дадатак 2: Сімяон Вінцэнт (Simeon Vincent), які адказвае ў камандзе Chrome за ўзаемадзеянне з распрацоўшчыкамі дапаўненняў (займае пасаду Extensions Developer Advocate), , Што каманда рэцэнзавання ўжо перагледзела рашэнне і зборка у каталог. Адхіленне публікацыі прызнана памылкай аўтаматызаванай сістэмы рэцэнзавання. Таксама сцвярджаецца, што адказы службы падтрымкі генераваліся аўтаматычна і ў той час не знайшлося людзей для ацэнкі сітуацыі (блакіроўка была выканана 6 дзён таму).
У каментарах паднялі важную для каталога Chrome Web Store праблему - uBlock Origin папулярны дадатак, якое мае больш за 10 млн установак, але нават для яго спатрэбілася некалькі дзён і прыцягненне грамадскай увагі, каб дамагчыся хоць нейкай рэакцыі ад Google. Для менш папулярных дапаўненняў памылкі сістэмы рэцэнзавання могуць аказацца прысудам, а таксама няма гарантыі, што і для uBlock Origin падобныя блакіроўкі не паўторацца зноў. Пры гэтым канчаткова ўсё заблытвае тое, што паведамленні аб блакіроўцы не змяшчаюць канкрэтнай інфармацыі аб прычыне, а толькі агульнае згадванне парушэння правілаў каталога. Усе спробы даказаць безгрунтоўнасць блакіроўкі прыводзяць толькі да безвыніковай перапіскі з ботам.
Сімяон Вінцэнт пагадзіўся, што арганізацыя ўзаемадзеяння з распрацоўшчыкамі вымушае жадаць лепшага і аўтаматызаваныя сістэмы не пазбаўлены ілжывых спрацоўванняў. З нагоды блакавання uBlock Origin ён паабяцаў на наступным тыдні падаць падрабязную справаздачу аб тым, які код выклікаў ілжывае спрацоўванне. У выпадку праблем ён рэкамендаваў звяртацца да яго асабіста праз Twitter. У доўгатэрміновай перспектыве ён абяцаў правесці работу па паляпшэнні ўзаемадзеяння з распрацоўшчыкамі дапаўненняў, прадастаўлення магчымасці атрымання больш дэталёвай інфармацыі аб прычынах блакіроўкі і спрашчэння працэсу абскарджання блакіровак.
Крыніца: opennet.ru
