Неотдавна публикувахме полусериозен „За какво ще плащате след 20 години?“ Това бяха нашите собствени очаквания, базирани на развиващи се технологии и научни постижения. Но в САЩ те отидоха по-далеч. Там се проведе цял симпозиум, посветен между другото и на прогнозирането на бъдещето, което очаква човечеството през 2050 г.
Организаторите подходиха към въпроса с най-голяма сериозност: дори вечерята беше приготвена, като се вземат предвид очакванията на учените за възможни климатични проблеми, които ще възникнат след 30 години. Искаме да ви разкажем за тази необичайна вечеря.
Как изменението на климата ще се отрази на световната хранителна система до 2050 г. и какво ще се промени в диетите на хората? Водещ изследовател в MIT и дизайнер от Нюйоркския университет реши да отговори на този въпрос, като разработи меню за (сайтът е опасен за вашето здраве - прибл. ), посветен на ролята и въздействието на изменението на климата върху нашия живот.
Футуристичната вечеря се състоя в ArtScience Cafe (Кеймбридж, Масачузетс) и се състоеше от 4 ястия, всяко от които представяше различен природен пейзаж. И така, предястието беше гъбено трио: консерва, сушени и прясно набрани гъби. Известно е, че гъбите помагат на почвата да натрупа въглероден диоксид. И по този начин забавяне на скоростта на изменението на климата.
Като основно ястие на участниците в симпозиума бяха предложени два варианта за възможни промени в климата. Единият символизира по-комфортни условия, възможни при активно прилагане на екологични програми и рязко намаляване на емисиите на парникови газове. Второто, песимистично ястие, олицетворява тъжното бъдеще, настъпило поради липсата на изпълнени програми за опазване на околната среда.
За предястие, вдъхновено от пустинята, изборът беше между тиквен пай с мед от сорго и гел от кактус с дехидратирани плодове.
За втория, олицетворяващ океана, на гостите на заведението беше предложен див раиран бас. Но само половината от посетителите успяха да се насладят на изтънчения вкус на рибата, на другата половина беше предложена не особено вкусна част с изобилие от кости.
Десертът навеждаше на мисълта за топенето на ледниците и заплахата за арктическия пейзаж. Това беше парфе от борово мляко, „подправено“ с боров дим и гарнирано с пресни горски плодове и хвойна.
Преди вечеря Моние и Уист направиха кратка презентация за сложността на моделирането на глобалната хранителна система. Те подчертаха, че климатичните модели предвиждат увеличения и намаления на добивите от култури за различни региони на Африка и че несигурността в моделите може да доведе до широк спектър от прогнози за някои региони.
Всичко това е интересно, но какво общо има Habr с това?
Поне въпреки факта, че сравнително наскоро изкуствен интелект че самата природа е виновна за глобалното затопляне. Тоест човешките изчисления се оказаха напълно противоположни на изчисленията на AI.
Моделирането на бъдещата хранителна система в MIT е извършено с помощта на сложни математически изчисления. Използвана е мощна ресурсна база, проучени са метеорологични доклади от последните десетилетия и множество екологични доклади. Резултатите от тази мащабна работа обаче са опровергани от двама учени, които отричат климатологията и негативното влияние на човека върху климата.
Те вярват, че през последните 100 години е имало твърде малко работа по тази тема и е невъзможно да се докаже, че въглеродният диоксид има способността да влияе на температурата на земята. За да докажеш, че си прав, и събра информация от предишни проучвания, които изчисляват температурите през последните две хиляди години от дървесни пръстени, коралови ядра и други подобни.
След това подадоха тези данни в невронна мрежа и програмата установи, че температурата се е покачвала с почти същата скорост през цялото време. Това предполага, че въглеродният диоксид вероятно не причинява глобално затопляне. Учените също така отбелязват, че по време на средновековния топъл период, продължил от 986 до 1234 г., температурите са били почти същите като днешните.
Ясно е, че тук са възможни спекулации, но истината, както обикновено, е някъде по средата. Все пак би било интересно да чуя вашето мнение по този въпрос.
Какво още полезно можете да прочетете в блога на Cloud4Y
→
→
→
→
→
Абонирайте се за нашите -канал, за да не пропуснете следващата статия! Пишем не повече от два пъти седмично и само по работа.
Източник: www.habr.com