Не се нуждаем от корекции на превода: нашият преводач знае по-добре как трябва да бъде преведен

Тази публикация е опит за достигане до издателите. За да чуват и да се отнасят по-отговорно към своите преводи.

По време на моя път на развитие купих много различни книги. Книги от различни издателства. И малки, и големи. На първо място големите издателства, които имат възможност да инвестират в превод на техническа литература. Това бяха много различни книги: всички ние сме преминали или преминаваме през пътуването на намирането на себе си. И всички тези книги имаха едно общо нещо: бяха преведени по такъв начин, че бяха невъзможни за четене. С течение на времето, разбира се, свикваш с превода на термините (превеждайки безмълвно на тези, които се използват ежедневно) и с разчупения стил на представяне, от който става ясно, че този текст е взет от английски. Няма обаче навик за цената, която издателите искат за популярни публикации.

Издателите са поканени да коментират.

Нека се опитаме да разберем какво е книга? Да вземем книга от 600 страници, което е нещо средно на пазара на ИТ публикации. Отпечатването на един екземпляр въз основа на ценовия етикет на печатницата на Чехов, който се използва от големите издателства, е равен на 175 рубли. А отпечатването, например, на 2 копия е равно на 000 350 рубли. Освен това, ако вземете популярна книга, цената й ще бъде около 000 рубли. Тези. публикацията ще получи (1 500 - 1) * 500 175 - 2% = 000 13 2 рубли.

Но публикуването има много разходи. По-долу са моите жалки опити да изчисля, но издателство Петър се включи в коментарите и обясни по-подробно. Копиране от коментара + връзка към коментара:

Жалките ми усилия

• заплащане на склада;
• за транспортиране от печатницата до склада;
• дистрибуторски услуги (доколкото знам, около 150 рубли на книга ... но това е фантазия)
• преводачески и редакторски услуги;
• известен малък процент - заплатите на целия издателски екип (има много книги, така че процентът е малък);

Отговарям IMnEpaTOP. Все още има много други интересни неща, препоръчвам да прочетете

1. Забравили сте за плащането към притежателя на авторските права/автора (аванс + хонорари).
2. Вие сте изчислили данъците неправилно (подценени). Има ДДС, има действителни данъци.
3. Не сте взели предвид „коефициента на оборот“, който диктува маржин изискванията. Както сами забелязахте, книгата не излиза след месец. Тиражът не се продава за месец. А разходите от самото начало са доста значителни (аванс + администрация, предшестваща търсенето, приемане за публикуване, получаване на права). И разходите съпътстват книгата, докато не бъде продаден и последният екземпляр. Ако едно издание не генерира повече приходи от алтернативните инвестиционни методи, защо тогава съществува издателство?
4. Ако имате екип, значи има офис(и), където работят на определени компютри и т.н... Поддръжката им струва пари.
5. Предположението, че заплатите на служителите са малък процент, е уместно само ако има наистина много книги. Но ако има много от тях, те неизбежно получават малко внимание (което не ви харесва). И ако има малко книги в работата, тогава процентът на тези разходи не може да бъде малък. Като цяло тази разходна позиция динамично заема толкова, колкото читателите са готови да платят допълнително за нея.
6. Търговски риск. Не всички книги се продават според плана, което в най-добрия случай означава, че не всички книги носят печалба. Освен това не всички книги са разпродадени. Естествено, всички тези рискове се калкулират и компенсират с повишаване на цената на всички издадени книги. Така популярните книги плащат за неуспешните.
7. Най-лошата точка във вашето изчисление е комисионната на дистрибутора. Не е фиксиран 150r. Изобщо не е оправено. Издателството изпраща книги на едро. Мрежите се поставят на рафтове на всяка цена, която се счита за оправдана. Според вашето изчисление цената на издателя се увеличава с ~10%. Това е много далеч от истината (разликата е няколко пъти по-голяма; увеличението на издателската цена може да достигне 60%, което търговецът на едро взема за себе си).

Следователно ще има изгорели газове, но не страхотни. Например, сметките ще завършат с малко повече от 500,000 2,000 рубли от XNUMX копия. От гледна точка на големия бизнес сумата не е толкова сериозна. Следователно издателите започват да пестят пари. Например, в списъка по-горе не посочих корекция от носители на езика на технологията, за която е написана книгата. Защо? Защото издателствата са дали модела „технически специалисти коригират книга безплатно, коригират я, коригират я, а в замяна получават името си с дребен шрифт някъде, където никой не чете“. За някои това е чувство за собствена значимост, за други това е намаляване на разходите. Звучи страхотно, ако не беше едно „но“.

Издателите не се нуждаят от нашите редакции.

Не всеки знае, но аз знам малко работа, които пиша от време на време. Той е в github и се разпространява под безплатен лиценз. С тази работа се свързах с две публикации (няма да давам имената, но техните книги са на вашите рафтове). За първи път се опитах да обжалвам в първите дни, когато беше 30 процента написана.Тогава след дълга кореспонденция (около 80 писма) спорихме:

• Исках собствена корица, която поръчах от дизайнера на студио Лебедев. Те не са;
• искаха да премахна всички копия на книгата от github. Това е невъзможно, затова твърдях, че е невъзможно;
• Исках да си запазя правото да публикувам отделно английската версия. Те наложиха забрана, оправдавайки това с факта, че ако англоезично издателство се свърже с тях, те не искат да се откажат от възможността да правят пари от него. Но никога не са се свързвали с тях.
  Поисках да променя договора, но те го направиха така, че външно всичко изглеждаше така, сякаш можех да бъда публикуван на английски отделно - в друго издателство. Но всъщност не. Това беше краят на разговора.

Свързах се с друго издание. Поискаха да прочета текста, изпратих го. Те поставиха условията:

• публикацията ще ми струва от 200,000 XNUMX рубли.
• от 500 копия
• хартия с ниска плътност (а ла вестникарска хартия, когато буквите са видими);
• при продажба - 45% на мен, 55% на тях.

В същото време работата беше проверена от техния преводач. Тези. какво означава?

Издателството не разполага с програмисти. Вместо това има хора, които извършват технически превод. В ръководството на издателството няма програмисти. Какво означава това? Че ръководството не знае за какво става дума в текста. По същество те се интересуват само от продажбите. На щат има човек, който превежда техническа литература. Вероятно е изял кучето от това, нали? Това означава, че му вярват и го смятат за експерт в тази област. Този човек получава като вход книга от определен автор и я сравнява със собствения си опит. Тъй като той получава поток от книги на своя вход + някои са в процес, той няма да се задълбочи твърде дълбоко в текста. Какво ми написаха:

Цитат:„Това изобщо не е деструктор, както може да изглежда първоначално поради сходството в декларацията на финализаторите в C# и деструкторите в C++. Финализаторът, за разлика от деструктора, гарантирано ще бъде извикан, докато деструкторът може да не бъде извикан."
Преводач: Твърдението „деструктор в C++ не може да бъде извикан“ е пълна глупост (и това не говорим за използването на възвратна форма на глагола, която тук е неподходяща).
Обсъждането на изключенията във втората част е по-интересно, но едва ли оригинално - книгата на Рихтер „CLR чрез C#“ вероятно съдържа всичко това. Обещаната многопоточност е перфектно покрита в книгата по тази тема, преведена от <Publisher>.
Използваната от автора терминология също не допринася за достоверността на книгата.
Но ето още един пример: буквално на една страница има три превода на един термин (размотаване на стека): промоция, размотаване и размотаване. Как да оценим това?
Като цяло, за да го публикувате под формата на книга, трябва или да пренапишете материала, или внимателно да го редактирате.

Не претендирам за добър стил, липса на грешки в граматиката, правописа. Но... преводачът анализира ли грешките в описанието на технологията? И толкова уверено, предлагайки да пренапише всичко и не мисли, че не знае нещо. Отговорът беше:

Ако не освободите паметта от обекта, деструкторът няма да бъде извикан, защото ще има изтичане на памет.

Навсякъде изключенията са описани повърхностно, за разлика от моята книга.

Използваната от автора терминология също не допринася за достоверността на книгата.

Това е програмистка терминология. Вашият експерт .NET разработчик ли е?

Но ето още един пример: буквално на една страница има три превода на един термин (размотаване на стека): промоция, размотаване и размотаване. Как да оценим това?

И трите думи се използват активно.

В същото време се опитах да редактирам превод от английски на руски. Текстът е типичен ад. И като стил, и като превод на термини. Тези. Написано е на руски, но не и на руски. Написано на английски. Звучи ли ви познато? Запретвам ръкави и започвам да редактирам. Понякога - в параграфи. Отговорът беше нещо подобно: защо го правиш? Ние знаем по-добре как трябва да бъде правилно. Нашият преводач е много добър и след него няма нужда да гледате стила и превода. Само някои условия, списъци с кодове. Няма нужда да губите време за превод.

Как да

За мен се извършва превод на английски език бартов-е. Той и екипът му имат съвсем различен подход. Следователно имам с какво да сравня. Той и вторият преводач първоначално ме засипаха с въпроси. Относно наследяването, виртуални таблици. методи, относно GC. Зададоха толкова много въпроси, че съм сигурен, че и двамата биха издържали интервюто като .NET програмист. След това с времето въпросите ставаха все по-малко. А в момента почти няма. Защо? Защото измислиха правилната терминология. И наскоро ми изпрати това:

Да кажа, че бях изненадан, означава да не кажа нищо. Тези. Оказва се, че преводите могат да бъдат добри? 🙂 Но при едно условие: когато редактирането от програмиста върви успоредно с превода, а не в самия край, когато издателството ще съжалява за прекараното време.

Редакторът и коректорът трябва да работят паралелно с превода

Изводите за себе си

Издателите не се нуждаят от висококачествени преводи на руски език. Това е скъпо за тях. Докато програмистът коригира, докато направи пълна редакция, докато се договори с издателя (спорове за всеки параграф), ще мине много време. Може би дори година. През това време технологията може да стане остаряла и ненужна. И книгата трябва да бъде хвърлена на рафта веднага, докато темата е гореща.

От друга страна интернет е пълен със статии. Безплатни статии. И издателството губи клиенти. Особено с кофти превод. Но, скъпи издатели. Защо купуваме книги?

Лично аз приемам книги, защото авторът на книгата, за разлика от автора на статията, мисли глобално. Тези. Получавам по-задълбочено и обмислено описание на технологията. На мен лично ми е по-лесно да чета книга, отколкото от електронен четец или екран. Няма яркост на екрана, можете да прелиствате страници. Защото ми писна от екрани и искам нещо тактилно. Книга.

Затова, уважаеми издатели. Мамути на печатарската индустрия. Сред преводачите има ред на превод. Ако първо превежда носител на изходния език, редактирането се извършва от носител на целевия език. Това не ви се струва странно. Това е логично и ви се струва нормално. И така, в случая с книгите по ИТ, носителите са програмисти. И ние трябва да бъдем изслушвани. Така че по-късно ние четем вашите книги и вие имате доходи в ерата на блоговете и безплатната информация.

В анкетата могат да участват само регистрирани потребители. Впиши се, Моля те.

Технически превод на книгата:

• Все още правя преводи и до днес.

• От една година не чета преводни книги.

• Вече две години не чета преводни книги.

• Вече четири години не чета преводни книги.

• Не съм чел преведени книги повече от пет години

175 потребители гласуваха. 46 потребители се въздържаха.

Относно редактирането

• Редакторите-програмисти трябва да се слушат и да им се вярва. Проверява, но се доверява

• Преводачите вършат добра работа, програмистите не са писатели и е по-добре да не ги слушате

• Вашата версия (в коментарите)

133 потребители гласуваха. 52 потребители се въздържаха.

Източник: www.habr.com