🥇সিসকো হাইপারফ্লেক্স বনাম। প্রতিযোগীরা: পারফরম্যান্স পরীক্ষা

আমরা আপনাকে সিসকো হাইপারফ্লেক্স হাইপারকনভার্জড সিস্টেমের সাথে পরিচয় করিয়ে দিচ্ছি।

এপ্রিল 2019-এ, Cisco আবার রাশিয়া এবং কাজাখস্তানের অঞ্চলে নতুন হাইপারকনভার্জড সমাধান Cisco HyperFlex-এর একাধিক প্রদর্শনী পরিচালনা করছে। আপনি লিঙ্কটি অনুসরণ করে প্রতিক্রিয়া ফর্ম ব্যবহার করে একটি প্রদর্শনের জন্য সাইন আপ করতে পারেন। আমাদের সাথে যোগ দাও!

আমরা পূর্বে 2017 সালে স্বাধীন ESG ল্যাব দ্বারা সম্পাদিত লোড পরীক্ষা সম্পর্কে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছি। 2018 সালে, Cisco HyperFlex সলিউশন (সংস্করণ HX 3.0) এর কর্মক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে। এছাড়াও, প্রতিযোগিতামূলক সমাধানগুলিও উন্নতি করতে থাকে। তাই আমরা ESG-এর স্ট্রেস বেঞ্চমার্কের একটি নতুন, আরও সাম্প্রতিক সংস্করণ প্রকাশ করছি।

2018 সালের গ্রীষ্মে, ESG পরীক্ষাগারটি তার প্রতিযোগীদের সাথে Cisco HyperFlex-এর পুনরায় তুলনা করেছে। সফ্টওয়্যার-সংজ্ঞায়িত সমাধানগুলি ব্যবহার করার বর্তমান প্রবণতা বিবেচনায় নিয়ে, অনুরূপ প্ল্যাটফর্মের নির্মাতারাও তুলনামূলক বিশ্লেষণে যুক্ত হয়েছিল।

পরীক্ষা কনফিগারেশন

পরীক্ষার অংশ হিসাবে, হাইপারফ্লেক্সকে দুটি সম্পূর্ণ সফ্টওয়্যার হাইপারকনভার্জড সিস্টেমের সাথে তুলনা করা হয়েছিল যা স্ট্যান্ডার্ড x86 সার্ভারে ইনস্টল করা আছে, সেইসাথে একটি সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার সমাধানের সাথে। হাইপারকনভার্জড সিস্টেমের জন্য স্ট্যান্ডার্ড সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে পরীক্ষা করা হয়েছিল - HCIBench, যা Oracle Vdbench টুল ব্যবহার করে এবং পরীক্ষার প্রক্রিয়াটিকে স্বয়ংক্রিয় করে। বিশেষ করে, HCIBench স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভার্চুয়াল মেশিন তৈরি করে, তাদের মধ্যে লোড সমন্বয় করে এবং সুবিধাজনক এবং বোধগম্য প্রতিবেদন তৈরি করে।

প্রতি ক্লাস্টারে 140টি ভার্চুয়াল মেশিন তৈরি করা হয়েছিল (প্রতি ক্লাস্টার নোডে 35টি)। প্রতিটি ভার্চুয়াল মেশিনে 4টি vCPU, 4 GB RAM ব্যবহার করা হয়েছে। স্থানীয় ভিএম ডিস্কটি ছিল 16 জিবি এবং অতিরিক্ত ডিস্কটি 40 জিবি।

নিম্নলিখিত ক্লাস্টার কনফিগারেশন পরীক্ষায় অংশগ্রহণ করেছে:

চারটি Cisco HyperFlex 220C নোডের ক্লাস্টার ক্যাশের জন্য 1 x 400 GB SSD এবং ডেটার জন্য 6 x 1.2 TB SAS HDD;
প্রতিযোগী বিক্রেতা ক্যাশের জন্য চারটি নোডের একটি ক্লাস্টার 2 x 400 GB SSD এবং ডেটার জন্য 4 x 1 TB SATA HDD;
চারটি নোডের প্রতিযোগী বিক্রেতা বি ক্লাস্টার ক্যাশের জন্য 2 x 400 GB SSD এবং ডেটার জন্য 12 x 1.2 TB SAS HDD;
চারটি নোডের প্রতিযোগী ভেন্ডর সি ক্লাস্টার ক্যাশের জন্য 4 x 480 GB SSD এবং ডেটার জন্য 12 x 900 GB SAS HDD।

সমস্ত সমাধানের প্রসেসর এবং RAM ছিল অভিন্ন।

ভার্চুয়াল মেশিনের সংখ্যা পরীক্ষা করুন

একটি স্ট্যান্ডার্ড OLTP পরীক্ষা অনুকরণ করার জন্য ডিজাইন করা একটি কাজের চাপ দিয়ে পরীক্ষা শুরু হয়েছিল: রিড/রাইট (RW) 70%/30%, 100% FullRandom যার লক্ষ্য 800 IOPS প্রতি ভার্চুয়াল মেশিন (VM)। পরীক্ষাটি প্রতিটি ক্লাস্টারে 140 VM-তে তিন থেকে চার ঘন্টা ধরে চালানো হয়েছিল। পরীক্ষার লক্ষ্য হল 5 মিলিসেকেন্ড বা তার কম পর্যন্ত যতটা সম্ভব VM-এ লিখতে দেরি করা।

পরীক্ষার ফলস্বরূপ (নীচের গ্রাফ দেখুন), হাইপারফ্লেক্সই একমাত্র প্ল্যাটফর্ম যেটি প্রাথমিক 140 VM এবং 5 ms (4,95 ms) এর নিচে দেরি সহ এই পরীক্ষাটি সম্পন্ন করেছিল। অন্যান্য ক্লাস্টারগুলির প্রতিটির জন্য, পরীক্ষাটি পুনঃসূচনা করা হয়েছিল যাতে পরীক্ষামূলকভাবে VM-এর সংখ্যা 5 ms-এর লক্ষ্য লেটেন্সিতে সামঞ্জস্য করা যায়।

বিক্রেতা A সফলভাবে 70টি VM পরিচালনা করেছে যার গড় প্রতিক্রিয়া সময় 4,65 ms।
বিক্রেতা B 5,37 ms এর প্রয়োজনীয় লেটেন্সি অর্জন করেছে। শুধুমাত্র 36 VM সহ।
ভেন্ডর সি 48 এমএস এর প্রতিক্রিয়া সময় সহ 5,02টি ভার্চুয়াল মেশিন পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল

SQL সার্ভার লোড এমুলেশন

এর পরে, ESG ল্যাব SQL সার্ভার লোড অনুকরণ করেছে। পরীক্ষায় বিভিন্ন ব্লকের আকার এবং পঠন/লেখার অনুপাত ব্যবহার করা হয়েছে। পরীক্ষাটি 140টি ভার্চুয়াল মেশিনেও চালানো হয়েছিল।

নীচের চিত্রে দেখানো হয়েছে, সিসকো হাইপারফ্লেক্স ক্লাস্টার IOPS-এ বিক্রেতা A এবং B-কে প্রায় দ্বিগুণ এবং বিক্রেতা C-কে পাঁচ গুণেরও বেশি পারফর্ম করেছে। Cisco HyperFlex এর গড় প্রতিক্রিয়া সময় ছিল 8,2 ms। তুলনা করার জন্য, ভেন্ডর A-এর গড় প্রতিক্রিয়া সময় ছিল 30,6 ms, বিক্রেতা B-এর জন্য 12,8 ms, এবং বিক্রেতা C-এর জন্য ছিল 10,33 ms।

সমস্ত পরীক্ষার সময় একটি আকর্ষণীয় পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল। বিক্রেতা বি বিভিন্ন VM-এ IOPS-এ গড় কর্মক্ষমতার একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন দেখিয়েছে। অর্থাৎ, লোডটি অত্যন্ত অসমভাবে বিতরণ করা হয়েছিল, কিছু VM 1000 IOPS+ এর গড় মান নিয়ে কাজ করেছিল এবং কিছু - 64 IOPS এর মান সহ। সিসকো হাইপারফ্লেক্স এই ক্ষেত্রে অনেক বেশি স্থিতিশীল দেখায়, সমস্ত 140 ভিএম স্টোরেজ সাবসিস্টেম থেকে গড়ে 600 আইওপিএস পেয়েছে, অর্থাৎ, ভার্চুয়াল মেশিনগুলির মধ্যে লোড খুব সমানভাবে বিতরণ করা হয়েছিল।

এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে বিক্রেতা বি-তে ভার্চুয়াল মেশিন জুড়ে IOPS-এর এই জাতীয় অসম বিতরণ পরীক্ষার প্রতিটি পুনরাবৃত্তিতে পরিলক্ষিত হয়েছিল।

প্রকৃত উৎপাদনে, সিস্টেমের এই আচরণ প্রশাসকদের জন্য একটি বড় সমস্যা হতে পারে; আসলে, পৃথক ভার্চুয়াল মেশিনগুলি এলোমেলোভাবে হিমায়িত হতে শুরু করে এবং এই প্রক্রিয়াটিকে নিয়ন্ত্রণ করার কার্যত কোন উপায় নেই। বিক্রেতা বি থেকে একটি সমাধান ব্যবহার করার সময় ব্যালেন্স লোড করার একমাত্র, খুব সফল উপায় নয়, এক বা অন্য QoS বা ব্যালেন্সিং বাস্তবায়ন ব্যবহার করা।

উপসংহার

আসুন চিন্তা করি সিসকো হাইপারফ্লেক্সের প্রতি 140টি ফিজিক্যাল নোডে 1টি ভার্চুয়াল মেশিন রয়েছে এবং অন্যান্য সমাধানের জন্য 70 বা তার কম? ব্যবসার জন্য, এর অর্থ হল হাইপারফ্লেক্সে একই সংখ্যক অ্যাপ্লিকেশন সমর্থন করার জন্য, আপনার প্রতিযোগী সমাধানগুলির তুলনায় 2 গুণ কম নোডের প্রয়োজন, যেমন চূড়ান্ত সিস্টেম অনেক সস্তা হবে. যদি আমরা এখানে নেটওয়ার্ক, সার্ভার এবং স্টোরেজ প্ল্যাটফর্ম HX ডেটা প্ল্যাটফর্ম বজায় রাখার জন্য সমস্ত ক্রিয়াকলাপের অটোমেশনের স্তর যুক্ত করি, তাহলে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে কেন সিসকো হাইপারফ্লেক্স সমাধানগুলি বাজারে এত দ্রুত জনপ্রিয়তা অর্জন করছে।

সামগ্রিকভাবে, ESG ল্যাবগুলি নিশ্চিত করেছে যে Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 অন্যান্য তুলনামূলক সমাধানগুলির তুলনায় দ্রুত এবং আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ কর্মক্ষমতা প্রদান করে৷

একই সময়ে, হাইপারফ্লেক্স হাইব্রিড ক্লাস্টারগুলিও IOPS এবং লেটেন্সির ক্ষেত্রে প্রতিযোগীদের থেকে এগিয়ে ছিল। সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ, হাইপারফ্লেক্স কর্মক্ষমতা সম্পূর্ণ স্টোরেজ জুড়ে একটি খুব ভাল বিতরণ করা লোডের সাথে অর্জন করা হয়েছিল।

আসুন আমরা আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে আপনি সিসকো হাইপারফ্লেক্স সমাধানটি দেখতে পারেন এবং এখনই এর ক্ষমতা যাচাই করতে পারেন। সিস্টেমটি প্রত্যেকের জন্য প্রদর্শনের জন্য উপলব্ধ:

উত্স: www.habr.com