এই নিবন্ধে, আমি আপনার কাছে ইন্টারনেটের বিকাশের ইতিহাস এবং সম্ভাবনা, কেন্দ্রীভূত এবং বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্ক এবং ফলস্বরূপ, পরবর্তী প্রজন্মের বিকেন্দ্রীকৃত নেটওয়ার্কের সম্ভাব্য স্থাপত্য সম্পর্কে আমার চিন্তাভাবনা উপস্থাপন করছি।

ইন্টারনেটে কিছু সমস্যা আছে

আমি 2000 সালে প্রথম ইন্টারনেটের সাথে পরিচিত হই। অবশ্যই, এটি খুব শুরু থেকে অনেক দূরে - এর আগে নেটওয়ার্কটি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান ছিল, তবে সেই সময়টিকে ইন্টারনেটের প্রথম হেড ডে বলা যেতে পারে। ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব হল টিম বার্নার্স-লির উদ্ভাবনী উদ্ভাবন, ওয়েব1.0 এর ক্লাসিক ক্যানোনিকাল আকারে। অনেক সাইট এবং পেজ হাইপারলিঙ্ক সহ একে অপরের সাথে লিঙ্ক করছে। প্রথম নজরে, স্থাপত্যটি সহজ, সমস্ত উদ্ভাবনী জিনিসগুলির মতো: বিকেন্দ্রীভূত এবং বিনামূল্যে. আমি চাই - আমি হাইপারলিঙ্ক অনুসরণ করে অন্য লোকেদের সাইটে ভ্রমণ করি; আমি চাই - আমি আমার নিজস্ব ওয়েবসাইট তৈরি করি যেখানে আমি আমার কাছে যা আকর্ষণীয় তা প্রকাশ করি - উদাহরণস্বরূপ, আমার নিবন্ধ, ফটোগ্রাফ, প্রোগ্রাম, আমার কাছে আকর্ষণীয় সাইটগুলির হাইপারলিঙ্ক। এবং অন্যরা আমাকে লিঙ্ক পোস্ট.

এটি একটি idyllic ছবির মত মনে হবে? কিন্তু আপনি ইতিমধ্যে জানেন কিভাবে এটি সব শেষ হয়েছে.

অনেক পৃষ্ঠা আছে, এবং তথ্য অনুসন্ধান করা একটি খুব তুচ্ছ কাজ হয়ে উঠেছে। লেখকদের দ্বারা নির্ধারিত হাইপারলিঙ্কগুলি এই বিপুল পরিমাণ তথ্য গঠন করতে পারে না। প্রথমে ম্যানুয়ালি পূর্ণ ডিরেক্টরি ছিল, এবং তারপরে বিশাল সার্চ ইঞ্জিনগুলি যা বুদ্ধিমান হিউরিস্টিক র‌্যাঙ্কিং অ্যালগরিদম ব্যবহার করতে শুরু করেছিল। ওয়েবসাইট তৈরি এবং পরিত্যক্ত, তথ্য নকল এবং বিকৃত করা হয়েছে. ইন্টারনেট দ্রুত বাণিজ্যিকীকরণ করছিল এবং আদর্শ একাডেমিক নেটওয়ার্ক থেকে আরও দূরে সরে যাচ্ছিল। মার্কআপ ভাষা দ্রুত একটি ফর্ম্যাটিং ভাষা হয়ে উঠেছে। বিজ্ঞাপন হাজির, বাজে বিরক্তিকর ব্যানার এবং সার্চ ইঞ্জিনের প্রচার ও প্রতারণার জন্য একটি প্রযুক্তি - এসইও। নেটওয়ার্কটি দ্রুত তথ্য আবর্জনা দ্বারা আবদ্ধ হয়ে উঠছিল। হাইপারলিঙ্কগুলি যৌক্তিক যোগাযোগের জন্য একটি হাতিয়ার হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং প্রচারের একটি হাতিয়ার হয়ে উঠেছে৷ ওয়েবসাইটগুলি নিজেরাই বন্ধ হয়ে যায়, খোলা "পৃষ্ঠাগুলি" থেকে সিল করা "অ্যাপ্লিকেশনে" পরিণত হয় এবং আয় তৈরির একমাত্র মাধ্যম হয়ে ওঠে।

তারপরেও আমার একটা নির্দিষ্ট চিন্তা ছিল যে "এখানে কিছু ভুল আছে।" বিভিন্ন সাইটের একটি গুচ্ছ, আদিম হোম পেজ থেকে শুরু করে ফ্ল্যাশিং ব্যানারে ভরা "মেগা-পোর্টাল" পর্যন্ত। এমনকি যদি সাইটগুলি একই বিষয়ে থাকে তবে সেগুলি একেবারেই সম্পর্কিত নয়, প্রত্যেকের নিজস্ব ডিজাইন, নিজস্ব কাঠামো, বিরক্তিকর ব্যানার, খারাপভাবে কাজ করা অনুসন্ধান, ডাউনলোডের সমস্যা (হ্যাঁ, আমি অফলাইনে তথ্য পেতে চেয়েছিলাম)। তারপরেও, ইন্টারনেট এক ধরণের টেলিভিশনে পরিণত হতে শুরু করেছিল, যেখানে সমস্ত ধরণের টিনসেল দরকারী সামগ্রীতে পেরেক দিয়েছিল।
বিকেন্দ্রীকরণ দুঃস্বপ্নে পরিণত হয়েছে।

আপনি কি চান?

এটা বিরোধিতামূলক, কিন্তু তারপরেও, ওয়েব 2.0 বা p2p সম্পর্কে এখনও না জানার জন্য, একজন ব্যবহারকারী হিসাবে, আমার বিকেন্দ্রীকরণের প্রয়োজন ছিল না! সেই সময়ের আমার মেঘহীন চিন্তাভাবনাগুলি মনে রেখে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে আমার প্রয়োজন ছিল... একক ডাটাবেস! এই ধরনের একটি প্রশ্ন যার জন্য সমস্ত ফলাফল ফেরত দেবে, এবং র‍্যাঙ্কিং অ্যালগরিদমের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত নয়৷ একটি যার মধ্যে এই সমস্ত ফলাফলগুলি আমার নিজের ইউনিফর্ম ডিজাইনের দ্বারা অভিন্নভাবে ডিজাইন করা হবে এবং স্টাইলাইজ করা হবে, এবং অসংখ্য ভাস্য পাপকিনের চোখের-ঘূর্ণায়মান স্ব-নির্মিত নকশা দ্বারা নয়। যেটি অফলাইনে সংরক্ষণ করা যেতে পারে এবং ভয় পাবেন না যে আগামীকাল সাইটটি অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং তথ্য চিরতরে হারিয়ে যাবে। যেটিতে আমি আমার তথ্য, যেমন মন্তব্য এবং ট্যাগ লিখতে পারি। যেটিতে আমি আমার নিজস্ব ব্যক্তিগত অ্যালগরিদম দিয়ে অনুসন্ধান, বাছাই এবং ফিল্টার করতে পারি।

ওয়েব 2.0 এবং সামাজিক নেটওয়ার্ক

ইতিমধ্যে, ওয়েব 2.0 ধারণা অঙ্গনে প্রবেশ করেছে। 2005 সালে টিম ও'রিলি দ্বারা প্রণয়ন করা হয়েছিল "একটি সিস্টেম ডিজাইন করার একটি কৌশল যা নেটওয়ার্ক ইন্টারঅ্যাকশন বিবেচনা করে, যত বেশি মানুষ সেগুলি ব্যবহার করবে ততই উন্নত হবে" - এবং ওয়েব সামগ্রীর সম্মিলিত নির্মাণ এবং সম্পাদনায় ব্যবহারকারীদের সক্রিয় অংশগ্রহণকে বোঝায়। অতিরঞ্জন ছাড়া, এই ধারণার শীর্ষ এবং জয় ছিল সামাজিক নেটওয়ার্ক। বিশাল প্ল্যাটফর্ম যা কোটি কোটি ব্যবহারকারীকে সংযুক্ত করে এবং শত শত পেটাবাইট ডেটা সঞ্চয় করে।

আমরা সামাজিক নেটওয়ার্কে কি পেয়েছি?

• ইন্টারফেস একীকরণ; এটি প্রমাণিত হয়েছে যে ব্যবহারকারীদের বিভিন্ন ধরণের নজরকাড়া ডিজাইন তৈরি করার জন্য সমস্ত সুযোগের প্রয়োজন নেই; সমস্ত ব্যবহারকারীর সমস্ত পৃষ্ঠার একই নকশা রয়েছে এবং এটি সবার জন্য উপযুক্ত এবং এমনকি সুবিধাজনক; শুধু বিষয়বস্তু ভিন্ন।
• কার্যকারিতা একীকরণ; সমস্ত ধরণের স্ক্রিপ্ট অপ্রয়োজনীয় হয়ে উঠেছে। "ফিড", বন্ধুরা, অ্যালবাম... সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির অস্তিত্বের সময়, তাদের কার্যকারিতা কমবেশি স্থিতিশীল হয়েছে এবং পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা নেই: সর্বোপরি, কার্যকারিতা মানুষের ক্রিয়াকলাপের ধরন দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং লোকেরা কার্যত পরিবর্তন হয় না। .
• একক ডাটাবেস; অনেকগুলি ভিন্ন সাইটের তুলনায় এই জাতীয় ডাটাবেসের সাথে কাজ করা অনেক বেশি সুবিধাজনক বলে প্রমাণিত হয়েছে; অনুসন্ধান অনেক সহজ হয়ে গেছে। ক্রমাগত বিভিন্ন ধরণের আলগাভাবে সম্পর্কিত পৃষ্ঠাগুলি স্ক্যান করার পরিবর্তে, সমস্ত ক্যাশে করা, জটিল হিউরিস্টিক অ্যালগরিদম ব্যবহার করে র‌্যাঙ্কিং - একটি পরিচিত কাঠামো সহ একটি একক ডাটাবেসের জন্য একটি অপেক্ষাকৃত সহজ একীভূত প্রশ্ন৷
• প্রতিক্রিয়া ইন্টারফেস - পছন্দ এবং পুনরায় পোস্ট; নিয়মিত ওয়েবে, একই Google অনুসন্ধান ফলাফলে একটি লিঙ্ক অনুসরণ করার পরে ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া পেতে পারে না। সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে, এই সংযোগটি সহজ এবং স্বাভাবিক হয়ে উঠেছে।

আমরা কি হারিয়েছি? আমরা হারিয়ে ফেলেছি বিকেন্দ্রীকরণ, যার অর্থ স্বাধীনতা. এটা বিশ্বাস করা হয় যে আমাদের ডেটা এখন আমাদের অন্তর্গত নয়। আগে যদি আমরা আমাদের নিজস্ব কম্পিউটারেও একটি হোম পেজ রাখতে পারতাম, এখন আমরা আমাদের সমস্ত ডেটা ইন্টারনেট জায়ান্টদের দিয়ে দিই।

উপরন্তু, ইন্টারনেটের বিকাশের সাথে সাথে সরকার এবং কর্পোরেশনগুলি এতে আগ্রহী হয়ে ওঠে, যা রাজনৈতিক সেন্সরশিপ এবং কপিরাইট বিধিনিষেধের সমস্যা উত্থাপন করে। সামাজিক নেটওয়ার্কে আমাদের পৃষ্ঠাগুলি নিষিদ্ধ এবং মুছে ফেলা যেতে পারে যদি বিষয়বস্তু সামাজিক নেটওয়ার্কের কোনো নিয়ম মেনে না চলে; একটি অসতর্ক পোস্টের জন্য - প্রশাসনিক এবং এমনকি অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা আনুন।

এবং এখন আমরা আবার ভাবছি: আমাদের কি বিকেন্দ্রীকরণ ফিরিয়ে দেওয়া উচিত নয়? কিন্তু ভিন্ন রূপে, প্রথম প্রয়াসের ত্রুটি বর্জিত?

পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্ক

প্রথম p2p নেটওয়ার্কগুলি ওয়েব 2.0 এর অনেক আগে উপস্থিত হয়েছিল এবং ওয়েবের বিকাশের সাথে সমান্তরালভাবে বিকশিত হয়েছিল। p2p এর প্রধান ক্লাসিক অ্যাপ্লিকেশন হল ফাইল শেয়ারিং; সঙ্গীত বিনিময়ের জন্য প্রথম নেটওয়ার্ক তৈরি করা হয়েছিল। প্রথম নেটওয়ার্কগুলি (যেমন ন্যাপস্টার) মূলত কেন্দ্রীভূত ছিল এবং তাই কপিরাইট ধারকদের দ্বারা দ্রুত বন্ধ হয়ে যায়। অনুসারীরা বিকেন্দ্রীকরণের পথ অনুসরণ করে। 2000 সালে, ED2K (প্রথম eDokney ক্লায়েন্ট) এবং Gnutella প্রোটোকল হাজির, 2001 সালে - FastTrack প্রোটোকল (KaZaA ক্লায়েন্ট)। ধীরে ধীরে, বিকেন্দ্রীকরণের মাত্রা বৃদ্ধি পেয়েছে, প্রযুক্তি উন্নত হয়েছে। "ডাউনলোড কিউ" সিস্টেমগুলি টরেন্ট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, এবং ডিস্ট্রিবিউটেড হ্যাশ টেবিল DHT এর ধারণা উপস্থিত হয়েছিল। রাজ্যগুলি স্ক্রু শক্ত করার সাথে সাথে অংশগ্রহণকারীদের বেনামীর চাহিদা আরও বেড়েছে। ফ্রিনেট নেটওয়ার্ক 2000 সাল থেকে, I2003P 2 সাল থেকে এবং 2006 সালে চালু করা RetroShare প্রকল্প তৈরি করা হয়েছে। আমরা অনেকগুলি p2p নেটওয়ার্ক উল্লেখ করতে পারি, উভয়ই পূর্বে বিদ্যমান এবং ইতিমধ্যে অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং বর্তমানে কাজ করছে: WASTE, MUTE, TurtleF2F, RShare, PerfectDark, ARES, Gnutella2, GNUNet, IPFS, ZeroNet, Tribbler এবং আরও অনেকগুলি৷ তাঁদের অনেকে. তারা ভিন্ন ধরনের. খুব আলাদা - উদ্দেশ্য এবং ডিজাইন উভয় ক্ষেত্রেই... সম্ভবত আপনারা অনেকেই এই সব নামের সাথে পরিচিত নন। এবং এই সব নয়।

যাইহোক, p2p নেটওয়ার্কের অনেক অসুবিধা আছে। প্রতিটি নির্দিষ্ট প্রোটোকল এবং ক্লায়েন্ট বাস্তবায়নের অন্তর্নিহিত প্রযুক্তিগত ত্রুটিগুলি ছাড়াও, আমরা উদাহরণস্বরূপ, একটি মোটামুটি সাধারণ অসুবিধা লক্ষ্য করতে পারি - অনুসন্ধানের জটিলতা (অর্থাৎ, ওয়েব 1.0 এর সম্মুখীন হওয়া সমস্ত কিছু, তবে আরও জটিল সংস্করণে)। সর্বব্যাপী এবং তাত্ক্ষণিক অনুসন্ধানের সাথে এখানে কোন Google নেই। এবং যদি ফাইল শেয়ারিং নেটওয়ার্কের জন্য আপনি এখনও ফাইলের নাম বা মেটা তথ্য দ্বারা একটি অনুসন্ধান ব্যবহার করতে পারেন, তাহলে পেঁয়াজ বা i2p ওভারলে নেটওয়ার্কে কিছু খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন, যদি অসম্ভব না হয়।

সাধারণভাবে, যদি আমরা ক্লাসিক্যাল ইন্টারনেটের সাথে সাদৃশ্য আঁকি, তাহলে বেশিরভাগ বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্ক FTP স্তরে কোথাও আটকে থাকে। একটি ইন্টারনেট কল্পনা করুন যেখানে FTP ছাড়া আর কিছুই নেই: কোন আধুনিক সাইট নেই, ওয়েব2.0 নেই, ইউটিউব নেই... এটি প্রায় বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কগুলির অবস্থা। এবং কিছু পরিবর্তন করার ব্যক্তিগত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, এখনও পর্যন্ত কিছু পরিবর্তন হয়েছে।

সামগ্রী

আসুন এই ধাঁধার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ অংশে ফিরে আসা যাক - বিষয়বস্তু। বিষয়বস্তু হল যে কোন ইন্টারনেট সম্পদের প্রধান সমস্যা, এবং বিশেষ করে একটি বিকেন্দ্রীকৃত। কোথা থেকে এটা পেতে? অবশ্যই, আপনি মুষ্টিমেয় উত্সাহীদের উপর নির্ভর করতে পারেন (যেমনটি বিদ্যমান p2p নেটওয়ার্কগুলির সাথে ঘটে), তবে নেটওয়ার্কের বিকাশটি বেশ দীর্ঘ হবে এবং সেখানে সামান্য সামগ্রী থাকবে।

নিয়মিত ইন্টারনেটের সাথে কাজ করা মানে অনুসন্ধান করা এবং বিষয়বস্তু অধ্যয়ন করা। কখনও কখনও - সংরক্ষণ করা (যদি বিষয়বস্তু আকর্ষণীয় এবং দরকারী হয়, তবে অনেকেই, বিশেষ করে যারা ডায়াল-আপের দিনগুলিতে ইন্টারনেটে এসেছেন - আমি সহ - বিচক্ষণতার সাথে অফলাইনে সংরক্ষণ করুন যাতে হারিয়ে না যায়; কারণ ইন্টারনেট একটি জিনিস আমাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে, সাইটটি আজ আছে আগামীকাল নেই, আজ ইউটিউবে একটি ভিডিও আছে - আগামীকাল এটি মুছে ফেলা হবে ইত্যাদি।

এবং টরেন্টগুলির জন্য (যা আমরা একটি p2p নেটওয়ার্কের চেয়ে বিতরণের একটি মাধ্যম হিসাবে বেশি উপলব্ধি করি), সাধারণত সংরক্ষণ করা হয়। এবং এটি, যাইহোক, টরেন্টের সমস্যাগুলির মধ্যে একটি: একবার ডাউনলোড করা ফাইলটি যেখানে ব্যবহার করা আরও সুবিধাজনক সেখানে সরানো কঠিন (একটি নিয়ম হিসাবে, আপনাকে ম্যানুয়ালি বিতরণ পুনরায় তৈরি করতে হবে) এবং একেবারে পুনঃনামকরণ করা যাবে না ( আপনি এটি হার্ডলিংক করতে পারেন, তবে খুব কম লোকই এটি সম্পর্কে জানেন)।

সাধারণভাবে, অনেক লোক এক বা অন্য উপায়ে সামগ্রী সংরক্ষণ করে। তার ভবিষ্যৎ ভাগ্য কি? সাধারণত, সংরক্ষিত ফাইলগুলি ডিস্কের কোথাও, ডাউনলোডের মতো একটি ফোল্ডারে, সাধারণ স্তূপে শেষ হয় এবং অন্যান্য হাজার হাজার ফাইলের সাথে সেখানে পড়ে থাকে। এটি খারাপ - এবং ব্যবহারকারীর নিজের জন্য খারাপ। যদি ইন্টারনেটে সার্চ ইঞ্জিন থাকে, তাহলে ব্যবহারকারীর স্থানীয় কম্পিউটারের অনুরূপ কিছুই নেই। এটি ভাল যদি ব্যবহারকারী ঝরঝরে এবং "আগত" ডাউনলোড করা ফাইলগুলি সাজাতে অভ্যস্ত হয়৷ কিন্তু সবাই এমন হয় না...

আসলে, এখন অনেকেই আছেন যারা কিছু সঞ্চয় করেন না, কিন্তু সম্পূর্ণভাবে অনলাইনের উপর নির্ভর করেন। কিন্তু p2p নেটওয়ার্কে, অনুমান করা হয় যে বিষয়বস্তু স্থানীয়ভাবে ব্যবহারকারীর ডিভাইসে সংরক্ষণ করা হয় এবং অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে বিতরণ করা হয়। এটি কি এমন একটি সমাধান খুঁজে পাওয়া সম্ভব যা উভয় শ্রেণীর ব্যবহারকারীদের তাদের অভ্যাস পরিবর্তন না করে একটি বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কে জড়িত থাকার অনুমতি দেবে এবং অধিকন্তু, তাদের জীবনকে সহজ করে তুলবে?

ধারণাটি বেশ সহজ: আমরা যদি নিয়মিত ইন্টারনেট থেকে বিষয়বস্তু সংরক্ষণের একটি উপায় তৈরি করি, ব্যবহারকারীর জন্য সুবিধাজনক এবং স্বচ্ছ এবং স্মার্ট সেভিং - শব্দার্থগত মেটা-তথ্য সহ, এবং সাধারণ স্তূপে নয়, একটি নির্দিষ্ট কাঠামোতে আরও গঠনের সম্ভাবনা, এবং একই সময়ে একটি বিকেন্দ্রীকৃত নেটে সংরক্ষিত বিষয়বস্তু বিতরণ?

সঞ্চয় দিয়ে শুরু করা যাক

আবহাওয়ার পূর্বাভাস বা বিমানের সময়সূচী দেখার জন্য আমরা ইন্টারনেটের উপযোগী ব্যবহার বিবেচনা করব না। আমরা স্বয়ংসম্পূর্ণ এবং কম-বেশি অপরিবর্তনীয় বস্তু - নিবন্ধগুলি (সামাজিক নেটওয়ার্ক থেকে টুইট/পোস্ট থেকে বড় নিবন্ধ, যেমন হাব্রেতে এখানে), বই, ছবি, প্রোগ্রাম, অডিও এবং ভিডিও রেকর্ডিংগুলিতে বেশি আগ্রহী। তথ্য বেশিরভাগই কোথা থেকে আসে? সাধারণত এই

• সামাজিক নেটওয়ার্ক (বিভিন্ন খবর, ছোট নোট - "টুইট", ছবি, অডিও এবং ভিডিও)
• বিষয়ভিত্তিক সম্পদের উপর নিবন্ধ (যেমন হাবর); অনেক ভাল সংস্থান নেই, সাধারণত এই সংস্থানগুলিও সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির নীতিতে নির্মিত হয়
• সংবাদ সাইট

একটি নিয়ম হিসাবে, স্ট্যান্ডার্ড ফাংশন রয়েছে: "লাইক", "পুনরায় পোস্ট", "সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলিতে ভাগ করুন" ইত্যাদি।

এর কিছু কল্পনা করা যাক ব্রাউজার প্লাগইন, যা বিশেষভাবে আমরা যা পছন্দ করেছি, পুনঃপোস্ট করেছি, "প্রিয়তে" সংরক্ষিত করেছি (বা ব্রাউজার মেনুতে প্রদর্শিত একটি বিশেষ প্লাগইন বোতামে ক্লিক করেছি - যদি সাইটে লাইক/রিপোস্ট/বুকমার্ক ফাংশন না থাকে) সেভ করবে। মূল ধারণাটি হল আপনি এটি পছন্দ করেন - যেমন আপনি আগে এক মিলিয়ন বার করেছেন, এবং সিস্টেমটি নিবন্ধ, ছবি বা ভিডিও একটি বিশেষ অফলাইন স্টোরেজে সংরক্ষণ করে এবং এই নিবন্ধ বা ছবি উপলব্ধ হয় - এবং অফলাইনে দেখার জন্য আপনার কাছে বিকেন্দ্রীকৃত ক্লায়েন্ট ইন্টারফেস, এবং সবচেয়ে বিকেন্দ্রীকৃত নেটওয়ার্কে! আমার মতে, এটা খুব সুবিধাজনক। কোন অপ্রয়োজনীয় কর্ম নেই, এবং আমরা একবারে অনেক সমস্যার সমাধান করি:

• হারিয়ে যেতে বা মুছে যেতে পারে এমন মূল্যবান সামগ্রী সংরক্ষণ করা
• বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের দ্রুত ভরাট
• বিভিন্ন উত্স থেকে সামগ্রীর একত্রীকরণ (আপনি ডজন ডজন ইন্টারনেট সংস্থানে নিবন্ধিত হতে পারেন এবং সমস্ত পছন্দ/পুনরায় পোস্ট একটি একক স্থানীয় ডাটাবেসে প্রবাহিত হবে)
• আপনার পছন্দ অনুযায়ী কন্টেন্ট গঠন করা তোমার বিধি

স্পষ্টতই, ব্রাউজার প্লাগইনটি প্রতিটি সাইটের কাঠামোর জন্য কনফিগার করা আবশ্যক (এটি বেশ বাস্তবসম্মত - ইউটিউব, টুইটার, ভিকে, ইত্যাদি থেকে সামগ্রী সংরক্ষণের জন্য ইতিমধ্যে প্লাগইন রয়েছে)। এমন অনেক সাইট নেই যার জন্য ব্যক্তিগত প্লাগইন তৈরি করা অর্থপূর্ণ। একটি নিয়ম হিসাবে, এগুলি সাধারণ সামাজিক নেটওয়ার্ক (এগুলির মধ্যে এক ডজনেরও বেশি কমই আছে) এবং হাবরের মতো বেশ কয়েকটি উচ্চ-মানের বিষয়ভিত্তিক সাইট (এগুলির মধ্যে কয়েকটি রয়েছে)। ওপেন সোর্স কোড এবং স্পেসিফিকেশন সহ, একটি টেমপ্লেটের উপর ভিত্তি করে একটি নতুন প্লাগইন তৈরি করতে বেশি সময় নেওয়া উচিত নয়। অন্যান্য সাইটের জন্য, আপনি একটি সার্বজনীন সংরক্ষণ বোতাম ব্যবহার করতে পারেন, যা mhtml-এ সম্পূর্ণ পৃষ্ঠা সংরক্ষণ করবে - সম্ভবত প্রথমে বিজ্ঞাপনের পৃষ্ঠাটি সাফ করার পরে।

এখন কাঠামো সম্পর্কে

"স্মার্ট" সেভিং বলতে আমি অন্তত মেটা তথ্যের সাথে সঞ্চয় বলতে চাই: বিষয়বস্তুর উৎস (URL), পূর্বে সেট করা পছন্দ, ট্যাগ, মন্তব্য, তাদের শনাক্তকারী ইত্যাদির একটি সেট। সর্বোপরি, স্বাভাবিক সংরক্ষণের সময়, এই তথ্যটি হারিয়ে যায়... উত্সটি কেবল একটি সরাসরি URL হিসাবে নয়, একটি শব্দার্থিক উপাদান হিসাবেও বোঝা যায়: উদাহরণস্বরূপ, একটি সামাজিক নেটওয়ার্কের একটি গোষ্ঠী বা একটি ব্যবহারকারী যিনি একটি পুনঃপোস্ট করেছেন৷ প্লাগইনটি স্বয়ংক্রিয় কাঠামো এবং ট্যাগিংয়ের জন্য এই তথ্য ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট হতে পারে। এছাড়াও, এটি বোঝা উচিত যে ব্যবহারকারী নিজেই সর্বদা সংরক্ষিত সামগ্রীতে কিছু মেটা-তথ্য যোগ করতে পারেন, যার জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনক ইন্টারফেস সরঞ্জামগুলি সরবরাহ করা উচিত (এটি কীভাবে করতে হয় সে সম্পর্কে আমার অনেক ধারণা রয়েছে)।

সুতরাং, ব্যবহারকারীর স্থানীয় ফাইলগুলিকে কাঠামোগত এবং সংগঠিত করার সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছে। এটি একটি রেডিমেড সুবিধা যা কোনো p2p ছাড়াই ব্যবহার করা যেতে পারে। শুধু কিছু ধরনের অফলাইন ডাটাবেস যা জানে যে আমরা কী, কোথায় এবং কোন প্রসঙ্গে সংরক্ষণ করেছি এবং আমাদের ছোট অধ্যয়ন পরিচালনা করার অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি বাহ্যিক সামাজিক নেটওয়ার্কের ব্যবহারকারীদের খুঁজুন যারা আপনার মতো একই পোস্টগুলি সবচেয়ে বেশি পছন্দ করেছে৷ কয়টি সামাজিক নেটওয়ার্ক এটিকে স্পষ্টভাবে অনুমতি দেয়?

এটি ইতিমধ্যে এখানে উল্লেখ করা উচিত যে একটি ব্রাউজার প্লাগইন অবশ্যই যথেষ্ট নয়। সিস্টেমের দ্বিতীয় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্ক পরিষেবা, যা ব্যাকগ্রাউন্ডে চলে এবং p2p নেটওয়ার্ক নিজেই (নেটওয়ার্ক থেকে অনুরোধ এবং ক্লায়েন্টের কাছ থেকে অনুরোধ) এবং প্লাগইন ব্যবহার করে নতুন সামগ্রী সংরক্ষণ উভয়ই পরিবেশন করে। পরিষেবাটি, প্লাগইনের সাথে একসাথে কাজ করে, বিষয়বস্তুটিকে সঠিক জায়গায় রাখবে, হ্যাশ গণনা করবে (এবং সম্ভবত নির্ধারণ করবে যে এই জাতীয় সামগ্রী ইতিমধ্যেই আগে সংরক্ষিত হয়েছে), এবং স্থানীয় ডাটাবেসে প্রয়োজনীয় মেটাইনফর্মেশন যোগ করবে।

মজার বিষয় হল যে সিস্টেমটি কোনও p2p ছাড়াই এই ফর্মটিতে ইতিমধ্যেই কার্যকর হবে। অনেক লোক ওয়েব ক্লিপার ব্যবহার করে যা ওয়েব থেকে এভারনোটে আকর্ষণীয় বিষয়বস্তু যোগ করে, উদাহরণস্বরূপ। প্রস্তাবিত স্থাপত্যটি এই জাতীয় ক্লিপারের একটি বর্ধিত সংস্করণ।

এবং অবশেষে, p2p বিনিময়

সর্বোত্তম অংশ হল যে তথ্য এবং মেটা-তথ্য (উভয়ই ওয়েব থেকে এবং আপনার নিজস্ব) বিনিময় করা যেতে পারে। একটি সামাজিক নেটওয়ার্কের ধারণা পুরোপুরি p2p আর্কিটেকচারে স্থানান্তরিত হয়। আমরা বলতে পারি যে সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং p2p একে অপরের জন্য তৈরি বলে মনে হচ্ছে। যেকোন বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্ক আদর্শভাবে একটি সামাজিক হিসাবে তৈরি করা উচিত, তবেই এটি কার্যকরভাবে কাজ করবে। "বন্ধু", "গোষ্ঠী" - এগুলি একই সহকর্মী যাদের সাথে স্থিতিশীল সংযোগ থাকা উচিত এবং এগুলি একটি প্রাকৃতিক উত্স থেকে নেওয়া হয়েছে - ব্যবহারকারীদের সাধারণ স্বার্থ।

একটি বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কে সামগ্রী সংরক্ষণ এবং বিতরণের নীতিগুলি নিয়মিত ইন্টারনেট থেকে সামগ্রী সংরক্ষণের (ক্যাপচারিং) নীতিগুলির সাথে সম্পূর্ণ অভিন্ন৷ আপনি যদি নেটওয়ার্ক থেকে কিছু বিষয়বস্তু ব্যবহার করেন (এবং তাই এটি সংরক্ষণ করেছেন), তাহলে যে কেউ এই নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু গ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয় আপনার সংস্থান (ডিস্ক এবং চ্যানেল) ব্যবহার করতে পারে।

পছন্দ - সহজতম সঞ্চয় এবং ভাগ করার সরঞ্জাম। যদি আমি এটি পছন্দ করি - বাহ্যিক ইন্টারনেটে বা বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের ভিতরে যাই হোক না কেন - এর অর্থ আমি বিষয়বস্তু পছন্দ করি, এবং যদি তাই হয়, তাহলে আমি এটি স্থানীয়ভাবে রাখতে এবং বিকেন্দ্রীকৃত নেটওয়ার্কের অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে বিতরণ করতে প্রস্তুত।

• বিষয়বস্তু "হারানো" হবে না; এটি এখন স্থানীয়ভাবে সংরক্ষিত হয়েছে, কেউ এটিকে মুছে ফেলছে বা অবরুদ্ধ করছে কিনা সে বিষয়ে চিন্তা না করেই আমি পরে, যে কোনও সময় এটিতে ফিরে যেতে পারি
• আমি এটিকে (অবিলম্বে বা পরে) শ্রেণিবদ্ধ করতে পারি, এটিকে ট্যাগ করতে পারি, এটিতে মন্তব্য করতে পারি, এটিকে অন্যান্য সামগ্রীর সাথে যুক্ত করতে পারি এবং সাধারণত এটির সাথে অর্থপূর্ণ কিছু করতে পারি—আসুন এটিকে "মেটেইনফরমেশন জেনারেশন" বলি।
• আমি এই মেটা তথ্য অন্য নেটওয়ার্ক সদস্যদের সাথে শেয়ার করতে পারি
• আমি অন্যান্য সদস্যদের মেটা তথ্যের সাথে আমার মেটা তথ্য সিঙ্ক করতে পারি

সম্ভবত, অপছন্দ ত্যাগ করাও যৌক্তিক বলে মনে হয়: যদি আমি বিষয়বস্তু পছন্দ না করি, তবে এটি বেশ যৌক্তিক যে আমি স্টোরেজের জন্য আমার ডিস্কের স্থান এবং এই সামগ্রী বিতরণের জন্য আমার ইন্টারনেট চ্যানেল নষ্ট করতে চাই না। অতএব, অপছন্দগুলি বিকেন্দ্রীকরণে খুব জৈবভাবে মাপসই হয় না (যদিও কখনও কখনও এটি করে দরকারী হতে পারে).

কখনও কখনও আপনি যা "পছন্দ করেন না" তা রাখতে হবে। "অবশ্যই" এর মতো একটি শব্দ আছে :)
«বুকমার্ক” (বা “পছন্দসই”) - আমি বিষয়বস্তুর প্রতি কোনো সখ্যতা প্রকাশ করি না, তবে আমি এটি আমার স্থানীয় বুকমার্ক ডাটাবেসে সংরক্ষণ করি। "পছন্দের" শব্দটি অর্থে বেশ উপযুক্ত নয় (এর জন্য পছন্দ এবং তাদের পরবর্তী শ্রেণিবদ্ধকরণ রয়েছে), তবে "বুকমার্ক" বেশ উপযুক্ত। "বুকমার্কস" এর সামগ্রীও বিতরণ করা হয় - যদি আপনার এটি "প্রয়োজন" হয় (অর্থাৎ, আপনি এটিকে এক বা অন্য উপায়ে "ব্যবহার করেন"), তবে এটি যুক্তিযুক্ত যে অন্য কেউ এটির "প্রয়োজন" করতে পারে। কেন এটি করতে আপনার সম্পদ ব্যবহার করবেন না?

কাজ "друзья" এগুলি হল সমবয়সীদের, একই ধরনের আগ্রহের মানুষ এবং সেইজন্য যাদের আকর্ষণীয় বিষয়বস্তু থাকার সম্ভাবনা বেশি৷ একটি বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কে, এর প্রাথমিক অর্থ হল বন্ধুদের কাছ থেকে নিউজ ফিডে সাবস্ক্রাইব করা এবং তাদের সেভ করা সামগ্রীর ক্যাটালগ (অ্যালবাম) অ্যাক্সেস করা।

ফাংশনের অনুরূপ "গ্রুপ“- কিছু ধরণের সম্মিলিত ফিড, বা ফোরাম, বা এরকম কিছু, যাতে আপনি সাবস্ক্রাইবও করতে পারেন - এবং এর অর্থ, গ্রুপের সমস্ত উপকরণ গ্রহণ করুন এবং বিতরণ করুন। বৃহৎ ফোরামের মতো সম্ভবত "গ্রুপগুলি" অনুক্রমিক হওয়া উচিত - এটি গোষ্ঠীর বিষয়বস্তুর আরও ভাল কাঠামোর পাশাপাশি তথ্যের প্রবাহকে সীমিত করার অনুমতি দেবে এবং যা আপনার কাছে খুব আকর্ষণীয় নয় তা গ্রহণ/বন্টন করবে না।

বাকি সব

এটি লক্ষ করা উচিত যে একটি বিকেন্দ্রীভূত স্থাপত্য সবসময় একটি কেন্দ্রীভূত স্থাপত্যের চেয়ে বেশি জটিল। কেন্দ্রীভূত সংস্থানগুলিতে সার্ভার কোডের একটি কঠোর নির্দেশ রয়েছে। বিকেন্দ্রীকৃতদের মধ্যে, অনেক সমান অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে আলোচনার প্রয়োজন আছে। অবশ্যই, এটি ক্রিপ্টোগ্রাফি, ব্লকচেইন এবং প্রধানত ক্রিপ্টোকারেন্সিতে বিকাশিত অন্যান্য অর্জন ছাড়া করা যায় না।

আমি অনুমান করি যে একে অপরের জন্য নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা গঠিত কিছু ধরণের ক্রিপ্টোগ্রাফিক পারস্পরিক বিশ্বাসের রেটিং প্রয়োজন হতে পারে। আর্কিটেকচারটি কার্যকরভাবে বটনেটগুলির সাথে লড়াই করা সম্ভব করে তোলে, যা একটি নির্দিষ্ট মেঘে বিদ্যমান, উদাহরণস্বরূপ, পারস্পরিকভাবে তাদের নিজস্ব রেটিং বৃদ্ধি করতে পারে। আমি সত্যিই চাই কর্পোরেশন এবং বটনেট খামার, তাদের সমস্ত প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব সহ, এই ধরনের বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের নিয়ন্ত্রণ দখল না করে; যাতে এর প্রধান সম্পদ হল জীবিত মানুষ যারা কন্টেন্ট তৈরি করতে এবং গঠন করতে সক্ষম যা অন্যান্য জীবিত মানুষের জন্য আকর্ষণীয় এবং দরকারী।

আমিও চাই সভ্যতাকে অগ্রগতির দিকে নিয়ে যেতে এমন একটি নেটওয়ার্ক। আমার কাছে এই বিষয়ে একগুচ্ছ ধারণা রয়েছে, যা যাইহোক, এই নিবন্ধের সুযোগের সাথে খাপ খায় না। আমি শুধু বলবো একটি নির্দিষ্ট উপায়ে বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত, চিকিৎসা ইত্যাদি। বিষয়বস্তুকে বিনোদনের চেয়ে প্রাধান্য দেওয়া উচিত এবং এর জন্য একধরনের সংযম প্রয়োজন। একটি বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের সংযম নিজেই একটি অ-তুচ্ছ কাজ, তবে এটি সমাধান করা যেতে পারে (তবে, এখানে "সংযম" শব্দটি সম্পূর্ণ ভুল এবং প্রক্রিয়াটির সারমর্মকে প্রতিফলিত করে না - বাহ্যিক বা অভ্যন্তরীণভাবে নয়... এবং এই প্রক্রিয়াটিকে কী বলা যেতে পারে তা আমি ভাবতেও পারিনি)।

গোপনীয়তা নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তার কথা উল্লেখ করা সম্ভবত অপ্রয়োজনীয় - উভয়ই অন্তর্নির্মিত উপায়ে (যেমন i2p বা Retroshare-এ), এবং TOR-এর মাধ্যমে সমস্ত ট্র্যাফিক পাস করে অথবা ভিপিএন.

এবং সবশেষে, সফটওয়্যার আর্কিটেকচার (যা প্রবন্ধের সাথে থাকা ছবিতে পরিকল্পিতভাবে দেখানো হয়েছে)। আগেই যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, সিস্টেমের প্রথম উপাদানটি হলো একটি ব্রাউজার প্লাগইন যা মেটাডেটা সহ কন্টেন্ট ক্যাপচার করে। দ্বিতীয় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদানটি হলো ব্যাকগ্রাউন্ডে চলমান একটি পি২পি সার্ভিস ("ব্যাকএন্ড")। নেটওয়ার্কের কার্যক্রম স্পষ্টতই ব্রাউজার চালু আছে কি না তার উপর নির্ভর করা উচিত নয়। তৃতীয় উপাদানটি হলো ক্লায়েন্ট সফটওয়্যার—ফ্রন্টএন্ড। এটি একটি স্থানীয় ওয়েব সার্ভিস হতে পারে (যে ক্ষেত্রে ব্যবহারকারী তার পছন্দের ব্রাউজার থেকে বের না হয়েই বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের সাথে যোগাযোগ করতে পারে) অথবা একটি নির্দিষ্ট অপারেটিং সিস্টেমের জন্য একটি পৃথক জিইউআই অ্যাপ্লিকেশন হতে পারে।Windows, Linux(MacOS, Android, iOS, ইত্যাদি)। সব ফ্রন্টএন্ড ভ্যারিয়েন্টের একযোগে সহাবস্থানের ধারণাটি আমার ভালো লেগেছে। এর জন্য আরও কঠোর একটি ব্যাকএন্ড আর্কিটেকচারেরও প্রয়োজন হবে।

আরো অনেক দিক আছে যা এই নিবন্ধে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। বিদ্যমান ফাইল স্টোরেজের বিতরণের সাথে সংযোগ করা (অর্থাৎ যখন আপনার কাছে ইতিমধ্যেই কয়েক টেরাবাইট পাম্প করা ডেটা থাকে এবং আপনি ক্লায়েন্টকে এটি স্ক্যান করতে দেন, হ্যাশ পেতে দেন, নেটওয়ার্কের ভিতরে যা আছে তার সাথে তুলনা করুন এবং বিতরণে যোগদান করুন এবং একই সাথে সময় তাদের নিজস্ব ফাইল সম্পর্কে মেটেইনফরমেশন পেতে - স্বাভাবিক নাম, বর্ণনা, রেটিং, পর্যালোচনা, ইত্যাদি, মেটেইনফরমেশনের বাহ্যিক উত্সগুলির সংযোগ (যেমন লিবজেন ডাটাবেস), অন্য লোকেদের এনক্রিপ্ট করা সামগ্রী সংরক্ষণ করতে ডিস্ক স্থানের ঐচ্ছিক ব্যবহার (যেমন ফ্রিনেটে) ), বিদ্যমান বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কগুলির সাথে ইন্টিগ্রেশন আর্কিটেকচার (এটি একটি সম্পূর্ণ অন্ধকার বন), মিডিয়া হ্যাশিংয়ের ধারণা (মিডিয়া বিষয়বস্তুর জন্য বিশেষ উপলব্ধিগত হ্যাশের ব্যবহার - ছবি, অডিও এবং ভিডিও, যা আপনাকে মিডিয়া ফাইলগুলির তুলনা করতে দেবে একই অর্থ, আকার, রেজোলিউশন ইত্যাদিতে ভিন্ন) এবং আরও অনেক কিছু।

নিবন্ধের সংক্ষিপ্ত সারাংশ

1. বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কগুলিতে তার অনুসন্ধান এবং র‌্যাঙ্কিং সহ কোনও গুগল নেই - তবে প্রকৃত মানুষের একটি সম্প্রদায় রয়েছে। একটি সামাজিক নেটওয়ার্ক যার প্রতিক্রিয়া প্রক্রিয়া (পছন্দ, পুনরায় পোস্ট...) এবং সামাজিক গ্রাফ (বন্ধু, সম্প্রদায়...) একটি বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের জন্য একটি আদর্শ অ্যাপ্লিকেশন স্তর মডেল
2. আমি এই নিবন্ধটির সাথে যে মূল ধারণাটি নিয়ে এসেছি তা হল নিয়মিত ইন্টারনেট থেকে আকর্ষণীয় বিষয়বস্তু স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংরক্ষণ করা যখন আপনি একটি লাইক/রিপোস্ট সেট করেন; এটি p2p ছাড়াই দরকারী হতে পারে, শুধুমাত্র আকর্ষণীয় তথ্যের একটি ব্যক্তিগত সংরক্ষণাগার বজায় রাখা
3. এই বিষয়বস্তু স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্ক পূরণ করতে পারে
4. আকর্ষণীয় বিষয়বস্তু স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংরক্ষণ করার নীতিটি সবচেয়ে বিকেন্দ্রীকৃত নেটওয়ার্কে পছন্দ/পুনরায় পোস্টের সাথেও কাজ করে

উত্স: www.habr.com