কুবারনেটিস নতুন Linuxপাভেল সেলিভানভের সাক্ষাৎকার

প্রতিলিপি:
আজাত খাদিভ: হ্যালো। আমার নাম আজাত খাদিভ। আমি Mail.ru ক্লাউড সলিউশনের একজন PaaS ডেভেলপার। আমার সাথে এখানে সাউথব্রিজ থেকে পাভেল সেলিভানভ। আমরা DevOpsDays সম্মেলনে আছি। আপনি কিভাবে Kubernetes এর সাথে DevOps তৈরি করতে পারেন সে সম্পর্কে তিনি এখানে একটি বক্তৃতা দেবেন, কিন্তু সম্ভবত আপনি সফল হবেন না। কেন এমন অন্ধকার বিষয়?

পাভেল সেলিভানভ: এটা আসলে বিষণ্ণ নয়। এটি এমন যে আমরা প্রযুক্তির সাহায্যে আমাদের সম্প্রদায়ের অনেক সমস্যা সমাধান করার চেষ্টা করছি। এবং আমরা প্রযুক্তির সাহায্যে বরং একতরফা উপায়ে জিনিসগুলি সমাধান করার চেষ্টা করছি। Kubenetes একই - এই জিনিস যার জন্য তারা দায়ী, কেউ বলতে পারে যে অপস. তবে আমাদের কাছে DevOps ইঞ্জিনিয়ারের একটি দুর্দান্ত ধারণা রয়েছে। একজন DevOps প্রকৌশলী Kubernetes এর জন্য দায়ী। একই সময়ে... যেমন আপনি কুবারনেটস তৈরি করেন, কিন্তু দেবের লোকেরা এই সমস্ত কুবারনেট সম্পর্কে মোটেও সচেতন নয়, তারা জানেন না যে এটি আপনাকে কী করতে দেয় - এবং সবকিছু তাদের জন্য ঠিক একই রকম থাকে। এবং এটি এই সত্য হওয়া সত্ত্বেও যে Kubernetes-এ রেডিমেড সলিউশন, রেডিমেড টুল রয়েছে যাতে এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে এই DevOps পদ্ধতিকে প্রসারিত করতে, Dev এবং Ops-এর মধ্যে যোগাযোগ। আমরা এই সুযোগ খুব কমই ব্যবহার করি। আমরা এই সমস্ত DevOps সরঞ্জামগুলিতে বর্তমান কাঠামো স্থানান্তর করার কারণে - ডকার, কুবারনেটস, ক্লাউড এবং আরও অনেক কিছু - আমরা এই পরিস্থিতিটিকে আরও বাড়িয়ে তুলছি। এবং আমরা সরঞ্জামগুলিকে উদ্দেশ্যের চেয়ে ভিন্নভাবে ব্যবহার করতে শুরু করি। এবং এই সমস্ত প্রযুক্তির চারপাশে কেবল ভয়ঙ্কর ক্রাচ তৈরি করা হচ্ছে।

আজাত খাদিভ: দেখছি। এটি একটি বিস্তৃত বিষয় মত মনে হয়. আপনি কি মনে করেন এই মুহূর্তে কোম্পানিগুলির সবচেয়ে সাধারণ সমস্যা কি? কুবারনেটসের সাথে।

পাভেল সেলিভানভ: কুবারনেটসের সবচেয়ে সাধারণ সমস্যা হল দক্ষতার অভাব। এটি আইটিতে একটি সাধারণ সমস্যা। সব সময়ই বিশেষজ্ঞের অভাব থাকে। সব সময়ই দক্ষতার অভাব থাকে। এবং এখন কুবারনেটসের সাথে পর্যাপ্ত দক্ষতা নেই। এবং একই সময়ে, বাজারে এখনও XNUMX% রেডিমেড সমাধান রয়েছে যা আপনাকে কুবারনেটস পেতে অনুমতি দেবে, তবে একই সাথে প্রয়োজনীয় দক্ষতাও নেই; বাজারে তাদের মধ্যে খুব কমই রয়েছে। এবং যারা বিদ্যমান, তারা সব কিছু প্রশ্ন উত্থাপন. Kubernetes এর সাথে, আমরা ক্রমাগত এমন লোকদের খুঁজছি যারা এটি বোঝে। আমরা এই উন্নয়নের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছি।

আজাত খাদিভ: এবং তথ্যপ্রযুক্তিতে কর্মীর বর্তমান ঘাটতির কারণে। যা বরাবরই ছিল। এবং এখন আছে. এই অবস্থার মধ্যে কীভাবে জীবনযাপন করবেন তা ভাবছেন? কি লাইফ হ্যাক আছে?

পাভেল সেলিভানভ: লাইফহ্যাকস। প্রথমত, মেঘের দৃষ্টিকোণ থেকে, লাইফ হ্যাকটি এরকম দেখাচ্ছে - আসুন আমাদের আপনার কিছু দক্ষতা দিন। এবং আমরা তাদের নিজেদের জন্য নিতে হবে. এবং আমরা নিজেদের মধ্যে এই কাজ করবে. এবং যে সব ভাল. তা ছাড়া যারা এটি ব্যবহার করেন তাদের জন্য এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ... আসলে একটি দুর্দান্ত মুহূর্ত... তবে এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা যদি আমাদের দক্ষতার কিছু অংশ ক্লাউড বা প্রদানকারীকে দিয়ে থাকি, তাহলে বিনিময়ে আমরা একটি সর্বজনীন সমাধান পাই . মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, আমাদের একটি ডাটাবেস রয়েছে যা খুব নির্দিষ্ট জিনিসগুলি করে এবং এটি একটি খুব নির্দিষ্ট উপায়ে কনফিগার করা হয়েছে। ক্লাউডে এই ডাটাবেসটি দেওয়ার মাধ্যমে, আমরা অবশ্যই প্রশাসককে বরখাস্ত করতে পারি যিনি ডাটাবেস ক্লাস্টারগুলির সাথে ডিল করতেন - একই অ্যামাজন বা গুগল আমাদের জন্য এটি করবে। কিন্তু একই সময়ে, আমাজন বা গুগল আমাদের ডাটাবেসকে পরিষ্কারভাবে কনফিগার করার অনুমতি দেবে না। বড় প্রকল্প, বড় কোম্পানি - যে কোনও ক্ষেত্রে, তারা এমন পর্যায়ে আসে যে তাদের জীবনের কিছু পর্যায়ে তারা ক্লাউড সলিউশন ব্যবহার করে এবং তারপরে, যে কোনও ক্ষেত্রে, তারা নিজেদের মধ্যে দক্ষতা ফিরিয়ে নিতে ফিরে আসে, কারণ আরও নির্দিষ্ট কিছু প্রয়োজন। .

আজাত খাদিভ: সার্বজনীন সমাধানগুলি কি খারাপ নাকি তাদের ভিত্তিতে আরও তৈরি করা যেতে পারে?

পাভেল সেলিভানভ: না, সর্বজনীন সমাধান অবশ্যই খারাপ নয়। সার্বজনীন সমাধান ভাল. শুধু সর্বজনীন সমাধান... সর্বজনীন। এখানে বোঝা জরুরী। এটি একটি সাধারণ স্ক্রিপ্ট নেওয়ার মতো... আপনি যদি এই সাধারণ স্ক্রিপ্ট, সাধারণ অ্যাপ্লিকেশনটির চারপাশে কোম্পানির কাজের সম্পূর্ণ যুক্তি তৈরি করতে পারেন, তবে এটি দুর্দান্ত। এবং যদি কাজের যুক্তি ভিন্ন হয়, তবে আপনি এই সর্বজনীন সমাধান, একটি সর্বজনীন স্ক্রিপ্ট নিন - এবং পেঁচার মতো শুরু করুন, একটি গ্লোব টানুন, এটি খারাপ। এবং সার্বজনীনতা নিজেই ভুল কিছু নেই.

আজাত খাদিভ: যদি এই প্রশাসক ইতিমধ্যে আপনার জন্য কাজ করে থাকেন, তাহলে বিষয়টি তার বরখাস্তের মধ্যে নেই। তিনি শুধু আরো কিছু করতে সক্ষম হবেন.

পাভেল সেলিভানভ: হ্যাঁ, তার কাছ থেকে রুটিন কেড়ে নিন এবং সেগুলিকে কোথাও কোথাও তৈরি করার জন্য কাউকে দিন। এটি অবশ্যই একটি ভাল পন্থা। এখানে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এই আদর্শ সমাধানটি একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে উপযুক্ত কিনা।

আজাত খাদিভ: আমার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমি দেখতে পাচ্ছি যে অনেক কোম্পানি একই কাজ করছে। তারা একটি কুবারনেটস ক্লাস্টার স্থাপন করছে এবং এটিকে স্কেল করার কথা ভাবছে। এবং এই সমস্ত অপারেশন খুব পুনরাবৃত্তিযোগ্য।

পাভেল সেলিভানভ: হ্যাঁ, অবশ্যই। অধিকন্তু, যদি আমরা কুবারনেটসকে বিশেষভাবে নিই, তাহলে এমন একটি বিষয় রয়েছে যে এই মুহূর্তে বাজারে কুবারনেটস সম্পর্কে সত্যিই খুব কম গভীর, ভাল জ্ঞান রয়েছে। এবং কুবারনেটস এমন একটি বিশাল কনস্ট্রাক্টর যে আপনি যদি এটি একটি কোম্পানির জন্য ভাড়া করেন, তাহলে একজন প্রকৌশলীকে সাথে নিয়ে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত থাকুন যিনি এই সমস্ত কাজ করবেন। এবং এটি ব্যয়বহুল। এবং এমন একজন ইঞ্জিনিয়ারকে আবার খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন। আমি যদি নিজের সম্পর্কে কথা বলি, আমি সত্যিই কোনও ক্লাউড সমাধান পছন্দ করি না, কারণ কুবারনেটস কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে আমার মোটামুটি ভাল এবং গভীর ধারণা রয়েছে। এবং প্রায়শই মেঘে আমার কাছে কিছু কার্যকারিতার অভাব থাকে যা আমি অনুরোধ করি - কিন্তু তারা আমাকে বলে "না, আপনি পারবেন না।" ঠিক আছে, সেই ক্ষেত্রে, আমি দুঃখিত, কিন্তু আমি মেঘের চেয়ে ভাল করতে পারি। কিন্তু একই সময়ে, যদি আপনার একজন পূর্ণ-সময়ের প্রকৌশলী না থাকে, আপনি এই প্রকৌশলীর জন্য অর্থ প্রদান করতে চান না যিনি কুবারনেটস চালান, এবং আপনি ক্রমাগত তাকে পরীক্ষা করার জন্য প্রচুর অর্থ প্রদান করেন, তাহলে মেঘ শুধু একটি ভাল, মহান সমাধান। কারণ অন্তত সেখানে এমন ছেলেরা বসে আছে যাদের প্রদানকারী ইতিমধ্যেই নিয়োগ করেছে। এবং তারা জানে তারা কি করে। এবং সেই মৌলিক জিনিসগুলি যা আপনার দৈনন্দিন ভিত্তিতে প্রয়োজন।

আজাত খাদিভ: কুবারনেটসের বর্তমান অবস্থা সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন? পাঁচ দশ বছরে তার কী হবে?

পাভেল সেলিভানভ: ভালো প্রশ্ন। এই বিষয়ে আমাদের কমিউনিটিতে কী চলছে, তা আমি শুধু জানি। কিছু লোক বিশ্বাস করে যে কুবারনেটিস ছাড়া আর কিছুই থাকবে না। অনেক দিন আগে লিনাক্সের সাথে যে পরিস্থিতি হয়েছিল, ঠিক তেমন। অর্থাৎ, বাইরে Linux এমন কিছু লোক আছেন যারা বিএসডি-তে বাস করেন, সম্ভবত তাদের খুব নির্দিষ্ট কাজ থাকে। এমন কিছু লোক আছেন যারা এর অধীনে কাজ করেন। Windows — উইন্ডোজ সার্ভার — সম্ভবত তাদেরও নির্দিষ্ট কিছু কাজ থাকে, অথবা এই ক্ষেত্রে তাদের বিশেষ দক্ষতা রয়েছে এবং তারা এখান থেকে সরে আসতে প্রস্তুত নয়। যাই হোক, আমাদের ইন্ডাস্ট্রির মান হলো Linuxএমন একটি ধারণা প্রচলিত আছে যে কুবারনেটিসই কার্যত আদর্শ মান হয়ে উঠবে এবং অন্য কিছুর অস্তিত্ব থাকবে না। কুবারনেটিস শুধু অ্যাপ্লিকেশন, সেগুলোর ডেপ্লয়মেন্ট এবং স্কেলিং-ই পরিচালনা করবে না, এটি সবকিছুই পরিচালনা করবে। মানুষ এখন জিজ্ঞাসা করছে, "কুবারনেটিসে কি ডাটাবেস রাখা সম্ভব?" আমি সাধারণত বলি যে, এখানের সমস্যাটা কুবারনেটিস নয়, বরং ডকার। আপনি যদি আপনার ডাটাবেস কন্টেইনারে চালাতে প্রস্তুত থাকেন, তাহলে এটি কীভাবে কাজ করবে? তারা আমাকে বলে, "না, না, না, দাঁড়ান। আপনার কন্টেইনারের প্রয়োজন নেই। আপনার কুবারনেটিস প্রয়োজন। আমরা এটিকে নোডের সাথে জুড়ে দেব। ফলে এখন আমাদের যা আছে, সবকিছু আগের মতোই থাকবে, শুধু কুবারনেটিসই সবকিছু পরিচালনা করবে।" আর এটা সত্যিই একটি চমৎকার ধারণা। সুতরাং, কুবারনেটিস এমন একটি জিনিস যা আপনাকে কোনো কোম্পানিতে যাওয়ার সুযোগ দেয়; যদি সেই কোম্পানিতে কুবারনেটিস এবং এর উপর ভিত্তি করে তৈরি প্রসেসগুলো থাকে, তাহলে যিনি এটি বোঝেন, তিনি মাত্র কয়েকদিন এটি নিয়ে কাজ করেই বলতে পারেন, "আমি আপনাদের সাপোর্ট দিতে প্রস্তুত। পুরোপুরি। সম্পূর্ণভাবে। আমি বুঝি আপনাদের জন্য সবকিছু কীভাবে কাজ করে।" কুবারনেটিস ছাড়া অন্যান্য পদ্ধতির মতো নয়—যেখানে তারা একটার পর একটা জোড়াতালি দিয়ে কাজ চালিয়েছে। এই যে অ্যানসিবল, এই যে টেরাফর্ম। কেউ এই সবকিছু লিখেছে, আর এটা বুঝতে ছয় মাস সময় লাগে। তাই, আমি জানি না কুবারনেটিস ডি ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড হয়ে উঠবে কি না। বর্তমানে, এটিকে এর চারপাশের সমাধানগুলোর চেয়ে অনেক বেশি উচ্চাকাঙ্ক্ষী এবং আত্মবিশ্বাসী মনে হচ্ছে।

আজাত খাদিয়েভ: আচ্ছা, তুলনা করা হচ্ছে Linux এটা বেশ সাহসী একটি পদক্ষেপ। এটি শুধুমাত্র একটি মেশিনে চলে। কিন্তু কুবারনেটিস অনেকগুলো মেশিনে চলে। এর সাথে সাথেই লক্ষ লক্ষ ভিন্নতা ও কারণ সামনে চলে আসে। হ্যাঁ, এটা সাহসী। কিন্তু ভেবে দেখুন যে এই প্যারাডাইমের প্রতিযোগী রয়েছে। যেমন, সার্ভারলেস। এই ধরনের প্রতিযোগীদের কারণে কুবারনেটিস কি বিপদে আছে?

পাভেল সেলিভানভ: সার্ভারলেস থেকে... (হাসি) সার্ভারলেস - আমরা এখনও বুঝতে পারি যে সার্ভার সর্বোপরি, আছে। আমি সম্প্রতি এই বিষয়ে একটি প্রতিবেদন শুনেছি। সেখানকার লোকটি বলেছিল যে সার্ভার আছে, সর্বোপরি - এবং এটাই ক্লাউড। কিন্তু আমাদের সর্বদা বুঝতে হবে যে ক্লাউডেরও সার্ভার আছে। আসল হার্ডওয়্যার সার্ভার আছে, একটি র্যাক আছে, এবং সেগুলি কোথাও ইনস্টল করা আছে। এটাই ক্লাউড। তার উপরে, সার্ভারলেস আছে, যেখানে সার্ভার "না।" তাহলে প্রশ্ন হল, সার্ভারলেস কি কুবারনেটসের উপর জয়লাভ করবে? আমার মনে হয় সার্ভারলেস কুবারনেটসে স্থানান্তরিত হবে। সার্ভারলেস অফারকারী সরবরাহকারীদের জন্য, কুবারনেটস এর জন্য একটি খুব সুবিধাজনক প্ল্যাটফর্ম। হ্যাঁ, সম্ভবত এক পর্যায়ে আমরা কুবারনেটসকে একটি স্ট্যান্ডার্ড ব্যবসায়িক অ্যাপ্লিকেশন ডেভেলপমেন্ট টুল হিসাবে কথা বলা বন্ধ করে দেব। কিন্তু কোথাও গভীরে, সরবরাহকারী এবং প্রকৌশলীদের কাছে কুবারনেটস থাকবে, যেখানে এই সমস্ত কিছু বাস্তবায়িত হবে।

আজাত খাদিভ: একটু ভিন্ন বিষয়। একটি ফুল-স্ট্যাক ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে যেমন একটি জিনিস আছে. আপনি তাদের সম্পর্কে কি মনে করেন? তারা এমনকি বিদ্যমান?

পাভেল সেলিভানভ: উম... ফুলস্ট্যাক ইঞ্জিনিয়ার... আচ্ছা, আমার কাছে মনে হচ্ছে এই জিনিসগুলির মধ্যে পার্থক্য করা মূল্যবান যে... আপনি জানেন, টি-আকৃতির মানুষদের মতো একটি জিনিস আছে। আজকের শিল্পে কি এমন লোকের প্রয়োজন আছে? হ্যাঁ, আমরা অবশ্যই এটি প্রয়োজন. আমাদের এমন লোক দরকার যাদের একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি আছে, কিন্তু একই সাথে তারা কিছু সংকীর্ণ ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ। এবং এখানে ফুলস্ট্যাক ইঞ্জিনিয়ার একই - একজন ব্যক্তি যিনি সবকিছু করেন। ফ্রন্ট-এন্ড ডেভেলপমেন্ট থেকে শুরু করে, টেস্টিং, ব্যাক-এন্ড, সার্ভার এবং অন্য সবকিছু। আমি বিশ্বাস করি না যে একটি বড় কোম্পানিতে একজন ব্যক্তি প্রতিটি প্যারামিটারে সংকীর্ণ বিশেষীকরণ ছাড়াই এটি করতে পারেন। তবে একই সময়ে, কেবল একটি সংকীর্ণ বিশেষীকরণ থাকা, যেমন এটির চারপাশে কী ঘটছে, আমি কিছুই জানি না - এটি আধুনিক বিশ্বেও কাজ করে না। অর্থাৎ, এখানে আমি বলব... আমি ফুলস্ট্যাক শব্দটি বাতিল করে দেব। আমাদের সত্যিই ইঞ্জিনিয়ার দরকার। আমাদের DevOps দরকার। আমি একটি অনুভূতি আছে আমরা শীঘ্রই এই মুহূর্ত পুনর্বিবেচনা করা হবে. এবং তাদের প্রয়োজন হবে না।

আজাত খাদিভ: আপনি কি প্রকাশ করতে পারেন?

পাভেল সেলিভানভ: আমার কাছে মনে হচ্ছে ইন্ডাস্ট্রিতে আমরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হব যে এই দেব এবং অপস ভূমিকা শীঘ্রই অদৃশ্য হয়ে যাবে। আমাদের যদি বিশেষজ্ঞের প্রয়োজন হয় এবং আমরা শিকার করি... আমাদের অমুক এবং অমুক বিকাশকারীর প্রয়োজন, আমাদের অমুক প্রশাসক প্রয়োজন, আমাদের DevOps প্রকৌশলী প্রয়োজন - এখন আমাদের কাছে তারা আছে, এখন আমাদের উত্পাদন প্রকৌশলী, SRE ইঞ্জিনিয়ারও থাকবে। যদিও প্রকৃতপক্ষে, আমাদের যা প্রয়োজন তা হল প্রকৌশলী যাদের আমরা নিয়োগ করতে চাই। পটভূমি বড় এবং গুরুত্বপূর্ণ নয়। কারণ... উদাহরণ স্বরূপ, SRE বলে যে পরিকাঠামো সমস্যা সবসময় সফটওয়্যার সমস্যা। তাই... আসুন ডেভেলপারদের নিয়ে নিই - একজন ডেভেলপার একজন প্রকৌশলী - এই দৃষ্টিকোণ থেকে তাদের রক্ষণাবেক্ষণ বিভাগে রাখুন এবং তারা কোডের সাহায্যে ব্যবসায়িক সমস্যাগুলি যেমন সমাধান করে, একইভাবে তারা এই সমস্যাগুলি সমাধান করবে। যেমন ইঞ্জিনিয়ারিং এর.

আজাত খাদিভ: এবং এই দৃষ্টিকোণ থেকে... কিভাবে এই ধরনের ইঞ্জিনিয়ারদের সাক্ষাৎকার নেওয়া যায়?

পাভেল সেলিভানভ: ওহ, এটা একটা ভালো প্রশ্ন। এটা সম্ভবত আমার বোঝার ক্ষমতার বাইরে। কিন্তু আমি শুধু একটা উদাহরণ দেব। এর সাথে সাক্ষাৎকারের কোনো সম্পর্ক নেই। এটা রাশিয়ার আমাদের শিক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে। আইটি-র ক্ষেত্রে, আমরা জানি যে রাশিয়ার আমাদের শিক্ষা ব্যবস্থা আইটি জগতের জন্য খুবই সেকেলে; এটা যেমনটা হওয়া উচিত তেমন নয়। আমি গড় হিসাবে বিশাল রাশিয়া এবং সেখানে যা ঘটছে তা নিয়ে কথা বলছি। এমন লোকেরা স্নাতক হচ্ছে যারা স্নাতক হওয়ার পরের দিনই ওয়েব ডেভেলপমেন্ট বা কোনো টেক কোম্পানিতে যোগ দেওয়ার জন্য একেবারেই প্রস্তুত নয়। এবং তারা মনে করে এটা খারাপ। আমরা তাদের কিছু অদ্ভুত জিনিস শেখাচ্ছি, যদিও আমাদের উচিত ছিল সেগুলোকে ডেভেলপ করার জন্য শেখানো। Androidআইওএস-এর জন্য, কীভাবে গিট ব্যবহার করতে হয় এবং এই জাতীয় সমস্ত কিছু। আসলে, মনে হয় ব্যাপারটা তেমন নয়। কলেজ হলো এমন একটা সময় যখন আপনার বাবা-মা আপনার সারা জীবনের খরচের বেশিরভাগটাই বহন করেন। এবং আপনি আপনার জীবনের পাঁচ বছর গভীর অধ্যয়নের জন্য উৎসর্গ করতে পারেন। এবং এই পুরো টি-আকৃতির ব্যাপারটা শেখার জন্য। যখন আপনি কলেজে পড়তে পারেন যে ভার্সন কন্ট্রোল সিস্টেম কী, ডেভেলপমেন্ট প্যাটার্ন কী কী, এই সবকিছু কীভাবে পরীক্ষা করতে হয়, ডেটাবেস এবং লোড ব্যালেন্সার কী কী। এবং যখন আপনি কাজে যান, তখন আপনি একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আরও গভীরভাবে অনুসন্ধান শুরু করেন। আর এভাবেই আমরা ইঞ্জিনিয়ার পাই। এবং রাশিয়ায় আমাদের শিক্ষা ব্যবস্থা এই সত্যের অনেক কাছাকাছি, আমরা যা ভাবি তার চেয়েও। আমাদের ভালো গাণিতিক প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়, ভালো অ্যালগরিদমিক প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়, আমাদের প্রোগ্রামিং ভাষা সম্পর্কে কিছুটা ধারণা দেওয়া হয়। আর ইন্টারভিউয়ের ব্যাপারে, আমি এর কাছাকাছি কিছু একটা মনে করি। আমাদের ইঞ্জিনিয়ারদের ইন্টারভিউ নিতে হবে। আমাদের একজন টি-আকৃতির শিক্ষার্থীর টি-এর উপরের অংশটি প্রয়োজন। কারণ এটি টি-এর উল্লম্ব রেখাটি অর্জন করবে।

আজাত খাদিভ: হ্যাঁ, আকর্ষণীয়। কলেজের পাঁচ বছর পরে, আমার কাছে মনে হয়েছিল যে আমার শিক্ষা একরকম অদ্ভুত এবং অপর্যাপ্ত ছিল। এবং তারপরে, কাজ এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, যখন কাজগুলি গভীরতর হয়ে ওঠে, প্রকল্পগুলি আরও বড় হয়, আমি বুঝতে পারি যে না, আমাকে খুব গুরুত্বপূর্ণ জিনিসগুলি শেখানো হয়েছিল। পাভেল, ধন্যবাদ। এটা আপনার উত্তর শুনতে খুব আকর্ষণীয় ছিল. চলুন আপনার রিপোর্ট শোনা যাক.

পাভেল সেলিভানভ: আপনাকে ধন্যবাদ।

উত্স: www.habr.com