লিনাস টরভাল্ডস কর্মক্ষমতা পরীক্ষায় প্রদর্শিত টাস্ক শিডিউলারের সাথে সমস্যা অস্বীকার করেছেন

গেম ডেভেলপার Malte Skarupke প্রকাশিত উপর ভিত্তি করে লক কর্মক্ষমতা তুলনা মিটেক্স и স্পিনলক বিভিন্ন টাস্ক শিডিউলার ব্যবহার করার সময়। পরীক্ষায় দেখা গেছে যে, ডিফল্টটির সাথে স্পিনলক ব্যবহার করার সময় অস্বাভাবিকভাবে বেশি বিলম্ব হয়। Linux টাস্ক শিডিউলার। পরীক্ষক এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছেন যে টাস্ক শিডিউলার Linux এতে এমন কিছু সমস্যা রয়েছে যা গুগল স্ট্যাডিয়ার জন্য তৈরি গেমগুলোর পারফরম্যান্সকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। গুগল স্ট্যাডিয়া ক্লাউডের জিপিইউ-তে গেম চালায় এবং প্রতি সেকেন্ডে সর্বোচ্চ ৬০ ফ্রেমে ক্লায়েন্টের কাছে স্ক্রিন কন্টেন্ট স্ট্রিম করে। এই পরিস্থিতিতে, সময়মতো ফ্রেম ডেলিভারি নিশ্চিত করা অত্যন্ত জরুরি, এবং এক মিলিসেকেন্ডের বেশি ল্যাটেন্সি চোখে পড়ার মতো হয়ে ওঠে।

পরীক্ষা নিয়ে আলোচনা করতে সংযুক্ত লিনাস টরভাল্ডস, যিনি তাদের "বিশুদ্ধ আবর্জনা" বলেছেন এবং আপনি কীভাবে বিষয়টি সম্পূর্ণরূপে না বুঝেই বাস্তবতা প্রতিফলিত করে না এমন সূচকগুলি পেতে পারেন তার একটি উদাহরণ। স্পিনলক একটি নিম্ন-স্তরের আদিম যা ব্যবহারকারীর স্থানটিতে অবশ্যই অত্যন্ত যত্ন সহকারে এবং বিশদ বিবরণের সম্পূর্ণ বোঝার সাথে ব্যবহার করা উচিত, অন্যথায় আপনি পরীক্ষা লেখক দ্বারা প্রদর্শিত যা দিয়েছিলেন তা শেষ করতে পারেন। লিনাস গেম ডেভেলপারদের স্পিনলক ব্যবহার না করার এবং এর উপর ভিত্তি করে তাদের নিজস্ব লকিং সিস্টেম তৈরি করার চেষ্টা না করার পরামর্শ দিয়েছিলেন, তবে বিদ্যমান প্রমাণিত মেকানিজমগুলি ব্যবহার করার জন্য যা সিস্টেমকে শিডিউলারের প্রভাব দূর করার জন্য লকটি প্রকাশের জন্য অপেক্ষা করতে জানায়।

স্পিনলক-ভিত্তিক অ্যাড-অনগুলি শুধুমাত্র তখনই ব্যবহার করা যেতে পারে যদি আপনি পুরোপুরি নিশ্চিত হন যে সময়সূচী তাদের সম্পাদনে বাধা দেবে না। পরীক্ষায় ব্যবহৃত স্পিনলক-ভিত্তিক লকগুলি একটি ঘরে তৈরি জোতার মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয় যা ব্যবহারকারীর জায়গায় কাজ করে। টাস্ক শিডিউলার এই বাইন্ডিং কার্যকর করার সময় যেকোন এলোমেলো মুহূর্তে নিয়ন্ত্রণ নিতে পারে এবং অন্য টাস্ক সম্পাদন করতে স্যুইচ করতে পারে। যেহেতু পারফরম্যান্স পরিমাপ পরম টাইমার মানগুলির উপর ভিত্তি করে, তাই পরীক্ষায় পরিমাপ করা বিলম্বগুলি কেবল লক হ্যান্ডলারের বিলম্বগুলিকে কভার করে না, তবে কোডটিও যা একটি ভিন্ন প্রসঙ্গে কার্যকর করা হয়েছিল, যেমন পরীক্ষা লেখক যা পরিমাপ করার চেষ্টা করছেন তা শুধু নয়, সিস্টেমের অন্যান্য গণনা থেকে "গোলমাল"ও পরিমাপ করুন।

পরীক্ষা লেখক চেষ্টা লিনাসের বিরোধিতা করে বলা হয় যে, কাস্টম স্পিনলক-ভিত্তিক লকিং সিস্টেম প্রায়শই গেমে ব্যবহৃত হয়, কারণ যখন সহজতর শিডিউলার ব্যবহার করা হয়... Linuxপরীক্ষায় উচ্চতর পারফরম্যান্স দেখা গেছে। লিনাস আপত্তিযে শিডিউলার Linux এটি সর্বজনীন, কয়েক দশক ধরে পরিমার্জিত এবং শুধু ডেস্কটপ ও গেমের জন্যই নয়, বরং সার্ভার সিস্টেমের মতো অন্যান্য ধরনের ওয়ার্কলোডের জন্যও অপ্টিমাইজ করা হয়েছে, তাই টাস্ক শিডিউল করার সময় এটি অনেক সূক্ষ্ম বিষয় বিবেচনা করে।

গুগল স্ট্যাডিয়া গেমগুলিতে ল্যাটেন্সি কমানোর জন্য নির্দিষ্ট অপটিমাইজেশন যোগ করলে তা কোনো বিশেষ ক্ষেত্রে রেসপন্সিভনেস উন্নত করতে পারে, কিন্তু এতে সম্ভবত শিডিউলারের সামগ্রিক কার্যকারিতা কমে যাবে। উদাহরণস্বরূপ, শিডিউলার Windows আলোচিত পরীক্ষাগুলিতে এটি আরও ভাল ফল দেয়, কারণ এটি শিডিউলারের চেয়ে অনেক বেশি সরল। Linux এবং এটি প্রাথমিকভাবে ডেস্কটপ-ভিত্তিক কাজের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে।

উত্স: opennet.ru