Memorija - , i uprkos činjenici da je proučavan dosta dugo, postoje mnoge lažne - ili barem ne sasvim tačne - ideje o tome.
Reći ćemo vam o najpopularnijim od njih, plus zašto nije tako lako sve zaboraviti, šta nas tjera da „krademo“ tuđe sjećanje i kako fiktivna sjećanja utiču na naše živote.
fotografija — Unsplash
Fotografsko pamćenje je sposobnost "zapamti sve"
Fotografsko pamćenje je ideja da osoba u svakom trenutku može napraviti neku vrstu trenutne “snimke” okolne stvarnosti i nakon nekog vremena je netaknutu “izvući” iz palata uma. U suštini, ovaj mit se zasniva na (takođe lažnoj) ideji da ljudsko pamćenje neprekidno bilježi sve što osoba vidi oko sebe. Ovaj mit je prilično stabilan i uporan u modernoj kulturi – na primjer, upravo je taj proces “mnemoničkog snimanja” doveo do pojave čuvene proklete video kasete iz serije romana Koji Suzukija “Prsten”.
U univerzumu „prstena“ to je možda stvarno, ali u našoj stvarnosti prisustvo „sto posto“ fotografskog pamćenja još nije potvrđeno u praksi. Pamćenje je usko povezano s kreativnom obradom i razumijevanjem informacija; samosvijest i samoidentifikacija imaju snažan utjecaj na naša sjećanja.
Stoga su naučnici skeptični prema tvrdnjama da određena osoba može mehanički "snimiti" ili "fotografirati" stvarnost. Često uključuju sate obuke i korištenje mnemotehnike. Štaviše, prvi slučaj “fotografskog” pamćenja opisan u nauci .
Riječ je o djelu Charlesa Stromeyera III. Godine 1970. objavio je u časopisu Nature materijal o izvjesnoj Elizabeth, studentkinji Harvarda koja je na prvi pogled mogla zapamtiti stranice pjesama na nepoznatom jeziku. I još više - gledajući jednim okom sliku od 10 nasumičnih tačaka, a sutradan drugim okom drugu sličnu sliku, uspjela je spojiti obje slike u svojoj mašti i "vidjeti" trodimenzionalni autostereogram.
Istina, drugi vlasnici izuzetne memorije nisu mogli ponoviti njene uspjehe. Sama Elizabeta također nije ponovo polagala testove - i nakon nekog vremena se udala za Strohmeyera, što je povećalo skepticizam naučnika o njegovom "otkriću" i motivima.
Najbliži mitu o fotografskom pamćenju éjdetizm - sposobnost držanja i detaljne reprodukcije vizuelnih (a ponekad i ukusnih, taktilnih, slušnih i mirisnih) slika dugo vremena. Prema nekim dokazima, Tesla, Reagan i Aivazovski su imali izuzetno eidetičko pamćenje; slike eidetika su popularne i u popularnoj kulturi - od Lizbet Salander do doktora Strejndža. Međutim, sjećanje eidetika također nije mehaničko – čak ni oni ne mogu „premotati zapis” u bilo koji proizvoljan trenutak i sve ponovo sagledati, u svim detaljima. Eidetici, kao i drugi ljudi, zahtijevaju emocionalnu uključenost, razumijevanje teme, zanimanje za ono što se dešava da bi se prisjetili – iu tom slučaju, njihovo pamćenje može propustiti ili ispraviti određene detalje.
Amnezija je potpuni gubitak pamćenja
Ovaj mit potpiruju i priče iz pop kulture - heroj-žrtva amnezije obično, kao rezultat incidenta, potpuno izgubi svako sjećanje na svoju prošlost, ali u isto vrijeme slobodno komunicira s drugima i općenito je prilično dobar u razmišljanju . U stvarnosti, amnezija se može manifestirati na mnogo različitih načina, a gore opisani daleko je od najčešćih.
fotografija — Unsplash
Na primjer, kod retrogradne amnezije, pacijent se možda ne sjeća događaja koji su prethodili ozljedi ili bolesti, ali obično zadržava pamćenje autobiografskih podataka, posebno o djetinjstvu i adolescenciji. U slučaju anterogradne amnezije, žrtva, naprotiv, gubi sposobnost pamćenja novih događaja, ali, s druge strane, pamti ono što mu se dogodilo prije ozljede.
Situacija u kojoj se junak ne može sjetiti ničega o svojoj prošlosti može se odnositi na disocijativni poremećaj, na primjer, stanje . U ovom slučaju, osoba se zaista ne sjeća ničega o sebi i svom prošlom životu, štoviše, može smisliti novu biografiju i ime za sebe. Uzrok ove vrste amnezije obično nije bolest ili slučajna povreda, već nasilni događaji ili teški stres – dobro je da se to u životu dešava rjeđe nego u filmovima.
Vanjski svijet ne utiče na naše pamćenje
Ovo je još jedna zabluda, koja također proizlazi iz ideje da naše pamćenje precizno i dosljedno bilježi događaje koji nam se događaju. Na prvi pogled se čini da je to istina: desio nam se nekakav incident. Zapamtili smo to. Sada, ako je potrebno, ovu epizodu možemo "izvući" iz našeg pamćenja i "pustiti" je kao video klip.
Možda je ova analogija prikladna, ali postoji jedno „ali“: za razliku od pravog filma, ovaj klip će se mijenjati kada se „pusti“ – ovisno o našem novom iskustvu, okruženju, psihološkom raspoloženju i karakteru sagovornika. U ovom slučaju ne govorimo o namjernoj laži – sećatelju se može učiniti da svaki put priča istu priču – onako kako se sve zaista dogodilo.
Činjenica je da pamćenje nije samo fiziološki, već i društveni konstrukt. Kada se prisjetimo i ispričamo neke epizode iz svog života, često ih nesvjesno prilagođavamo, vodeći računa o interesima naših sagovornika. Štaviše, možemo „pozajmiti“ ili „ukrasti“ sećanja drugih ljudi – i prilično smo dobri u tome.
Pitanje pozajmljivanja pamćenja proučavaju, posebno, naučnici sa Univerziteta Southern Methodist u SAD. U jednom od njih Utvrđeno je da je ovaj fenomen prilično raširen – više od polovine ispitanika (studenta) navelo je da su se susreli sa situacijom da neko koga poznaju prepričava svoje priče u prvom licu. U isto vrijeme, neki ispitanici su bili uvjereni da su se događaji koji se prepričavaju zaista dogodili njima i da nisu „naslušani“.
Sjećanja se ne mogu samo posuditi, već i izmisliti - to je takozvano lažno sjećanje. U ovom slučaju, osoba je potpuno sigurna da se ispravno sjetila ovog ili onog događaja - obično se radi o malim detaljima, nijansama ili pojedinačnim činjenicama. Na primjer, možete se sa sigurnošću "sjećati" kako se vaš novi poznanik predstavio kao Sergej, a zapravo se zove Stas. Ili „zapamtite apsolutno tačno“ kako su stavili kišobran u torbu (zapravo su hteli da ga stave, ali su se omesti).
Ponekad lažno sjećanje možda i nije tako bezazleno: jedno je “sjetiti se” da ste zaboravili nahraniti mačku, a drugo uvjeriti sebe da ste počinili zločin i izgraditi detaljna “sjećanja” na ono što se dogodilo. Grupa naučnika sa Univerziteta Bedfordshire u Engleskoj proučava ove vrste sjećanja.
fotografija — Unsplash
U jednom od njegovih pokazali su da lažna sjećanja na navodni zločin ne samo da postoje – ona se mogu stvoriti u kontroliranom eksperimentu. Nakon tri intervjua, 70% učesnika studije je „priznalo“ da je počinilo napad ili krađu kada su bili tinejdžeri i „sećalo se“ detalja svojih „zločina“.
Lažna sjećanja su relativno nova oblast od interesa za naučnike; njima se bave ne samo neuroznanstvenici i psiholozi, već i kriminolozi. Ova karakteristika našeg pamćenja može rasvijetliti kako i zašto ljudi lažno svjedoče i inkriminišu sebe - iza toga ne stoji uvijek zlonamjerna namjera.
Sjećanje je povezano s maštom i društvenim interakcijama, može se izgubiti, rekreirati, ukrasti i izmisliti - možda se stvarne činjenice povezane s našim pamćenjem pokažu ništa manje, a ponekad i zanimljivije od mitova i zabluda o tome.
Ostali materijali sa našeg bloga:
Naši foto izleti:
izvor: www.habr.com