Na konci článku je dle tradice shrnutí.
Čtete knihy o seberozvoji, podnikání nebo produktivitě? Ne? Báječné. A nezačínej.
ještě čteš? Nedělejte to, co tyto knihy doporučují. Prosím. Jinak se z vás stane narkoman. Jako já.
Období před drogou
Dokud jsem nečetl knihy, byl jsem šťastný. Navíc jsem byl opravdu efektivní, produktivní, talentovaný a hlavně nezastavitelný (nevím, jak nejlépe přeložit do ruštiny).
Všechno mi vyšlo. Dařilo se mi lépe než ostatním.
Ve škole jsem byl nejlepší žák ve třídě. Tak dobře, že mě jako externistu přeřadili z páté do šesté třídy. Také jsem se stal nejlepším v nové třídě. Po 9. třídě jsem šel studovat do města (předtím jsem bydlel na vesnici), na nejlepší lyceum (s důrazem na matematiku a informatiku) a tam jsem se stal nejlepším studentem.
Účastnil jsem se nejrůznějších hloupostí, jako olympiády, vyhrál jsem mistrovství města v dějepise, informatice, ruském jazyce a 3. místo v matematice. A to vše – bez přípravy, jen tak, za pochodu, bez studia čehokoli nad rámec školních osnov. Tedy až na to, že jsem z vlastní iniciativy studoval historii a informatiku, protože se mi moc líbily (tady se vlastně zatím nic nezměnilo). Školu jsem díky tomu ukončil se stříbrnou medailí (z ruštiny jsem dostal „B“, protože v desáté třídě mi učitel dal dvě známky „D“ za jabloň nakreslenou na okraji sešitu).
V ústavu jsem také nikdy nezažil žádné zvláštní problémy. Všechno bylo snadné, zvlášť když jsem pochopil, jak to tady všechno funguje – no, že je potřeba se jen včas připravit. Dělal jsem vše, co bylo potřeba, a nejen pro sebe – ročníkové práce za peníze, chodil jsem na zkoušky pro korespondenční studenty. Ve čtvrtém ročníku jsem se rozhodl jít na bakalářské studium, získal jsem diplom s vyznamenáním, pak jsem si to rozmyslel a vrátil jsem se k inženýrství – teď mám dva diplomy s vyznamenáním ve stejné specializaci.
Ve svém prvním zaměstnání jsem rostl rychleji než kdokoli jiný. Poté byli 1C programátoři měřeni počtem 1C certifikátů: Specialista, celkem jich bylo pět, v kanceláři maximálně dva na osobu. V prvním ročníku jsem dostal všech pět. Rok po nástupu do práce jsem již byl technickým manažerem největšího implementačního projektu 1C v regionu – a to ve svých 22 letech!
Všechno jsem dělal intuitivně. Nikdy jsem neposlouchal něčí rady, bez ohledu na to, jak autoritativní byl zdroj. Nevěřil jsem tomu, když mi řekli, že je to nemožné. Prostě jsem to vzal a udělal. A všechno se povedlo.
A pak jsem potkal narkomany.
První narkomani
První narkoman, kterého jsem potkal, byl majitel, také ředitel firmy – moje první zaměstnání. Neustále se vzdělával – jezdil na školení, semináře, kurzy, četl a citoval knihy. Byl to, čemu se říká neaktivní narkoman – nikoho netahal do svého náboženství, nevnucoval mu knihy a prakticky ani nenabízel, že si něco přečte.
Všichni prostě věděli, že je do „tohoto svinstva“. Bylo to ale vnímáno jako pěkný koníček, protože firma byla úspěšná – nejlepší partner 1C ve městě ve všech ohledech. A protože člověk vybudoval tu nejlepší společnost, tak ho šukej, ať si čte své knihy.
Ale první kognitivní disonanci jsem cítil už tehdy. Je to velmi jednoduché: jaký je rozdíl mezi člověkem, který čte knihy, poslouchá kurzy, chodí na školení, a člověkem, který tohle všechno nedělá?
Vidíš dva lidi. Jeden čte, druhý ne. Logika velí, že musí existovat nějaký zjevný, objektivní rozdíl. Navíc nezáleží na tom, který z nich bude lepší – ale musí tam být rozdíl. Ale ona tam nebyla.
No ano, firma je nejúspěšnější ve městě. Ale ne vícenásobně - o pár, možná o desítky procent. A konkurence neslábne a my potřebujeme neustále přicházet s něčím novým. Společnost nemá žádné super-megaduper výhody získané z knih, které by její konkurenty vyřadily z podnikání.
A vůdce, který čte knihy, se příliš neliší od ostatních. No, je měkčí, jednodušší – takže to jsou pravděpodobně jeho osobní vlastnosti. Byl takový i před knihami. Klade si přibližně stejné cíle, ptá se podobně a rozvíjí firmu stejnými směry jako její konkurenti.
Proč potom číst knihy, chodit na semináře, kurzy a školení? Pak jsem si to nedokázal vysvětlit, tak jsem to prostě bral jako samozřejmost. Dokud jsem to nezkusil sám.
Moje první dávka
Stále tu však byla nulová dávka - první kniha, kterou lze zařadit mezi obchodní literaturu, i když s velkou obsáhlostí. To byl Prochorovův „ruský model řízení“. Ale přesto tuto knihu vynechávám z rovnice - je to spíše studie se stovkami odkazů a citátů. No, nevyrovná se ani uznávaným bigwigům informačního byznysu. Vážený Prochorove Alexandru Petroviči, vaše kniha je nestárnoucím mistrovským dílem génia.
Takže první kniha o seberozvoji, na kterou jsem narazil, byla „Transurfing reality“ od Vadima Zelanda. Obecně je příběh našeho známého čistě náhodný. Někdo to přinesl do práce a k tomu audioknihu. Stydím se přiznat, že do té chvíle jsem v životě neslyšel jedinou audioknihu. No, rozhodl jsem se poslouchat, jen ze zvědavosti na formát.
A tak jsem byl uchvácen... A kniha je zajímavá a čtenář neuvěřitelně dobrý - Michail Chernyak (vyjadřuje několik postav ve "Smeshariki", "Luntik" - zkrátka v karikaturách "Mills"). Svou roli sehrál fakt, že, jak jsem později zjistil, jsem sluchový student. Informace vnímám nejlépe sluchem.
Stručně řečeno, u této knihy jsem zůstal několik měsíců. Poslouchal jsem to v práci, poslouchal jsem to doma, poslouchal jsem to v autě, znovu a znovu. Tato kniha mi nahradila hudbu (v práci vždy nosím sluchátka). Nemohl jsem se odtrhnout ani zastavit.
Vypěstoval jsem si na této knize závislost – jak po obsahu, tak po provedení. Nicméně jsem se vlastně snažil aplikovat vše, co v něm bylo napsáno. A bohužel to začalo vycházet.
Nebudu převyprávět, co tam musíte udělat – musíte si to přečíst, nedokážu to ve zkratce sdělit. Ale začal jsem mít první výsledky. A samozřejmě jsem to vzdal - nerad dokončuji to, co jsem začal.
Zde začal abstinenční syndrom, tzn. vybrání
Lámání
Pokud jste měli nebo máte nějakou závislost, jako je kouření, pak vám musí být znám tento pocit: proč jsem sakra vůbec začal?
Vždyť žil normálně a nepoznal smutek. Běhal jsem, skákal, pracoval, jedl, spal a tady - na tobě, máš také závislost na krmení. Ale čas/úsilí/ztráta k uspokojení závislosti je jen polovina příběhu.
Skutečným problémem v kontextu knih je porozumění realitě na různých úrovních. Pokusím se to vysvětlit, i když si nejsem jistý, že to bude fungovat.
Řekněme totéž „Reality Transerfig“. Pokud uděláte to, co je napsáno v knize, pak se život stane zajímavějším a plnějším, a to docela rychle – během pár dní. Já vím, zkusil jsem to. Ale klíčové je „pokud to uděláš“.
Pokud to uděláte, začnete žít v nové realitě, ve které jste nikdy předtím nebyli. Život hraje novými barvami, bla bla bla, vše se stává radostným a zajímavým. A pak skončíte a vrátíte se do reality, která existovala před přečtením knihy. Tenhle, ale ne ten.
Před přečtením knihy se „ta realita“ zdála být normou. A teď vypadá jako smutný kus hovna. Ale nemáte dost síly, touhy nebo čehokoli jiného, abyste se řídili doporučeními knihy – zkrátka se vám do toho nechce.
A pak tam sedíte a uvědomíte si: život je svinstvo. Ne proto, že by byla opravdu sračka, ale proto, že já sám jsem na vlastní oči viděl nejlepší verzi svého života. Viděl jsem to, zahodil jsem to a vrátil se stejnou cestou. A proto je to nesnesitelně těžké. Takto začíná stažení.
Ale stažení je něco jako touha vrátit se do stavu euforie, vrátit se do předchozího stavu. No, stejně jako u kouření nebo chlastu - pokračujete v tom po léta, v naději, že se vrátíte do stavu, který jste měli, když jste to poprvé použili.
Jak si teď vzpomínám, pivo jsem poprvé zkusil, když jsem byl v krajském centru na olympiádě v informatice. Večer jsme šli s nějakým klukem z jiné školy, koupili si v kiosku „devítku“, popili a bylo to takové vzrušení – bez slov. Podobné emoce byly z veselého popíjení na koleji – energie, vzrušení, chuť se bavit až do rána, hej-hej!
To samé s kouřením. Pro každého je to samozřejmě jiné, ale stále rád vzpomínám na noci v hostelu. Všichni sousedé už spí a já sedím a plácám se s něčím v Delphi, Builderu, C++, MATLABu nebo assembleru (jen jsem neměl vlastní počítač, pracoval jsem na sousedově, zatímco majitel spal) . Je to prostě naprosté vzrušení – programujete, občas pijete kávu a běháte kouřit.
Takže následující roky kouření a pití byly jen pokusy vrátit tyto emocionální zážitky. Ale to je bohužel nemožné. To vám však nebrání v kouření a pití.
To samé s knihami. Pamatujete si tu euforii z četby, z prvních změn v životě, kdy vám to vyrazilo dech, a snažíte se vrátit... Ne, první změny ne, ale ta euforie z četby. Ty to hloupě zvedneš a přečteš znovu. Podruhé, potřetí, počtvrté a tak dále – dokud přestanete úplně vnímat. Tady začíná skutečná drogová závislost.
Skutečná drogová závislost
Hned se přiznám, že jsem špatný narkoman, který nepodléhá hlavnímu trendu – zvyšování dávek. Viděl jsem však spoustu dobrých narkomanů.
Tak co, chcete vrátit stav euforie, který jste prožívali při čtení knihy? Když si to přečtete znovu, pocit není stejný, protože víte, co se stane v další kapitole. Co dělat? Jasně, přečti si něco jiného.
Moje cesta od Reality Transurfingu k „něčemu jinému“ trvala sedm let. Druhý na seznamu byl Scrum od Jeffa Sutherlanda. A pak, stejně jako minule, jsem udělal stejnou chybu - nejenže jsem to četl, ale začal jsem to uvádět do praxe.
Bohužel použití knižního skrumáže zdvojnásobilo rychlost práce programátorského týmu. Opakované, hloubkové čtení stejné knihy mi otevřelo oči k hlavnímu principu – začít Sutherlenovou radou a pak improvizovat. Ukázalo se, že to čtyřikrát zrychlilo programátorský tým.
Bohužel jsem v té době byl CIO a úspěch implementace Scrumu mi tak stoupl do hlavy, že jsem se vlastně stal závislým na čtení knih. Začal jsem je kupovat po dávkách, číst je jeden po druhém a pošetile jsem je všechny uváděl do praxe. Používal jsem to, dokud si ředitel a majitel nevšimli mých úspěchů a moc se jim líbilo (vysvětlím později), že mě začlenili do týmu vyvíjejícího strategii společnosti na další tři roky. A byl jsem po přečtení a otestování v praxi tak naštvaný, že jsem se z nějakého důvodu superaktivně podílel na vývoji této strategie. Tak aktivní, že jsem byl jmenován šéfem jeho realizace.
Za těch pár měsíců jsem přečetl desítky knih. A opakuji, v praxi jsem aplikoval vše, co tam bylo napsáno – proč to neuplatnit, když mám sílu rozvinout velkou (na vesnické poměry) firmu? Nejhorší je, že to fungovalo.
A pak už bylo po všem. Z nějakého důvodu jsem se rozhodl přestěhovat do jednoho z hlavních měst, skončit, ale rozmyslel jsem si to a zůstal jsem ve vesnici. A bylo to pro mě k nevydržení.
Přesně ze stejného důvodu jako po “Reality Transurfing”. Věděl jsem - přesně, absolutně, bez pochyb - že použití Scrumu, TOC, SPC, Lean, doporučení Gandapas, Prokhorov, Covey, Franklin, Kurpatov, Sharma, Fried, Manson, Goleman, Tsunetomo, Ono, Deming atd. ad infinitum – poskytuje silný pozitivní efekt pro jakoukoli činnost. Ale už jsem tyto znalosti neuplatňoval.
Nyní, když jsem si znovu přečetl Kurpatova, zdá se, že chápu proč - prostředí se změnilo, ale nebudu se vymlouvat. Důležitá je další věc: opět jsem propadl abstinenčním příznakům, jako skuteční narkomani.
Skuteční narkomani
Já, jak už bylo zmíněno výše, jsem špatný narkoman. A také jsem zmínil, že vysvětlím, proč se ředitel a majitel rozhodli jmenovat mě vedoucím implementace strategie společnosti.
Odpověď je jednoduchá: jsou to skuteční narkomani.
V kontextu knižní závislosti je velmi jednoduché rozlišit skutečného narkomana: nepoužívá to, o čem čte.
Pro takové lidi jsou knihy něco jako televizní seriály, na které je dnes závislý téměř každý. Série, na rozdíl od filmu, vytváří závislost, připoutanost, touhu a potřebu se dál dívat, vracet se k ní znovu a znovu, a když série skončí, chytit další.
Je to stejné jako s knihami o osobním rozvoji, podnikání, školeních, seminářích atd. Skuteční narkomani se na tom všem stávají závislými z jednoho prostého důvodu – zažívají euforii v procesu studia. Pokud věříte výzkumu Wolframa Schultze, pak spíše ne během procesu, ale před ním, ale s vědomím, že proces určitě proběhne. Pokud nejste obeznámeni, dovolte mi vysvětlit: dopamin, neurotransmiter slasti, se nevytváří v hlavě v okamžiku obdržení odměny, ale v okamžiku, kdy pochopíte, že odměna bude.
Takže tito kluci se často a neustále „rozpínají“. Čtou knihy, chodí na kurzy, někdy i vícekrát. Jednou v životě jsem se zúčastnil obchodního školení, a to proto, že mi to zaplatila kancelář. Byl to trénink Gandapů a tam jsem potkal několik skutečných narkomanů – kluků, kteří nebyli na tomto kurzu poprvé. Nehledě na to, že v životě nebyl úspěch (podle jejich vlastních slov).
To je podle mě klíčový rozdíl mezi skutečnými drogově závislými. Jejich cílem není znalosti získávat nebo je nedejbože aplikovat v praxi. Jejich cílem je samotný proces, bez ohledu na to, jaký je. Čtení knihy, poslech semináře, networking během přestávky na kávu, aktivní účast v obchodních hrách na obchodním školení. To je vlastně všechno.
Když se vrátí do práce, nikdy nepoužijí nic, co se naučili.
Je to triviální, vysvětlím na vlastním příkladu. Shodou okolností jsme zhruba ve stejnou dobu četli Scrum. Ihned po přečtení jsem to aplikoval na svůj tým. Nejsou. TOS jim řekl jeden z nejlepších specialistů v zemi (ale mě nepozvali), pak si všichni přečetli Goldrattovu knihu, ale jen já jsem ji používal ve své práci. Samosprávu nám osobně řekl Doug Kirkpatrick (z Morning Star), ale nehnuli ani prstem, aby implementovali alespoň jeden z prvků tohoto přístupu. Boundary management nám osobně vysvětlil profesor z Harvardu, ale procesy v souladu s touto filozofií jsem z nějakého důvodu začal budovat pouze já.
Všechno je mi jasné - jsem jak špatný narkoman, tak programátor obecně. Co dělají? Dlouho jsem přemýšlel, co dělají, ale pak jsem pochopil – opět na příkladu.
V jednom z mých předchozích zaměstnání byla taková situace. Majitel závodu šel studovat MBA. Potkal jsem tam kluka, který pracoval jako top manažer v jiné firmě. Poté se majitel vrátil a jak se na slušného narkomana sluší, na chodu podniku nic nezměnil.
Byl to však špatný narkoman jako já - na tréninky a knihy se nevázal, ale nepříjemný pocit uvnitř dál kypěl - přece jen viděl, že se to dá zvládnout úplně jinak. A viděl jsem to ne na přednášce, ale na příkladu toho týpka.
Ten chlap měl jednu jednoduchou vlastnost: udělal, co bylo potřeba. Ne to, co je jednodušší, co se přijímá, co se očekává. A co je potřeba. Včetně toho, co bylo řečeno na MBA. No a stal se legendou místního managementu. Je to tak jednoduché – dělá, co potřebuje, a věci jdou dobře. Všechno vychoval v jedné kanceláři, všechno vychoval ve druhé a pak ho náš majitel závodu odlákal.
Přijde a pak začne dělat, co je třeba udělat. Odstraňuje krádeže, staví novou dílnu, rozhání parazity, splácí půjčky – zkrátka dělá, co je potřeba. A majitel se za něj opravdu modlí.
Vidíte vzor? Skutečný závislák prostě čte, poslouchá, studuje. Nikdy nedělá to, co se naučil. Cítí se špatně, protože ví, že může být lepší. nechce se cítit špatně. Zbavuje se tohoto pocitu. Ale ne „děláním“, ale studiem nové informace.
A když potká člověka, který studoval a dělá to, zažívá prostě neuvěřitelnou euforii. Doslova mu dává otěže moci, protože vidí uskutečnění svého snu – něčeho, o čem sám nemůže rozhodovat.
No, pokračuje ve studiu.
Souhrn
Knihy o seberozvoji, zvyšování efektivity a změnách byste měli číst pouze tehdy, pokud jste si naprosto jisti, že se budete řídit doporučeními.
Každá kniha je užitečná, pokud děláte to, co říká. Žádný.
Pokud nebudete dělat to, co kniha říká, můžete se stát závislými.
Pokud to vůbec neuděláte, závislost se nemusí vytvořit. Takže zůstane v mysli a zmizí, jako dobrý film.
Nejhorší je začít dělat to, co je napsáno a pak skončit. V tomto případě vás čeká deprese.
Od této chvíle budete vědět, že můžete žít a pracovat lépe, zajímavěji a produktivněji. Ale zažijete nepříjemné pocity, protože žijete a pracujete jako dříve.
Proto, pokud nejste připraveni neustále se měnit, bez zastavení, pak je lepší nečíst.
Zdroj: www.habr.com