Richard Stallman o zbavení působnosti prezidenta Nadace SPO a o odchodu z představenstva této organizace. Nadace zahájila proces hledání nového prezidenta. Rozhodnutí padlo v reakci na Stallmanovy komentáře, označené jako nehodné vůdce hnutí PDF. Po neopatrných prohlášeních v mailing listu MPO CSAIL, v procesu projednávání účasti zaměstnanců MPO v
, řada komunit vyzvala Stallmana, aby odstoupil z vedení Free Software Foundation a vyjádřil svůj záměr přerušit vztahy s Foundation jinak.
Stallman přesun viny na nezletilé oběti poté, co promluvil na straně obhajoby , kterou zmínila jedna z obětí mezi osobami, se kterými byla instruována k sexu. Stallman vstoupil do sporu o definici „sexuálního napadení“ a o tom, zda se vztahovaly na Minského. Naznačil také, že oběti byly dobrovolně zapojeny do prostituce.
V jedné ze Stallmanových poznámek, že znásilnit někoho mladšího 18 let není o nic méně ošklivé než někoho, komu je již 18 (v původní diskusi Stallman poukázal na absurditu míry viny za znásilnění, která se liší podle země a podle drobných rozdílů ve věku).
Později, po rezonanci v tisku, také Stallman že se ve svých minulých výpovědích mýlil a sexuální kontakty mezi dospělými a nezletilými, a to i se souhlasem nezletilého, jsou nepřijatelné a mohou mu způsobit duševní trauma. On také že byl nepochopený a neobhajoval Epsteina, ale mluvil o něm jako o „sériovém násilníkovi“, který si zasloužil jít do vězení. Stallman pouze zpochybnil závažnost viny Marvina Minského, který o nátlaku na oběti možná nevěděl. Vysvětlení ale nepomohlo a prohlášení se stalo jakýmsi bodem, odkud není návratu.
Neil McGovern, výkonný ředitel nadace GNOME, dopis Free Software Foundation, ve kterém je žádá, aby ukončili své členství ve FSF. Podle Neila je „jedním ze strategických cílů nadace GNOME být příkladnou komunitou z hlediska diverzity a inkluze různých členů společnosti“, což je neslučitelné s udržením spojení s FSF a projektem GNU za současného vůdce FSF. Neil tvrdí, že v současné situaci je nejlepší, co může Stallman pro svět svobodného softwaru udělat, ustoupit od provozování FSF a GNU a nechat ostatní, aby převzali kontrolu. Pokud se tak brzy nestane, pak jediným východiskem může být přerušení historického vztahu mezi GNOME a GNU.
Podobné odvolání organizace Software Freedom Conservancy (SFC), která poukázala na to, že vzhledem k Stallmanovým minulým zavrženíhodným komentářům tvoří jeho poznámky vzorec chování, který je cizí cílům hnutí za svobodný software. Podle SFC je boj za svobodu softwaru neoddělitelně spojen s bojem za diverzitu, rovnost a inkluzi, takže SFC již nemá morální právo přímo či nepřímo podporovat někoho, kdo ospravedlňuje hrozby vůči zranitelným lidem racionalizací chování agresor.
SFC se domnívá, že kompromisy v této otázce jsou nepřijatelné a nejlepším východiskem by byl Stallmanův odchod z pozice lídra hnutí open source.
Matthew Garrett, známý vývojář linuxového jádra a jeden z ředitelů Free Software Foundation, který svého času obdržel cenu od Free Software Foundation za svůj přínos k vývoji svobodného softwaru, ve svém blogu otázku decentralizace komunity vývojářů open source softwaru. Svobodný software se neomezuje na čistě technické otázky a zabývá se také politickými otázkami zaměřenými na svobodu uživatele. Když je komunita postavena kolem jediného vůdce, jejich chování a přesvědčení mají přímý vliv na dosažení politických cílů projektu. Ve Stallmanově případě jeho aktivity jen odstrašují spojence a je nevhodné, aby byl i nadále tváří komunity. Namísto soustředění se kolem jednoho vůdce se navrhuje vytvořit prostředí, ve kterém může kterýkoli účastník zprostředkovat masám informace o důležitosti svobodného softwaru, aniž by se snažil najít stále dokonalejší hrdiny.
Zdroj: opennet.ru