- Skat, jeg modtog et brev fra Google Amur i går. Han anbefaler, at jeg skilles fra dig og gifte mig med en anden mand. Ifølge analysen af mit og dit "Forelskede" armbånd, historien om webstedsbesøg og korrespondance i messengers, er vores kompatibilitet faldet til under enogtredive procent. Det betyder, at hver af os modtager mindre end det nødvendige minimum af positive følelser fra vores ægteskab.
- Og hvem bliver din nye mand? - i mandens stemme, uventet selv for ham, kunne man opdage noter af jalousi.
Kvinden gav ham lydløst sin telefon.
- Så …. Årlig indkomst $230, bor i Oklahoma. Har du set ham endnu?
- Nej, kære. Jeg besluttede at ringe til ham efter at have talt med dig. Hvad siger du?
- Det er op til dig.
- Nå, du ved. Google tager aldrig fejl. Plus 15% årlig skatterabat til dig og mig. Ti positive punkter til vores sociale status. Dette er en god mulighed, en god handel. Vi har været gift i 12 år nu, og ingen andre vil tilbyde os en bedre pris for det.
- Selvfølgelig, kære. Dette er en god mulighed…
Det er selvfølgelig ikke virkeligheden endnu. Det her er fantastisk. Men det er meget sandsynligt fiktion. Tendensen med internettets stadigt stigende indflydelse på mennesker er allerede synlig selv for blinde og døve.
Manipulation af den offentlige bevidsthed med det formål at øge salget af visse varer og endda at vælge den ønskede præsident for landet (!) er allerede blevet en VIRKELIGHED! Elektronisk dokumenthåndtering, online shopping, dating gennem den virtuelle verden, dette er ikke længere en realitet, men en hverdagsbegivenhed, ikke mindre velkendt end fredagsbøn for muslimer og søndagskirkegang for kristne. Bare endnu et skridt eller to, fem til ti år, og uden overhovedet at bemærke det, vil vi være fuldstændig underordnet Netværket, indhyllet i det op til toppen af vores hoveder.
Vil du have denne fremtid? Jeg er enig, det vil være meget behageligt i starten. Men dette er komforten af en frø i et kar med vand, der står på et bål. Først er det fantastisk, men så har du ikke kræfter til at springe ud og ikke blive kogt.
Hvis tendensen mod total internetindtrængning i vores liv fortsætter, så vil det være helt berettiget at sige: "Den, der ejer internettet, ejer verden." Hvem ejer egentlig internettet? Eller tror du, at den virtuelle verden er ejerløs, det vil sige, at den tilhører alle? Jeg er sikker på, at du ikke er så naiv.
Internettet tilhører alle, ligesom Antarktis tilhører alle. Selvom en papuaner fra Guinea Bissau kan komme der helt frit. Men i virkeligheden tilhører det sjette kontinent flere lande, der har råd til at bruge store summer på at vedligeholde deres stationer der.
Så hvem ejer internettet, hvor meget koster det at eje det, og er det muligt at bryde trenden med, at folk bliver underkuet af nettet? For at besvare dette spørgsmål, lad os først forstå, hvad internettet faktisk er.
"Det er milliarder af computere, der er forbundet med hinanden via ledninger eller trådløst med routere, modemer og speciel software," siger du. De særligt avancerede husker måske om HTTP, IPv4 og IP-adresser. Det er rigtigt, men ikke helt. Djævelen er, som vi ved, i detaljerne.
Internettet er ikke et netværk, men et netværk af netværk. Det vil sige, at der er tusinder, hundredtusinder af lokale netværk, som hver forener en bestemt gruppe af computere, der udveksler information ved hjælp af en eller flere routere. Hvert sådant lokalt netværk har en ejer – en internetudbyder (ISP). Dernæst forbindes routerne med hinanden ved hjælp af telefonkabler, specielle internetkabler eller trådløs kommunikation. Resultatet er internettet.
En udbyder er en officiel juridisk enhed, en virksomhed, hvilket betyder, at den er underlagt myndighederne i det land, hvor den opererer. Derfor kan du efter myndighedernes beslutning nemt blive afbrudt fra internettet eller få adgang til en bestemt del af de oplysninger, der er på internettet, blokeret. Dette kan enten være specifikke websteder eller en global nedlukning. For eksempel under forskellige sociale omvæltninger i Irak, Iran, Libyen osv. Myndighederne beordrede enten fuldstændig lukning af internettet eller blokering af adgangen til sociale netværk.
Centraliseringen af det moderne internet gør det nemt at blokere kanalen for at modtage information, ikke kun efter myndighedernes beslutning. Der er også fysiske kabelbrud, DDoS-angreb eller en eller anden form for fejl. Vi husker alle, hvordan Facebook, andre sociale netværk og andre internetressourcer periodisk fryser.
Den anden ulempe er, at din internetudbyder kan indsamle oplysninger om din internetaktivitet. Den styrer trods alt routeren, som ved præcis, hvilken IP-adresse du brugte til at få adgang til den, og hvilken IP-adresse din datapakke kom fra. Og der er ingen måde VPN Eller Tor vil ikke hjælpe. De kan skjule din identitet for eksterne observatører, men ikke for din internetudbyder. De vil vide præcis, hvor informationen kom fra, og hvad den præcist var.
Der er andre, ikke mindre væsentlige, ulemper. I det store og hele er det moderne internet en afspejling af det moderne samfund med dets magtcentre, magtfulde monopoler og i det hele taget et fravalgt folk, hvor illusionen om dets betydning fastholdes ved hjælp af medierne. Det er det samme på internettet. Der er udbydere, der er underlagt myndighederne. Der er gigantiske internetvirksomheder, der har enorme intellektuelle og økonomiske ressourcer, takket være hvilke de praktisk talt har monopoliseret alt indhold og med succes manipuleret den offentlige mening og påtvinget os deres interesser. Og der er almindelige brugere, som i det væsentlige ikke har nogen rettigheder.
Derfor bliver internettet nu i stigende grad fra et kommunikationsværktøj og en bekvem opbevaring af information til et kommercielt værktøj til at tjene penge og et værktøj til at styre samfundet.
Evolution eller revolution?
Manglerne ved det moderne internet er så åbenlyse, at mange mennesker naturligvis har et stærkt ønske om at ændre denne situation på en eller anden måde. For eksempel er ingen ringere end internettets fader, Tim Berners-Lee, der udmærket forstår manglerne ved sit idekind, og en gruppe ligesindede er ved at udvikle Solid-projektet – skabelsen af et decentralt netværk med det formål at ødelægge monopolet for store internetvirksomheder som Google eller Facebook. Ved decentralisering forstår videnskabsmanden at give brugeren fuldstændig kontrol over alle hans data i alle tjenester. Hvis projektet gennemføres med succes, vil internetgiganter ikke være i stand til at indsamle en enorm mængde information, analysere den ved hjælp af specielle algoritmer og derefter påvirke både samfundet som helhed og hver enkelt af os individuelt.
Dette er en evolutionær vej, så at sige. Og efter vores mening har den en alvorlig fejl. For information vil vi stadig være tvunget til at henvende os til de samme internetgiganter. Hvis dette er tilfældet, så er det svært at forestille sig, hvordan man ikke kan give dem nogle oplysninger om sig selv.
Desuden løser Solid ikke problemet med at blokere for modtagelsen af oplysninger ved myndighedernes beslutning, DDoS-angreb mv.
Så måske går det ikke på en evolutionær måde, men på en revolutionær måde? Hvilken en?
Opret et særligt operativsystem (OS), hvor alle brugere har lige rettigheder. Det vil sige, at hver af os bestemmer, hvilken information om os selv vi vil overføre til netværket og til hvem, og hver af os kan acceptere eller give denne eller hin information. Altså at være både forbruger og udbyder. Indholdet er med andre ord ikke lagret centralt, men er spredt blandt brugerne. Søgningen efter de nødvendige oplysninger udføres ved hjælp af en hash-tabel, i det væsentlige en opslagsbog, der registrerer, hvilke oplysninger der er gemt på hvilken computer. Brug blockchain-teknologi til at opbevare og distribuere følsomme oplysninger.
For at identificere hver enkelt bruger for at udelukke enhver form for svindel, foreslås det at oprette en digital profil af personen. Men dette er ikke kun en analog af en digital signatur. Dette er grundlaget, som brugeren vil bygge sin arkitektur for interaktion med internettet på. Baseret på denne digitale profil vil operativsystemet vælge det indhold, du har brug for – underholdning, information, kommercielt. Det vil sige, at det ikke vil være Google, der spionerer på dig og analyserer information om dig, der vil påtvinge dig film, nyheder og produkter, men du vil selv angive, hvad du vil se på din computer. Dette vil eliminere moderne realiteter, der kan beskrives med sætningen "de giftede sig med mig uden mig."
Prototypen på fremtidens internet kan være peer-to-peer-netværk eller P2P-netværk. Især den berømte BitTorrent. I dette tilfælde ændres princippet om at søge og indhente de nødvendige oplysninger radikalt. Nu er alt baseret på den antagelse, at en bestemt fil (indhold) er placeret på en bestemt server. I det foreslåede fremtidige internet er det hash-summen af sådan en fil, der findes et sted på netværket. En hashsum er en unik filidentifikator, der beregnes ved hjælp af en specifik algoritme.
I dette tilfælde, hvis filen er gemt på flere computere, vil den manglende forbindelse til en af dem ikke forhindre dig i at indhente oplysninger. Samtidig behøver du ikke henvende dig til Google eller nogen anden søgemaskine for at finde den. Det betyder, at du ikke giver ham nogen information om dig selv.
Sikkerheden for overførte informationer øges mange gange. I det nye OS kan den samme e-mail videresendes direkte til modtagerens computer, uden om mailserviceservere, der gerne lurer på indholdet. Populære budbringere Viber og Telegram opererer i øjeblikket efter denne ordning.
Det foreslåede princip om at konstruere internettet løser nemt problemet med dets skalering. Nu resulterer en fordobling af antallet af brugere i en tilsvarende stigning i belastningen på de forskellige servere, der lagrer indholdet. Det er her fejlene og den langsomme dataoverførsel kommer fra. Med det nye system til at bygge internettet vil belastningen på en individuel computer stige lidt, og kan endda falde, fordi alle computere også vil være servere.
Nyt princip for datalagring
Ovenfor skrev vi om internettets upålidelighed på grund af det faktum, at indhold er gemt på et meget begrænset antal computere (sammenlignet med deres samlede antal). De er udsat for DDoS-angreb, bliver mål for hackere og falder simpelthen offline på grund af tekniske problemer.
Det nye operativsystem, som indebærer et decentraliseret internet, vil øge pålideligheden af datahentning markant. Følgende datalagringskoncept foreslås:
- brugernes computere;
- uafhængige datavarehuse.
Dataoverførsel vil blive udført ved hjælp af protokoller baseret på blockchain-teknologi. Dette koncept:
- vil give dig mulighed for pålideligt at beskytte og overføre information;
- vil sikre høj dataoverførselshastighed;
- vil muliggøre hurtig lancering af ethvert projekt, der kræver en stor mængde databehandling (distribueret databehandling);
- vil etablere en enkel organisering af din egen database.
Hvordan man vinder?
Det er naivt at tro, at internetgiganter simpelthen vil give deres overskud på flere milliarder dollar væk. Hvad skal vi så gøre?
Først skal du oprette et OS. Du kan følge stien til Tim Berners-Lee, som skabte en startup for sit Solid-projekt, som beskæftiger frivillige programmører. Efter vores mening bør det fremtidige OS i første omgang være orienteret mod mobile enheder, det vil sige, at internetforbindelser skal oprettes ved hjælp af trådløse netværk, hvilket vil minimere antallet af udbydere. Og så vil hovedinternetprotokollen være BGP (border gateway protocol) – en dynamisk routingprotokol.
Det nye OS skal installeres oven på de eksisterende (Android eller iOS), det vil sige, det vil være en tilføjelse til internettet (overlay-netværk).
Selvfølgelig skal dette OS, såvel som det indhold, som netværksdeltagere vil udveksle, være gratis.
Ja, internetmonopoler er stærke, både økonomisk og intellektuelt. Men de vil ikke være i stand til at modstå milliarder af menneskers samlede indsats. Selv magtfulde virksomheder kan ikke afbryde logikken i udviklingen af det menneskelige samfund, herunder internettet som en del af det, hvilket dikterer en stigning i individers frihed, en stigning i privatlivets fred og sikkerhed. Den samme logik dikterer skabelsen af et nyt interstellært operativsystem. Stjerner i universet er uafhængige af hinanden. De udsender lys og absorberer stof. Og på samme tid er de forbundet med hinanden af et enkelt gravitationsfelt. Lad os få et interstellært OS!
- Skat, jeg har lige modtaget et sjovt brev fra Google. De tilbyder os en skilsmisse. De siger, at de regnede og besluttede, at vi ikke var rigtige for hinanden. De fandt endda en kandidat til en ny mand til mig.
- De kan stadig ikke falde til ro. Smid dette stykke papir i spam.
– Jeg vil hellere blokere Google. Jeg er træt af hans reklamer og alle mulige påtrængende tilbud.
- Det er også muligt. Jeg har allerede glemt sidste gang jeg åbnede den.
Kilde: www.habr.com
