– Kære, jeg modtog et brev fra Google Cupid i går. Han anbefaler, at jeg skilles fra dig og gifte mig med en anden mand. Ifølge analysen fra mit og dit "Forelskede" armbånd, historien om webstedsbesøg, korrespondance i instant messengers, faldt vores kompatibilitet til under enogtredive procent. Det betyder, at hver af os modtager mindre end det krævede minimum af positive følelser fra vores ægteskab.
- Og hvem bliver din nye mand? - i mandens stemme, uventet selv for ham, kunne man spore toner af jalousi.
Kvinden gav ham lydløst sin telefon.
- Så …. Årlig indkomst: $230, bor i Oklahoma. Har du mødt ham endnu?
- Nej kære. Jeg besluttede at ringe til ham efter at have talt med dig. Hvad vil du sige?
- Det er op til dig.
- Nå, du ved. Google tager aldrig fejl. Plus en årlig skatterabat på 15 % til dig og mig. Ti positive punkter for vores sociale status. Dette er en god mulighed, en god handel. Vores ægteskab er allerede 12 år gammelt, og ingen andre vil tilbyde os en bedre pris for det.
- Selvfølgelig, kære. Dette er en god mulighed...
Det er selvfølgelig ikke virkeligheden endnu. Det er fantastisk. Men en meget sandsynlig fantasi. Tendensen med internettets stadigt stigende indflydelse på mennesker er allerede synlig selv for blinde og døve.
Manipulering af den offentlige bevidsthed for at øge salget af visse varer og endda vælge den ønskede præsident for landet (!) er allerede blevet en VIRKELIGHED! Elektronisk dokumenthåndtering, online shopping, dating gennem den virtuelle verden - dette er ikke engang længere en realitet, men en hverdagsbegivenhed, ikke mindre velkendt end fredagsbøn for muslimer og søndagsgang i kirke for kristne. Bare endnu et skridt eller to, fem til ti år, og uden at bemærke det vil vi selv være fuldstændig underordnet Netværket, indhyllet i det til toppen.
Er det sådan en fremtid, du ønsker? Jeg er enig, det vil være meget behageligt i starten. Men dette er komforten af en frø i et kar med vand, som står på et bål. I starten er det fantastisk, men så har du ikke kræfter til at springe ud uden at blive kogt.
Hvis tendensen mod total fylde af vores liv med internettet fortsætter, så kan vi med rette sige: "Den, der ejer internettet, ejer verden." Men hvem ejer egentlig internettet? Eller tror du, at den virtuelle verden er ejerløs, det vil sige, at den tilhører alle? Jeg er sikker på, at du ikke er så naiv.
Internettet tilhører også alle, ligesom Antarktis tilhører alle. I hvert fald kan en papuaner fra Guinea Bissau komme dertil helt frit. Men faktisk tilhører det sjette kontinent flere lande, der har råd til at bruge store summer på at vedligeholde deres stationer der.
Så hvem ejer internettet, hvor meget koster det at eje det, og er det muligt at bryde trenden med, at folk bliver underkuet af internettet? For at besvare dette spørgsmål, lad os først forstå, hvad internettet faktisk er.
"Det er milliarder af computere, der er forbundet med hinanden via kablet eller trådløs kommunikation med routere, modemer og speciel software," siger du. Særligt avancerede kan huske HTTP-, IPv4- og IP-adresser. Dette er sandt, men ikke helt. Djævelen er, som vi ved, i detaljerne.
Internettet er ikke et netværk, men et netværk af netværk. Det vil sige, at der er tusinder, hundredtusinder af lokale netværk, som hver forener en bestemt gruppe af computere, der udveksler information ved hjælp af en eller flere routere. Hvert sådant lokalt netværk har en ejer - en udbyder - Internet Service Provider (ISP). Dernæst er routerne forbundet med hinanden ved hjælp af telefonkabler, specielle internetkabler eller trådløs kommunikation. Resultatet er internettet.
En udbyder er en officiel juridisk enhed, en virksomhed, hvilket betyder, at den er underlagt myndighederne i det land, hvor den opererer. Som følge heraf kan du efter myndighedernes beslutning nemt blive afbrudt fra internettet eller nægtet adgang til en bestemt del af den information, der er på internettet. Dette kan være specifikke websteder eller en global nedlukning. For eksempel under forskellige sociale omvæltninger i Irak, Iran, Libyen mv. myndighederne beordrede enten fuldstændig lukning af internettet eller blokere adgangen til sociale netværk.
Centraliseringen af det moderne internet gør det nemt at blokere kanalen til at indhente oplysninger, ikke kun efter myndighedernes beslutning. Der er også et fysisk kabelbrud, DDoS-angreb eller en form for fejl. Vi husker alle, hvordan Facebook, andre sociale netværk og andre internetressourcer periodisk fryser.
Den anden ulempe er, at udbyderen kan indsamle oplysninger om dine aktiviteter på internettet. Det styrer jo routeren, som ved præcis hvilken IP du brugte og fra hvilken IP datapakken kom til dig. Og ingen VPN eller Tor hjælper. De kan skjule dig for en ekstern observatør, men ikke fra udbyderen. Han vil vide præcis, hvor informationen kom fra, og hvad der præcist kom.
Der er andre, ikke mindre væsentlige mangler. I det store og hele er det moderne internet en afspejling af det moderne samfund med dets magtcentre, magtfulde monopoler og i det hele taget et magtesløst folk, hvor illusionen om dets betydning fastholdes ved hjælp af medierne. Så det er på internettet. Der er udbydere, der adlyder myndighederne. Der er gigantiske internetvirksomheder, der har enorme intellektuelle og økonomiske ressourcer, takket være hvilke de praktisk talt har monopoliseret alt indhold og med succes manipuleret den offentlige mening og påtvinget os deres interesser. Og der er almindelige brugere, som i bund og grund ikke har nogen rettigheder.
Derfor bliver internettet nu i stigende grad fra et kommunikationsværktøj og en bekvem opbevaring af information til et kommercielt værktøj til at tjene penge og til et værktøj til at styre samfundet.
Evolution eller revolution?
Manglerne ved det moderne internet er så åbenlyse, at mange mennesker selvfølgelig har et stærkt ønske om at ændre denne situation på en eller anden måde. For eksempel er ingen ringere end internettets fader, Tim Berners-Lee, der udmærket forstår manglerne ved sit idekind, og en gruppe ligesindede mennesker ved at udvikle Solid-projektet - skabelsen af et decentralt netværk med det mål at ødelægge monopolet for store internetvirksomheder som Google eller Facebook. Ved decentralisering forstår videnskabsmanden at give brugeren fuld kontrol over alle sine data i alle tjenester. Hvis projektet gennemføres med succes, vil internetgiganter ikke være i stand til at indsamle en enorm mængde information, analysere den ved hjælp af specielle algoritmer og derefter påvirke både samfundet som helhed og hver enkelt af os individuelt.
Dette er en evolutionær vej, så at sige. Og efter vores mening har den en alvorlig fejl. For information skal vi stadig henvende os til de samme internetgiganter. Og i så fald er det svært at forestille sig, hvordan du ikke kan formidle en del af informationen om dig selv til dem.
Derudover løser Solid ikke helt problemet med at blokere for modtagelsen af oplysninger ved myndighedernes beslutning, DDoS-angreb mv.
Så måske skulle det ikke gå en evolutionær, men en revolutionær vej? Hvilken en?
Opret et særligt operativsystem (OS), hvor alle brugere har lige rettigheder. Det vil sige, at hver af os vil bestemme, hvilken information om sig selv han vil sende til netværket og til hvem, og hver af os kan acceptere eller give denne eller hin information. Altså at være både forbruger og udbyder. Indhold lagres med andre ord ikke centralt, men er spredt blandt brugerne. Søgningen efter den nødvendige information udføres ved hjælp af en hash-tabel, i det væsentlige en mappe, der registrerer, hvilke oplysninger der er gemt på hvilken computer. For at gemme og distribuere særlig vigtig information, brug blockchain-teknologi.
For at identificere hver enkelt bruger for at udelukke enhver form for svindel, foreslås det at oprette en digital profil af personen. Men dette er ikke kun en analog af en digital signatur. Dette er grundlaget, hvorpå brugeren vil bygge sin arkitektur til interaktion med internettet. Baseret på denne digitale profil vil OS vælge det rigtige indhold til dig - underholdning, information, kommercielt. Det vil sige, at det ikke er Google, der spionerer på dig og analyserer information om dig, der vil påtvinge dig film, nyheder, produkter, men du angiver selv, hvad du vil se på din computer. Dette vil udelukke moderne realiteter, som kan beskrives med sætningen "de giftede sig med mig uden mig."
Prototypen på fremtidens internet kan være peer-to-peer-netværk eller P2P-netværk. Især den berømte BitTorrent. I dette tilfælde ændres princippet om at søge og indhente de nødvendige oplysninger radikalt. Nu er alt baseret på den antagelse, at en bestemt fil (indhold) er placeret på en bestemt server. I det foreslåede fremtidige internet, hash-summen af en sådan og en fil, der findes et sted på netværket. En hashsum er en unik filidentifikator, der beregnes ved hjælp af en specifik algoritme.
I dette tilfælde, hvis filen er gemt på flere computere, vil den manglende kommunikation med en af dem ikke forhindre dig i at indhente oplysninger. På samme tid, for at søge efter det, henvender du dig ikke til Google eller en anden søgemaskine. Det betyder, at du ikke giver ham nogen information om dig selv.
Sikkerheden for overførte informationer øges mange gange. I det nye operativsystem kan den samme e-mail sendes direkte til modtagerens computer, uden om serverne på mailtjenester, der kan lide at snoge i indholdet. Populære instant messengers Viber og Telegram arbejder nu efter denne ordning.
Det foreslåede princip for opbygning af internettet giver os let mulighed for at løse problemet med dets skalering. Nu fører en fordobling af brugerne til den samme stigning i belastningen på de forskellige servere, der lagrer indhold. Derfor fejlene og langsom dataoverførsel. Med det nye system til opbygning af internettet vil belastningen på en enkelt computer stige lidt, og kan endda falde, fordi alle computere også bliver servere.
Nyt princip for datalagring
Vi skrev ovenfor om internettets upålidelighed på grund af det faktum, at indholdet er gemt på et meget begrænset antal computere (sammenlignet med deres samlede antal). De er udsat for DDoS-angreb, bliver mål for hackere og falder simpelthen af internettet på grund af tekniske problemer.
Det nye OS, som indebærer et decentraliseret internet, vil øge pålideligheden af dataindsamling betydeligt. Følgende datalagringskoncept foreslås:
- brugercomputere;
- uafhængige datavarehuse.
Dataoverførsel vil blive udført ved hjælp af protokoller baseret på blockchain-teknologi. Dette koncept:
- vil give dig mulighed for pålideligt at beskytte og overføre oplysninger;
- vil give høj dataoverførselshastighed;
- vil gøre dig i stand til hurtigt at starte ethvert projekt, der kræver en stor mængde databehandling (distribueret databehandling);
- vil etablere en enkel organisation af sin egen database.
Hvordan man vinder?
Det er naivt at tro, at internetgiganter simpelthen vil give deres overskud på flere milliarder dollar væk. Hvad skal man så gøre?
Først skal du oprette et OS. Du kan følge stien til Tim Berners-Lee, som skabte en startup for sit Solid-projekt, som beskæftiger frivillige programmører. Efter vores mening bør det fremtidige OS først være fokuseret på mobile enheder, det vil sige, at internetforbindelser skal oprettes ved hjælp af trådløse netværk, hvilket vil minimere antallet af udbydere. Og så bliver internettets hovedprotokol BGP (border gateway protocol) - en dynamisk routingprotokol.
Det nye OS skal installeres oven på de eksisterende (Android eller iOS), det vil sige, at det bliver en overbygning over internettet (overlay-netværk).
Selvfølgelig skal dette OS, såvel som det indhold, der vil blive udvekslet mellem netværksdeltagere, være gratis.
Ja, internetmonopoler er stærke, både økonomisk og intellektuelt. Men de vil ikke være i stand til at modstå milliarder af menneskers fælles handlinger. Selv magtfulde virksomheder kan ikke afbryde logikken i udviklingen af det menneskelige samfund, herunder internettet, som en del af det, hvilket dikterer øget frihed for individer, øget privatliv og sikkerhed. Den samme logik dikterer skabelsen af et nyt interstellært operativsystem. Stjernerne i universet er uafhængige af hinanden. De udsender lys og absorberer stof. Og på samme tid er de forbundet med et enkelt gravitationsfelt. Giv mig et interstellært OS!
- Skat, jeg har lige modtaget et sjovt brev fra Google. De foreslår, at vi bliver skilt. Ligesom de gjorde regnestykket og besluttede, at vi ikke var egnede til hinanden. De fandt endda en kandidat til min nye mand.
"De kan stadig ikke falde til ro." Smid dette stykke papir i spam.
– Jeg vil hellere blokere Google. Jeg er træt af hans reklamer og alle mulige påtrængende tilbud.
- Det kunne være sådan. Jeg har allerede glemt sidste gang jeg åbnede den.
Kilde: www.habr.com