En af søjlerne i fri software har længe været copyleft-licenser som GPL, LGPL og AGPL. I 2012 brugte 59 % af alle open source-projekter dem. Men ifølge WhiteSource, fra 2019, har de kun 33 pct. Resten af open source-softwareprodukterne er tilgængelige under tilladelige licenser.
Eksperter analyserede 4 millioner åbne pakker og 130 millioner filer på 200 programmeringssprog. Årsagen til denne ændring kunne angiveligt være den nye markedssituation. Ifølge en af WhiteSource-cheferne opstod selve begrebet "copyleft" som et antonym for "copyright", da fri software var hovedvåbenet i kampen mod virksomheder.
I begyndelsen af 2000'erne var det copyleft-licenser, der forhindrede åben kildekode i at blive brugt til salg (selvom nogle stadig formåede at gøre det). Og tilladelige licenser er kommet i brug i de senere år. Dette er blevet drevet af sammenlægningen af virksomheder og fællesskaber, såsom IBMs opkøb af Red Hat eller Microsofts køb af GitHub.
Derudover bliver open source-software i stigende grad integreret i forretningsprocesser, og dette kræver passende juridiske begrundelser. Dette er, hvad tilladelige licenser blev til. Kort sagt er årsagen til fjendtligheden mellem open source og proprietær software forsvundet.
Det er i øvrigt det, der afgør forskellen mellem GPL og for eksempel MIT og Apache. I det første tilfælde indebærer copyleft-licenser, at afledte produkter også skal være åbne. Mens tilladelige licenser giver mulighed for at bruge dem i lukkede projekter.
I øvrigt tager en ny konfrontation i øjeblikket fart på markedet. Cloud-tjenester bruger ofte open source-produkter til deres systemer, men hjælper ikke i deres udvikling. På grund af dette er projekter tvunget til at skifte til proprietære licenser.
Kilde: 3dnews.ru
