Die amerikanischen Behörden wollten die Zusammenarbeit von AMD mit den Chinesen schon seit sehr langer Zeit unterbrechen

Ende letzter Woche hat das US-Handelsministerium verboten Amerikanische Unternehmen kooperieren mit fünf chinesischen Unternehmen und Organisationen. Auf der Sanktionsliste standen dieses Mal zwei AMD-Joint-Ventures sowie der Computer- und Serverhersteller Sugon, der seine Produkte erst seit Kurzem mit lizenzierten „Klonen“ von AMD-Prozessoren ausstattet Zen-Architektur der ersten Generation. Vertreter von AMD äußerten ihre Bereitschaft, sich den Forderungen der amerikanischen Behörden zu beugen, äußerten sich bislang jedoch nicht konkret zur weiteren Zusammenarbeit mit chinesischen Partnern.

Klone von EPYC- und Ryzen-Prozessoren, die im Auftrag von Hygon außerhalb Chinas produziert werden, tauchten bereits Ende letzten Monats in unseren News auf. Diese Prozessoren wurden unter einer Lizenz von AMD hergestellt, die das Unternehmen für 293 Millionen US-Dollar an chinesische Partner weitergab und gleichzeitig 51 % der Anteile am Joint Venture Haiguang Microelectronics Co und 30 % der Anteile am Unternehmen Chengdu Haiguang Integrated Circuit Design erhielt. das nominell Prozessoren unter der AMD-Lizenz entwickelt. Die verfügbaren Daten zu den Eigenschaften und Architekturmerkmalen der Prozessoren der Marke Hygon lassen jedoch die Aussage zu, dass sie sich von ihren amerikanischen Prototypen hauptsächlich durch die Unterstützung spezieller Datenverschlüsselungsalgorithmen für China unterscheiden.

Laut der Veröffentlichung Das Wall Street Journal, war es der Ausschluss von Datenverschlüsselungsblöcken aus den an die Chinesen übertragenen Lizenzen, der es AMD einst ermöglichte, der zunehmenden Aufmerksamkeit der amerikanischen Behörden für den Deal mit Thoseic zu entgehen. Die zuständigen US-Behörden sind durchaus neidisch auf den Export von Technologie, und die Fähigkeit chinesischer Partner, leistungsstarke Serverprozessoren zu produzieren, würde den Wettbewerb auf dem Weltmarkt für Supercomputersysteme verstärken. Es ist allgemein anerkannt, dass der formelle Grund für das jüngste Verbot der Zusammenarbeit mit Sugon die Aussagen des Unternehmens über seine Absicht waren, Serversysteme dieser Marke zu verwenden, um den Verteidigungsbedarf der Volksrepublik China zu decken.

Einigen US-Regierungsbehörden gefiel die Initiative von AMD, Joint Ventures mit den Chinesen zu gründen, zunächst nicht. Lisa Su nahm buchstäblich in ihrem ersten Monat als Leiterin von AMD Verhandlungen mit chinesischen Beamten auf, und im Februar 2016 wurde der Deal abgeschlossen. Wie wir jetzt wissen, beteiligte sich AMD an diesen Joint Ventures nicht mit finanziellen Mitteln, sondern stellte lediglich geistige Eigentumsrechte zur Verfügung. Das US-Verteidigungsministerium versuchte damals schon, AMD über den Ausschuss für Auslandsinvestitionen zur Genehmigung des Deals zu zwingen, doch das Unternehmen argumentierte mit seiner Ablehnung aus mehreren Gründen. Erstens argumentierte sie, dass eine solche Joint-Venture-Struktur nicht der zwingenden Genehmigung durch den Ausschuss bedürfe. Zweitens erklärte es, dass es nicht die modernsten Technologien in die VR China transferiere. Drittens wurde von der Lizenz die Möglichkeit ausgeschlossen, dass chinesische Partner Prozessoreinheiten verwenden, die für die Datenverschlüsselung verantwortlich sind.

Die amerikanischen Behörden waren auch besorgt über die verwirrende Eigentümerstruktur der von AMD mit der chinesischen Seite gegründeten Joint Ventures. Das amerikanische Unternehmen gab an, dass eine solche Struktur die Interessen chinesischer Partner berücksichtigen solle, gleichzeitig aber nicht im Widerspruch zu den US-Gesetzen stehe. Beispielsweise war das Unternehmen, an dem AMD nicht mehr als 30 % der Anteile kontrollierte, für die Entwicklung der Prozessoren im Joint Venture verantwortlich. Dies ermöglichte es den chinesischen Behörden, Hygon-Prozessoren als „inländische Entwicklung“ zu betrachten, was sogar auf ihrem Cover steht – „entwickelt in Chengdu“. Daneben steht der Stempel „made in China“, wobei offensichtlich ist, dass die chinesischen Partner von AMD nur Aufträge für die Produktion dieser Prozessoren erteilen und diese vermutlich von GlobalFoundries in ihren Fabriken in den USA oder Deutschland hergestellt werden.

AMD betont, dass AMD die zuständigen Behörden bereits vor Abschluss des Vertrags mit Thoseic im Jahr 2015 schrittweise und detailliert über den Fortgang der Verhandlungen informiert habe, diese jedoch keine ernsthaften Hindernisse für die Gründung eines Joint Ventures und die Übertragung einer Lizenz festgestellt hätten für die Entwicklung x86-kompatibler Prozessoren. Experten gehen davon aus, dass die chinesische Seite ohne die Hilfe von AMD und anderen amerikanischen Partnern nicht auf unbestimmte Zeit in der Lage sein wird, Prozessoren mit der Zen-Architektur zu produzieren. Modernere AMD-Architekturen wurden im Rahmen dieses Deals nicht an chinesische Entwickler zur Nutzung übertragen. Im ersten Quartal dieses Jahres gelang es AMD, 60 Millionen US-Dollar an Lizenzgebühren von chinesischen Partnern zu erhalten, als sie mit der Produktion von Hygon-Prozessoren für Server und Workstations begannen. Den Vertragsbedingungen zufolge sollten sie nicht außerhalb Chinas verkauft werden, doch nun sehen die US-Behörden auch im Einsatz dieser Prozessoren innerhalb Chinas eine Gefahr für die nationale Sicherheit.

Bemerkenswert ist, dass AMD die Veröffentlichung des Wall Street Journals mit einem separaten Kommentar auf den Seiten würdigte offizielle Seite. Das Unternehmen gab an, alle notwendigen Maßnahmen ergriffen zu haben, um den Missbrauch von auf die chinesische Seite übertragenen Technologien und Entwicklungen zu verhindern und ein „Reverse Engineering“ zur eigenständigen Entwicklung zukünftiger Generationen chinesischer Prozessoren unmöglich zu machen. Seit 2015 hat das Unternehmen seine Maßnahmen sorgfältig mit den zuständigen amerikanischen Behörden abgestimmt, und diese haben keinen Grund gefunden, die Gründung von Joint Ventures mit chinesischen Partnern zu verbieten. Die an die Chinesen übertragenen Technologien ermöglichten ihrer Meinung nach die Entwicklung von Prozessoren, deren Geschwindigkeit anderen zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses auf dem Markt verfügbaren Produkten unterlegen sei. AMD agiert nun in strikter Übereinstimmung mit amerikanischem Recht und erlaubt keinen Technologietransfer an Unternehmen, die auf der Sanktionsliste stehen, und hat auch den Handelsaustausch mit ihnen eingestellt.

Source: 3dnews.ru