Η «προστασία» είναι μια καλή ονομασία για κακές πράξεις.
Μίλτον Φρίντμαν «Ελευθερία Επιλογής»
Αυτό το κείμενο είναι αποτέλεσμα ανάλυσης ορισμένων σχολίων σε άρθρα и .
Κατά την ερμηνεία οποιωνδήποτε δεδομένων και την εξαγωγή συμπερασμάτων, ορισμένοι σχολιαστές διέπραξαν την τυπική «προκατάληψη επιβίωσης».
Τι είναι η προκατάληψη επιβίωσης; Είναι λαμβάνοντας υπόψη το γνωστό και παραμελώντας το άγνωστο αλλά υπάρχον.
Ένα παράδειγμα του «κόστους» της προκατάληψης της επιβίωσης και ένα παράδειγμα επιτυχούς υπέρβασης αυτής της προκατάληψης είναι το έργο του Ούγγρου μαθηματικού Άμπραχαμ Βαλντ, ο οποίος εργάστηκε για τον αμερικανικό στρατό κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
Η διοίκηση ανέθεσε στον Wald να αναλύσει τρύπες από σφαίρες και θραύσματα σε αμερικανικά αεροσκάφη και να προτείνει μια μέθοδο θωράκισης ώστε να μην πεθάνουν οι πιλότοι και τα αεροσκάφη.
Ήταν αδύνατο να χρησιμοποιηθεί συνεχής θωράκιση - το αεροπλάνο θα ήταν πολύ βαρύ. Ήταν απαραίτητο είτε να θωρακιστούν τα σημεία όπου υπήρχαν ζημιές, όπου χτυπούσαν οι σφαίρες, είτε τα σημεία όπου δεν υπήρχαν ζημιές. Οι αντίπαλοι του Wald πρότειναν να θωρακιστούν τα σημεία που είχαν υποστεί ζημιές (στην εικόνα σημειώνονται με κόκκινες κουκκίδες).
Ο Βαλντ έφερε αντίρρηση. Είπε ότι τα αεροπλάνα με τέτοιες ζημιές μπορούσαν να επιστρέψουν, ενώ τα αεροπλάνα με ζημιές σε άλλα σημεία δεν μπορούσαν να επιστρέψουν. Η άποψη του Βαλντ επικράτησε. Τα αεροπλάνα ήταν θωρακισμένα σε μέρη όπου τα αεροπλάνα που επέστρεφαν δεν είχαν ζημιές. Ως αποτέλεσμα, ο αριθμός των επιζώντων αεροπλάνων αυξήθηκε σημαντικά. Σύμφωνα με ορισμένες πηγές, ο Βαλντ έσωσε τις ζωές περίπου του 30% των Αμερικανών πιλότων με αυτόν τον τρόπο. (Μπορεί να κάνω λάθος για τον αριθμό, αλλά το αποτέλεσμα ήταν σημαντικό. Ο Βαλντ έσωσε εκατοντάδες ζωές.)
Ένα άλλο παράδειγμα της «προκατάληψης της επιβίωσης» είναι η αφήγηση του Κικέρωνα για τον Διαγόρα από τη Μήλο, ο οποίος, όταν αντιμετώπισε το επιχείρημα υπέρ των όρκων στους θεούς, επειδή υπάρχουν πολλές «απεικονίσεις διάσωσης ανθρώπων που πιάστηκαν σε μια καταιγίδα και ορκίστηκαν στους θεούς να εκτελέσουν κάποιο τάμα», απάντησε ότι «ωστόσο, δεν υπάρχουν απεικονίσεις όσων χάθηκαν στη θάλασσα ως αποτέλεσμα ναυαγίου».
Και η πρώτη «προκατάληψη επιβίωσης» στα σχόλια του άρθρου είναι ότι δεν γνωρίζουμε πόσες καλές, χρήσιμες, λαμπρές ιδέες, δημιουργίες, εφευρέσεις, επιστημονικά έργα θάφτηκαν από διάφορες «αντιπάθειες», «αγνοήσεις» και «απαγορεύσεις».
Θα παραθέσω τη διατύπωση του κυρίου. : «Κανείς δεν ξέρει πόσες καλές ιδέες διέρρευσαν, δεν δημοσιεύθηκαν, δεν αναπτύχθηκαν από φόβο μήπως απαγορευτούν. Πόσες προσπάθειες υπήρξαν που κατέληξαν αθόρυβα στην απαγόρευση του δημιουργού - επίσης. Αυτό που είναι ορατό τώρα - πόσες επιτυχημένες ιδέες αναγνωρίστηκαν αμέσως ή καθυστερημένα, πόσες ανεπιτυχείς δεν αναγνωρίστηκαν. Αν βασίζεσαι μόνο σε ό,τι είναι ορατό - τότε ναι, όλα είναι εντάξει.»
Αυτό ισχύει για κάθε σύστημα αξιολόγησης που βασίζεται στις προτιμήσεις της πλειοψηφίας. Είτε πρόκειται για επιστήμη, κοινωνικά δίκτυα, μηχανές αναζήτησης, πρωτόγονες φυλές, θρησκευτικές ομάδες ή άλλες ανθρώπινες κοινότητες.
Δεν συμβαίνουν πάντα οι φράσεις «απαγόρευση» και «αντιπάθεια» με «κακόβουλη πρόθεση». Η αντίδραση της «αγανάκτησης» σε κάτι νέο και ασυνήθιστο είναι μια συνηθισμένη φυσιολογική και ψυχολογική αντίδραση, που ονομάζεται με τη μοντέρνα λέξη «γνωστική ασυμφωνία» - είναι απλώς ένα χαρακτηριστικό ολόκληρου του είδους Homo Sapiens και όχι ιδιότητα κάποιας συγκεκριμένης ομάδας. Αλλά κάθε ομάδα μπορεί να έχει τα δικά της ερεθιστικά στοιχεία. Και όσο «νεότερο» και «πιο ασυνήθιστο», όσο ισχυρότερη είναι η αγανάκτηση, τόσο ισχυρότερη είναι η ασυμφωνία. Και πρέπει να είστε πολύ καλοί στον έλεγχο της ψυχής σας, ώστε να μην επιτίθεστε στον «ταραχοποιό». Κάτι που, ωστόσο, δεν δικαιολογεί με κανέναν τρόπο τον επιτιθέμενο. Ο «ταραχοποιός» μόνο «εξοργίζει», ενώ οι ενέργειες του επιτιθέμενου στοχεύουν στην καταστροφή.
Η προκατάληψη της επιβίωσης εμφανίζεται επίσης στα σχόλια του άρθρου. Και αφορά την πιστοποίηση φαρμάκων.
Παρακάτω θα δώσω ένα μεγάλο απόσπασμα από το βιβλίο "Ελευθερία στην Επιλογή" του βραβευμένου με Νόμπελ Οικονομικών Μίλτον Φρίντμαν, αλλά προς το παρόν θα σημειώσω μόνο ότι ένας τεράστιος αριθμός κλινικών δοκιμών, πιστοποιητικών και ούτω καθεξής για κάποιο λόγο δεν πείθει όλους τους ανθρώπους να εμβολιαστούν, να λάβουν συνταγογραφούμενα αντιβιοτικά και ορμόνες. Δηλαδή, η αδειοδότηση και η πιστοποίηση σε αυτή την περίπτωση "δεν λειτουργούν". Ταυτόχρονα, υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι που χρησιμοποιούν συμπληρώματα διατροφής ή ομοιοπαθητική, τα οποία δεν υπόκεινται (για να το θέσω ήπια) σε τόσο σοβαρό έλεγχο όπως τα ναρκωτικά. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που προτιμούν να απευθύνονται σε μάγους και λαϊκούς θεραπευτές, αντί να πηγαίνουν στον γιατρό και να πίνουν "χημεία", για την οποία υπάρχουν άδειες, πιστοποιητικά και τα οποία έχουν περάσει πολλούς ελέγχους και δοκιμές.
Το τίμημα μιας τέτοιας απόφασης μπορεί να είναι απίστευτα υψηλό - από αναπηρία έως θάνατο. Γρήγορος θάνατος. Ο χρόνος που ο ασθενής αφιερώνει στη θεραπεία με συμπληρώματα διατροφής, παραμελώντας τη χημεία και την επίσκεψη στον γιατρό, μετατρέπεται σε μια χαμένη ευκαιρία να θεραπεύσει την ασθένεια σε πρώιμο στάδιο, στο λεγόμενο "φωτεινό διάστημα".
Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι πριν από την αποστολή ενός φαρμάκου για «πιστοποίηση», η φαρμακευτική εταιρεία διεξάγει πολλές από τις δικές της δοκιμές και ελέγχους, συμπεριλαμβανομένων και σε ανθρώπους.
Η πιστοποίηση απλώς επαναλαμβάνει αυτήν τη διαδικασία. Επιπλέον, σε κάθε χώρα όλα επαναλαμβάνονται, γεγονός που τελικά αυξάνει το κόστος του φαρμάκου για τον καταναλωτή.
Αυτή ήταν μια μικρή παρέκβαση. Τώρα, συντομεύοντας πολύ, παραθέτω τα λόγια του Μίλτον Φρίντμαν.
«Για την οργάνωση κοινών αμοιβαία επωφελών δραστηριοτήτων των ανθρώπων, δεν απαιτείται καμία παρέμβαση από εξωτερικές δυνάμεις, καταναγκασμός ή περιορισμοί στην ελευθερία... Υπάρχουν πλέον σημαντικές ενδείξεις ότι οι ρυθμιστικές δραστηριότητες του FDA είναι επιβλαβείς, ότι έχουν προκαλέσει μεγαλύτερη ζημιά παρεμποδίζοντας την πρόοδο στην παραγωγή και διανομή χρήσιμων φαρμάκων παρά καλό, προστατεύοντας την αγορά από επιβλαβή και αναποτελεσματικά φάρμακα.
Η επιρροή του FDA στον ρυθμό εισαγωγής φαρμάκων είναι σημαντική... πλέον χρειάζεται πολύ περισσότερος χρόνος για να εγκριθεί ένα νέο φάρμακο και, εν μέρει ως αποτέλεσμα, το κόστος ανάπτυξης νέων φαρμάκων έχει αυξηθεί εκθετικά... κοστίζει 54 εκατομμύρια δολάρια και χρειάζονται περίπου οκτώ χρόνια για να κυκλοφορήσει ένα νέο προϊόν στην αγορά, μια αύξηση 8 φορές στο κόστος και τετραπλάσια αύξηση στον χρόνο, σε σύγκριση με μια διπλάσια αύξηση στις συνολικές τιμές. Ως αποτέλεσμα, οι φαρμακευτικές εταιρείες των ΗΠΑ δεν είναι πλέον σε θέση να αναπτύξουν νέα φάρμακα για τη θεραπεία ασθενών με σπάνιες ασθένειες. Επιπλέον, δεν μπορούμε καν να επωφεληθούμε πλήρως από τις προόδους που έχουν σημειωθεί στο εξωτερικό, επειδή ο FDA δεν δέχεται στοιχεία από το εξωτερικό ως απόδειξη της αποτελεσματικότητας των φαρμάκων.
Αν εξετάσετε τη θεραπευτική αξία φαρμάκων που δεν έχουν εισαχθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες αλλά είναι διαθέσιμα στην Αγγλία, για παράδειγμα, θα συναντήσετε μια σειρά από περιπτώσεις όπου οι ασθενείς έχουν υποφέρει από την έλλειψη φαρμάκων. Για παράδειγμα, υπάρχουν φάρμακα που ονομάζονται βήτα-αναστολείς που θα μπορούσαν να αποτρέψουν τον θάνατο από καρδιακή προσβολή - δευτερογενή πρόληψη θανάτου από έμφραγμα του μυοκαρδίου - εάν αυτά τα φάρμακα ήταν διαθέσιμα στις Ηνωμένες Πολιτείες, θα μπορούσαν να σώσουν περίπου δέκα χιλιάδες ζωές ετησίως...
Μια έμμεση συνέπεια για τον ασθενή είναι ότι οι θεραπευτικές αποφάσεις που προηγουμένως αφηνόταν στη διακριτική ευχέρεια του γιατρού και του ασθενούς λαμβάνονται όλο και περισσότερο σε εθνικό επίπεδο από επιτροπές εμπειρογνωμόνων. Ο FDA έχει ως ύψιστη προτεραιότητα την αποφυγή κινδύνου, πράγμα που σημαίνει ότι Έχουμε ασφαλέστερα φάρμακα, αλλά δεν έχουμε πιο αποτελεσματικά..
Δεν είναι τυχαίο ότι η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), παρά τις καλύτερες προθέσεις της, ενεργεί για να αποθαρρύνει την ανάπτυξη και την εμπορία νέων και δυνητικά χρήσιμων φαρμάκων.
Μπείτε στη θέση του αξιωματούχου του FDA που είναι υπεύθυνος για την έγκριση ή την απόρριψη ενός νέου φαρμάκου. Θα μπορούσατε να κάνετε δύο λάθη:
1. Έγκριση φαρμάκου, η οποία έχει μια απροσδόκητη παρενέργεια που θα οδηγήσει σε θάνατο ή σοβαρή επιδείνωση της υγείας ενός σχετικά μεγάλου αριθμού ανθρώπων.
2. Άρνηση έγκρισης για ένα φάρμακο, το οποίο θα μπορούσε να σώσει τις ζωές πολλών ανθρώπων ή να ανακουφίσει από τεράστια βάσανα και το οποίο δεν έχει παρενέργειες.
Αν κάνετε το πρώτο λάθος και το εγκρίνετε, το όνομά σας θα βρίσκεται στην πρώτη σελίδα κάθε εφημερίδας. Θα πέσετε σε μεγάλη ντροπή. Αν κάνετε το δεύτερο λάθος, ποιος θα το μάθει; Η φαρμακευτική εταιρεία που προωθεί το νέο φάρμακο, το οποίο μπορεί να θεωρηθεί ως παράδειγμα άπληστων, σκληρόκαρδων επιχειρηματιών; Μερικοί θυμωμένοι χημικοί και γιατροί που αναπτύσσουν και δοκιμάζουν το νέο φάρμακο;
Οι ασθενείς των οποίων η ζωή θα μπορούσε να είχε σωθεί δεν θα μπορούν πλέον να διαμαρτυρηθούν. Οι οικογένειές τους δεν θα μάθουν ποτέ ότι τα αγαπημένα τους πρόσωπα έχασαν τη ζωή τους εξαιτίας της «προσοχής» ενός άγνωστου αξιωματούχου του FDA.
Ακόμα και με τις καλύτερες προθέσεις, θα απαγορεύατε άθελά σας πολλά καλά φάρμακα ή θα καθυστερούσατε την έγκρισή τους για να αποφύγετε έστω και την ελάχιστη πιθανότητα να επιτρέψετε σε ένα φάρμακο να εισέλθει στην αγορά, κάτι που θα είχε ως παρενέργεια την πρόκληση διαφημιστικής εκστρατείας στα μέσα ενημέρωσης...
Η ζημιά που προκαλείται από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων δεν οφείλεται στις ελλείψεις των ανθρώπων σε θέσεις ευθύνης. Πολλοί από αυτούς είναι ικανοί και αφοσιωμένοι δημόσιοι υπάλληλοι. Παρ' όλα αυτά, οι κοινωνικές, πολιτικές και οικονομικές πιέσεις διαμορφώνουν τη συμπεριφορά των ανθρώπων που είναι υπεύθυνοι για τη λειτουργία μιας κυβερνητική υπηρεσίας σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από ό,τι οι ίδιοι οι άνθρωποι διαμορφώνουν τη συμπεριφορά της. Υπάρχουν, αναμφίβολα, εξαιρέσεις, αλλά είναι περίπου τόσο σπάνιες όσο οι γαβγίζουσες γάτες. Τέλος παραθέματος.
Έτσι, η «προκατάληψη επιβίωσης» στην αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας του ρυθμιστικού φορέα «κοστίζει» στην ανθρωπότητα 10000 ζωές ετησίως για ένα μόνο φάρμακο σε μία χώρα. Το μέγεθος ολόκληρου του αόρατου μέρους αυτού του «παγόβουνου» είναι δύσκολο να εκτιμηθεί. Και, ίσως, τρομακτικό.
«Οι ασθενείς των οποίων η ζωή θα μπορούσε να είχε σωθεί δεν θα μπορούν πλέον να διαμαρτυρηθούν. Οι οικογένειές τους δεν θα γνωρίζουν καν ότι τα αγαπημένα τους πρόσωπα έχασαν τη ζωή τους εξαιτίας της «προσοχής» ενός άγνωστου αξιωματούχου».Κανένας αμελής κατασκευαστής δεν έχει προκαλέσει ποτέ τέτοια ζημιά στους συμπολίτες του.
Επιπλέον, η υπηρεσία πιστοποίησης είναι αρκετά ακριβή για τους φορολογούμενους. Δηλαδή, για όλους τους κατοίκους. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του Milton Friedman, το μερίδιο αυτού που «καταναλώνουν» οι αξιωματούχοι που ρυθμίζουν διάφορα κοινωνικά προγράμματα στις ΗΠΑ είναι περίπου το μισό του συνολικού ποσού των φόρων που διατίθενται για διάφορες κοινωνικές πληρωμές. Αυτό το μισό δαπανάται για μισθούς και άλλα έξοδα αξιωματούχων από το σύστημα κοινωνικής διανομής και ρύθμισης. Οποιαδήποτε επιχείρηση θα είχε χρεοκοπήσει προ πολλού με τέτοια μη παραγωγικά γενικά έξοδα.
Είναι σαν να πληρώνεις σε έναν σερβιτόρο σε ένα εστιατόριο φιλοδώρημα ίσο με το κόστος του γεύματος για κακή εξυπηρέτηση. Ή σαν να πληρώνεις την πλήρη τιμή για ένα πακέτο με είδη παντοπωλείου στο σούπερ μάρκετ μόνο και μόνο για να σου τα στείλουν σε σακούλες.
Η παρουσία ενός υπαλλήλου στην αλυσίδα κατασκευαστής-προϊόν-καταναλωτής ή υπηρεσία-καταναλωτής διπλασιάζει το κόστος οποιουδήποτε προϊόντος ή υπηρεσίας. Δηλαδή, για τον μισθό οποιουδήποτε ατόμου θα ήταν δυνατό να αγοραστούν διπλάσια αγαθά και υπηρεσίες εάν ο υπάλληλος δεν ήταν υπεύθυνος για τον έλεγχο αυτών των αγαθών και υπηρεσιών.
Όπως είπε ο δικαστής Louis Brandeis, «Η εμπειρία διδάσκει ότι η ελευθερία έχει μεγαλύτερη ανάγκη προστασίας όταν η κυβέρνηση κατευθύνεται προς ευεργετικούς σκοπούς».
Η αδειοδότηση, καθώς και άλλες απαγορευτικές μέθοδοι ρύθμισης (ύφεσης) της οικονομίας, δεν είναι καθόλου καινούργιες και είναι γνωστές από τον Μεσαίωνα. Όλα τα είδη συντεχνιών, καστών, κτημάτων δεν είναι τίποτα περισσότερο από αδειοδότηση και πιστοποίηση, μεταφρασμένα στη σύγχρονη γλώσσα. Και ο στόχος τους ήταν πάντα ο ίδιος - να περιορίσουν τον ανταγωνισμό, να αυξήσουν τις τιμές, να αυξήσουν το εισόδημα των «δικών τους» και να μην επιτρέψουν την είσοδο «ξένων». Δηλαδή, οι ίδιες διακρίσεις και η κοινότοπη συμπαιγνία καρτέλ, η επιδείνωση της ποιότητας και η αύξηση των τιμών για τον καταναλωτή.
Ίσως χρειάζεται με κάποιο τρόπο να βγούμε από τον Μεσαίωνα; Είναι ο 21ος αιώνας.
Τα ατυχήματα στους δρόμους προκαλούνται από οδηγούς που έχουν άδειες και δικαιώματα. Ιατρικά λάθη διαπράττονται από ειδικευμένους και αδειοδοτημένους γιατρούς. Οι αδειοδοτημένοι και πιστοποιημένοι δάσκαλοι διδάσκουν άσχημα και προκαλούν ψυχολογικό τραύμα στους μαθητές. Ταυτόχρονα, θεραπευτές, ομοιοπαθητικοί, σαμάνοι και τσαρλατάνοι τα καταφέρνουν περίφημα χωρίς άδειες και εξετάσεις και ευημερούν, κάνοντας τη δουλειά τους, ικανοποιώντας τη ζήτηση του πληθυσμού.
Ταυτόχρονα, όλες αυτές οι άδειες και οι εγκρίσεις τροφοδοτούν μια μάζα αξιωματούχων που δεν παράγουν κανένα αγαθό ή υπηρεσία χρήσιμο στους πολίτες, αλλά για κάποιο λόγο, έχοντας το δικαίωμα να αποφασίζει για έναν πολίτη πού θα πρέπει να λαμβάνει θεραπεία και να σπουδάζει χρησιμοποιώντας τους δικούς του φόρους.
Κάποιος μπορεί μόνο να εκπλαγεί ότι, παρά τον απαγορευτικό φορέα εργασίας των αξιωματούχων, οι φαρμακευτικές εταιρείες κατάφεραν να καταχωρίσουν πολλά φάρμακα τον 20ό αιώνα που έσωσαν εκατομμύρια ζωές.
Και μόνο τρόμο μπορεί να προκαλέσει ο αριθμός των φαρμάκων που δεν αναπτύχθηκαν, δεν καταχωρήθηκαν, θεωρήθηκαν οικονομικά ασύμφορα λόγω του υψηλού κόστους και της διάρκειας της διαδικασίας αδειοδότησης. Μόνο τρόμο μπορεί να προκαλέσει το πόσοι άνθρωποι κόστισαν τη ζωή και την υγεία τους ως αποτέλεσμα των απαγορευτικών δραστηριοτήτων των αξιωματούχων.
Ταυτόχρονα, η παρουσία ενός τεράστιου αριθμού αξιωματούχων και αρχών που χορηγούν άδειες, ελέγχους, εποπτεία και επιβολή προστίμων δεν έχει μειώσει τον αριθμό των τσαρλατάνων, των λαϊκών θεραπειών, κάθε είδους πανάκειας και μαγικών χαπιών. Μερικά από αυτά κυκλοφορούν με το πρόσχημα των βιολογικά ενεργών συμπληρωμάτων, μερικά απλώς διανέμονται παρακάμπτοντας τυχόν φαρμακεία, καταστήματα και αρχές.
Θα πρέπει να συνεχίσουμε να επιμένουμε στον λάθος δρόμο της αδειοδότησης και της ρύθμισης; Δεν νομίζω.
Αν ο εγκέφαλος του ηρωικού, σεβαστού αναγνώστη που έχει διαβάσει το άρθρο μέχρι το τέλος δεν φλέγεται ακόμη από μανιώδη γνωστική ασυμφωνία, τότε θα ήθελα να προτείνω τέσσερα βιβλία για «δόλωμα», γραμμένα σε πολύ απλή γλώσσα και καταρρίπτοντας πολλούς μύθους σχετικά με τον καπιταλισμό, την προκατάληψη της επιβίωσης, την οικονομία και τον κρατικό έλεγχο. Ορίστε αυτά τα βιβλία: Μίλτον Φρίντμαν «Ελευθερία επιλογής» Άιν Ραντ «Καπιταλισμός. Ένα άγνωστο ιδανικό» Στίβεν Λέβιτ "Φρικονομία" Μάλκολμ Γκλάντγουελ «Ιδιοφυΐες και Ξένοι» Φρεντερίκ Μπαστιά «Τι είναι ορατό και τι δεν είναι ορατό».
А Ένα ακόμη άρθρο σχετικά με την «προκατάληψη επιβίωσης» έχει δημοσιευτεί.
Εικόνες: , , .
PS Αγαπητοί αναγνώστες, παρακαλώ να θυμάστε ότι «Το ύφος της πολεμικής είναι πιο σημαντικό από το θέμα της. Τα θέματα αλλάζουν, αλλά το ύφος δημιουργεί πολιτισμό». (Γκριγκόρι Πόμεραντς). Αν δεν έχω απαντήσει στο σχόλιό σας, τότε κάτι δεν πάει καλά με το ύφος της πολεμικής σας.
Προσθήκη.
Ζητώ συγγνώμη από όλους όσους έγραψαν ένα λογικό σχόλιο, αλλά δεν απάντησα. Γεγονός είναι ότι ένας από τους χρήστες συνήθισε να αρνείται τα σχόλιά μου. Κάθε. Μόλις εμφανιστεί. Αυτό με εμποδίζει να κερδίσω μια «φόρτιση» και να βάλω ένα συν στο κάρμα και για την απάντηση σε όσους γράφουν ένα έξυπνο σχόλιο.
Αλλά αν πάλι θέλετε να πάρετε μια απάντηση και να συζητήσετε το άρθρο, μπορείτε να μου γράψετε ένα προσωπικό μήνυμα. τους απαντώ.
Συμπλήρωμα 2.
«Προκατάληψη επιβίωσης» όπως αποδεικνύεται από αυτό το άρθρο.
Τη στιγμή που γράφεται αυτό το συμπλήρωμα, το άρθρο έχει 33,9 χιλιάδες προβολές και 141 σχόλια.
Ας υποθέσουμε ότι οι περισσότεροι από αυτούς είναι αρνητικοί απέναντι στο άρθρο.
Δηλαδή, το άρθρο διαβάστηκε από 33900 άτομα. 100 το επέκριναν. 339 φορές λιγότεροι.
Δηλαδή, αν στρογγυλοποιήσουμε πολύ χονδρικά και με υποθέσεις, τότε ο συγγραφέας δεν έχει δεδομένα για τις απόψεις 33800 αναγνωστών, αλλά έχει μόνο δεδομένα για τις απόψεις 100 αναγνωστών (στην πραγματικότητα, ακόμη λιγότερους, αφού ορισμένοι αναγνώστες αφήνουν αρκετά σχόλια).
Και τι κάνει ο συγγραφέας, δηλαδή εγώ, όταν διαβάζει τα σχόλια; Διαπράττω μια τυπική «προκατάληψη επιβίωσης». Αναλύω μόνο εκατό «πλην», αγνοώντας εντελώς (ψυχολογικά) το γεγονός ότι αυτά είναι μόνο το 0,3% των απόψεων. Και με βάση αυτό το 0,3%, το οποίο είναι εντός του στατιστικού σφάλματος, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι δεν μου άρεσε το άρθρο. Αναστατώνομαι χωρίς να έχω τον παραμικρό λόγο γι' αυτό, αν σκεφτεί κανείς λογικά, όχι συναισθηματικά.
Έτσι, η «προκατάληψη της επιβίωσης» δεν εντοπίζεται μόνο στον τομέα των μαθηματικών, αλλά πιθανώς και στον τομέα της ψυχολογίας και της νευροφυσιολογίας, γεγονός που καθιστά την ανίχνευση και τη διόρθωσή της ένα αρκετά «επώδυνο έργο» για τον ανθρώπινο εγκέφαλο.
Συμπλήρωμα 3.
Αν και αυτό ξεπερνά το πεδίο εφαρμογής αυτού του άρθρου, δεδομένου ότι το ζήτημα του ελέγχου ποιότητας των φαρμάκων συζητείται έντονα στα σχόλια, απαντώ σε όλους ταυτόχρονα.
Μια εναλλακτική λύση στον κρατικό έλεγχο θα μπορούσε να είναι η δημιουργία ιδιωτικών εργαστηρίων εμπειρογνωμόνων που θα ελέγχουν την ποιότητα των φαρμάκων, ανταγωνιζόμενα μεταξύ τους. (Και τέτοια εργαστήρια, εταιρείες, ενώσεις και ινστιτούτα υπάρχουν ήδη στον κόσμο).
Τι θα δώσει αυτό; Πρώτον, θα εξαλείψει τη διαφθορά, καθώς θα υπάρχει πάντα η δυνατότητα διπλού ελέγχου και διάψευσης των δεδομένων μιας διεφθαρμένης εξέτασης. Δεύτερον, θα είναι ταχύτερο και φθηνότερο. Απλώς επειδή οι ιδιωτικές επιχειρήσεις είναι πάντα πιο αποτελεσματικές από τις κρατικές επιχειρήσεις. Τρίτον, το εξειδικευμένο εργαστήριο θα πουλάει τις υπηρεσίες του, πράγμα που σημαίνει ότι θα είναι υπεύθυνο για την ποιότητα, τους όρους, τις τιμές. Όλα αυτά μαζί θα μειώσουν το κόστος των φαρμάκων στο φαρμακείο. Τέταρτον, εάν η συσκευασία δεν έχει σήμα σχετικά με τις δοκιμές σε ανεξάρτητο ιδιωτικό εξειδικευμένο εργαστήριο, ή ακόμα και δύο ή τρία, τότε ο αγοραστής θα καταλάβει ότι το φάρμακο δεν είναι δοκιμασμένο. Ή έχει δοκιμαστεί πολλές φορές. Και θα "ψηφίσει με το ρούβλι" για αυτόν ή τον άλλο φαρμακευτικό κατασκευαστή.
Συμπλήρωμα 4.
Νομίζω ότι είναι σημαντικό να λαμβάνουμε υπόψη την «προκατάληψη της επιβίωσης» κατά την ανάπτυξη Τεχνητής Νοημοσύνης, αλγορίθμων μηχανικής μάθησης κ.λπ.
Δηλαδή, να συμπεριληφθούν στο πρόγραμμα εκπαίδευσης όχι μόνο γνωστά παραδείγματα, αλλά και ένα συγκεκριμένο δέλτα, ίσως ακόμη και θεωρητικά μοντέλα του «πιθανού αγνώστου».
Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της «σχεδίασης» της Τεχνητής Νοημοσύνης, αυτό θα μπορούσε να είναι, για παράδειγμα, «van Gogh + delta», τότε με μεγάλη τιμή δέλτα, το μηχάνημα θα δημιουργήσει ένα φίλτρο βασισμένο στον van Gogh, αλλά εντελώς διαφορετικό από αυτόν.
Μια τέτοια εκπαίδευση μπορεί να είναι χρήσιμη όπου υπάρχει έλλειμμα δεδομένων: ιατρική, γενετική, κβαντική φυσική, αστρονομία κ.λπ.
(Ζητώ συγγνώμη αν το εξήγησα «λάθος»).
Σημείωση (ελπίζω η τελευταία)
Σε όλους όσους διάβασαν μέχρι το τέλος - "Ευχαριστώ". Χαίρομαι πολύ που βλέπω τους "σελιδοδείκτες" και τις "προβολές" σας.
Πηγή: www.habr.com
