Ποιος είναι ο αντίκτυπος των διακοπών στο διαδίκτυο;

Στις 3 Αυγούστου στη Μόσχα, μεταξύ 12:00 και 14:30, το δίκτυο AS12389 της Rostelecom παρουσίασε μια ελαφρά αλλά αισθητή καθίζηση. NetBlocks θεωρεί το πρώτο «κρατικό κλείσιμο» στην ιστορία της Μόσχας. Αυτός ο όρος αναφέρεται στον τερματισμό ή τον περιορισμό της πρόσβασης στο Διαδίκτυο από τις αρχές.

Αυτό που συνέβη για πρώτη φορά στη Μόσχα είναι μια παγκόσμια τάση εδώ και αρκετά χρόνια. Τα τελευταία τρία χρόνια, υπήρξαν 377 στοχευμένοι τερματισμοί λειτουργίας του διαδικτύου από τις αρχές σε όλο τον κόσμο, σύμφωνα με Πρόσβαση τώρα.

Τα κράτη χρησιμοποιούν ολοένα και περισσότερο τους περιορισμούς πρόσβασης στο Διαδίκτυο, τόσο ως εργαλείο λογοκρισίας όσο και ως εργαλείο για την καταπολέμηση των παράνομων δραστηριοτήτων.

Το ερώτημα όμως είναι πόσο αποτελεσματικό είναι αυτό το εργαλείο; Ποια είναι τα αποτελέσματα από τη χρήση του; Πρόσφατα, έχουν εμφανιστεί αρκετές μελέτες που ρίχνουν φως σε αυτό το θέμα.

Υπάρχουν δύο κύριοι τρόποι απενεργοποίησης του Διαδικτύου, οι οποίοι χρησιμοποιούνται πιο συχνά:
Το πρώτο είναι η διακοπή της λειτουργίας ολόκληρου του δικτύου, όπως αυτό Επισκέφτηκε πρόσφατα τη Μαυριτανία.

Το δεύτερο είναι ο αποκλεισμός της πρόσβασης σε ορισμένους ιστότοπους (για παράδειγμα, κοινωνικά δίκτυα) ή άμεσους αγγελιοφόρους. επισκέφτηκε πρόσφατα τη Λιβερία.

Η πρώτη μεγάλη διακοπή του Διαδικτύου στον κόσμο σημειώθηκε το 2011 όταν η αιγυπτιακή κυβέρνηση έκλεισε τα δίκτυα Διαδικτύου και κινητής τηλεφωνίας για πέντε ημέρες κατά τη διάρκεια "αραβική άνοιξη».

Αλλά μόλις το 2016 ορισμένες αφρικανικές κυβερνήσεις άρχισαν να χρησιμοποιούν ενεργά τακτικά μπλακ άουτ. Την πρώτη δοκιμαστική μπάλα μπλακ άουτ έπαιξε η Δημοκρατία του Κονγκό, η οποία μπλόκαρε όλες τις τηλεπικοινωνίες για μια εβδομάδα κατά τη διάρκεια των προεδρικών εκλογών.

Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι τα μπλακ άουτ δεν είναι πάντα πολιτική λογοκρισία. Η Αλγερία, το Ιράκ και η Ουγκάντα ​​έκοψαν προσωρινά το Διαδίκτυο κατά τη διάρκεια των σχολικών εξετάσεων για την αποφυγή διαρροής ερωτήσεων εξετάσεων. Στη Βραζιλία δικαστήριο μπλοκαριστεί Το WhatsApp το 2015 και το 2016, αφού η Facebook Inc (η οποία κατέχει το WhatsApp) αρνήθηκε νομικά αιτήματα για δεδομένα σε ποινική έρευνα.

Επιπλέον, είναι σίγουρα αλήθεια ότι η ρητορική μίσους και οι ψεύτικες ειδήσεις μπορούν να εξαπλωθούν πολύ γρήγορα στα κοινωνικά δίκτυα και τους άμεσους αγγελιοφόρους. Ένας από τους τρόπους που χρησιμοποιούν οι αρχές για να αποτρέψουν τη διάδοση τέτοιων πληροφοριών είναι ο περιορισμός της πρόσβασης στο δίκτυο.
Πέρυσι, για παράδειγμα, το νήμα λιντσαρίσματα στην Ινδία πυροδοτήθηκε από φήμες που διαδόθηκαν μέσω WhatsApp, που οδήγησαν σε 46 δολοφονίες.

Ωστόσο, στην ομάδα ψηφιακών δικαιωμάτων Πρόσβαση τώρα πιστεύουν ότι η διάδοση ψευδών πληροφοριών συχνά χρησιμεύει μόνο ως κάλυμμα για προσωρινές διακοπές λειτουργίας. Για παράδειγμα, μελέτη Οι διακοπές του Διαδικτύου στη Συρία έχουν δείξει ότι τείνουν να συμπίπτουν με σημαντικά υψηλότερα επίπεδα βίας από τις κυβερνητικές δυνάμεις.

Επίσημοι VS Πραγματικοί Λόγοι Διακοπής Διαδικτύου το 2018 Σύμφωνα με Δεδομένα Πρόσβαση τώρα.

Γεωγραφία διακοπών

Σε 2018 έτους Πρόσβαση τώρα κατέγραψε 196 διακοπές Διαδικτύου παγκοσμίως. Όπως και τα προηγούμενα χρόνια, η πλειονότητα των διακοπών σημειώθηκε στην Ινδία, με το 67% αυτών να αναφέρεται παγκοσμίως.

Το υπόλοιπο 33% σε διάφορες χώρες: Αλγερία, Μπαγκλαντές, Καμερούν, Τσαντ, Ακτή Ελεφαντοστού, Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, Αιθιοπία, Ινδονησία, Ιράκ, Καζακστάν, Μάλι, Νικαράγουα, Νιγηρία, Πακιστάν, Φιλιππίνες και Ρωσία.

Επιπτώσεις από διακοπές

Ενδιαφέρουσα έρευνα δημοσιεύθηκε τον Φεβρουάριο του 2019, ο συγγραφέας Jan Rydzak του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ ερευνά τις διακοπές λειτουργίας του Διαδικτύου και τις επιπτώσεις τους για περίπου 5 χρόνια.

Ο Jan Rydzak σπούδασε την Ινδία, όπου υπήρχαν περισσότερες διακοπές διαδικτύου από οπουδήποτε αλλού στον κόσμο. Οι λόγοι για πολλούς από αυτούς δεν έχουν εξηγηθεί, αλλά εκείνοι που αναγνωρίζονται επίσημα, κατά κανόνα, εξηγήθηκαν από την ανάγκη καταστολής μιας ποικιλίας βίαιων συλλογικών ενεργειών.

Συνολικά, ο Rydzak ανέλυσε 22 διαδηλώσεις στην Ινδία μεταξύ 891 και 2016. Η έρευνά του δείχνει ότι τόσο οι περιορισμοί πρόσβασης στο διαδίκτυο όσο και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν φαίνεται να οδηγούν σε χαμηλότερα επίπεδα κλιμάκωσης.

Όπου οι διαμαρτυρίες ήταν βίαιες, διαπίστωσε ότι οι διακοπές στο διαδίκτυο έτειναν να συνδέονται με την κλιμάκωση. Κάθε επόμενη μέρα μετά την απενεργοποίηση του Διαδικτύου οδηγούσε σε περισσότερη βία από ό,τι όταν η δράση πραγματοποιήθηκε με συνεχή πρόσβαση στο Διαδίκτυο.

Εν τω μεταξύ, κατά τη διάρκεια της διακοπής του Διαδικτύου σε ειρηνικές διαδηλώσεις, οι οποίες είναι πιθανό να βασίζονται περισσότερο στον προσεκτικό συντονισμό μέσω ψηφιακών καναλιών, δεν βρέθηκε στατιστικά σημαντική επίδραση της διακοπής.

Επιπλέον, τα ευρήματα υποδηλώνουν ότι, σε ορισμένες περιπτώσεις, η αποσύνδεση της πρόσβασης στο δίκτυο οδήγησε στην αντικατάσταση των μη βίαιων τακτικών με βίαιες, οι οποίες φαίνεται να εξαρτώνται λιγότερο από την αποτελεσματική επικοινωνία και συντονισμό.

Κόστος διακοπών

Ενώ η διακοπή της πρόσβασης στο Διαδίκτυο γίνεται όλο και πιο δημοφιλές μέτρο για πολλές κυβερνήσεις, δεν είναι δωρεάν.

Εξέταση των επιπτώσεων 81 βραχυπρόθεσμων περιορισμών πρόσβασης στο Διαδίκτυο σε 19 χώρες από τον Ιούλιο του 2015 έως τον Ιούνιο του 2016, ο Darrell West του Ινστιτούτου Brookings διαπίστωσε ότι η συνολική απώλεια του ΑΕΠ υπολογίστηκε σε 2,4 δισεκατομμύρια δολάρια.

Λίστα χωρών με τις μεγαλύτερες απώλειες από τον τερματισμό λειτουργίας του Διαδικτύου.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο Darrell West εξέτασε μόνο τον οικονομικό αντίκτυπο των διακοπών ακαθάριστο εγχώριο προϊόν. Δεν αξιολόγησε τις απώλειες από τα διαφυγόντα φορολογικά έσοδα, τον αντίκτυπο στην παραγωγικότητα ή την απώλεια της εμπιστοσύνης των επενδυτών ως αποτέλεσμα των διακοπών λειτουργίας.
Έτσι, το ποσό των 2,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων είναι μια συντηρητική εκτίμηση που πιθανώς υποτιμά την πραγματική οικονομική ζημιά.

Παραγωγή

Το θέμα σίγουρα χρήζει περαιτέρω μελέτης. Για παράδειγμα, η απάντηση στο ερώτημα πόσο μπορεί να προβληθεί η μελέτη των διακοπών λειτουργίας στην Ινδία σε άλλες χώρες δεν είναι τουλάχιστον προφανής.

Αλλά ταυτόχρονα, φαίνεται ότι το κλείσιμο του διαδικτύου είναι στην καλύτερη περίπτωση ένα εργαλείο κακής απόδοσης με υψηλό κόστος χρήσης. Η χρήση του οποίου μπορεί να οδηγήσει σε αρνητικές συνέπειες.

Και πιθανώς άλλοι κίνδυνοι, για παράδειγμα, περιορισμοί σε διεθνείς οργανισμούς ή δικαστήρια, επιδείνωση του επενδυτικού κλίματος. Η πιθανότητα εμφάνισης του οποίου δεν έχει ακόμη μελετηθεί.

Και αν ναι, γιατί;

Πηγή: www.habr.com