Φεβρουάριος 2009
Η Hacker News έγινε δύο ετών την περασμένη εβδομάδα. Αρχικά προοριζόταν να είναι ένα παράλληλο έργο - μια εφαρμογή για την ολοκλήρωση του Arc και ένα μέρος για την ανταλλαγή ειδήσεων μεταξύ των σημερινών και των μελλοντικών ιδρυτών του Y Combinator. Έγινε μεγαλύτερο και πήρε περισσότερο χρόνο από όσο περίμενα, αλλά δεν το μετανιώνω γιατί έμαθα πολλά δουλεύοντας σε αυτό το έργο.
Ανάπτυξη
Όταν ξεκινήσαμε το έργο τον Φεβρουάριο του 2007, η καθημερινή επισκεψιμότητα ήταν περίπου 1600 μοναδικοί επισκέπτες καθημερινά. Έκτοτε έχει αυξηθεί σε 22000.
Αυτός ο ρυθμός ανάπτυξης είναι λίγο υψηλότερος από αυτόν που θα θέλαμε. Θα ήθελα να δω τον ιστότοπο να μεγαλώνει, γιατί αν ο ιστότοπος δεν αναπτύσσεται τουλάχιστον αργά, πιθανότατα είναι ήδη νεκρός. Αλλά δεν θα ήθελα να φτάσει στο μέγεθος του Digg ή του Reddit - κυρίως επειδή θα αδυνάτιζε τον χαρακτήρα του ιστότοπου, αλλά και επειδή δεν θέλω να αφιερώσω όλο μου τον χρόνο δουλεύοντας σε κλιμάκωση.
Έχω ήδη αρκετά προβλήματα με αυτό. Θυμάμαι ότι το αρχικό κίνητρο για το HN ήταν να δοκιμάσει μια νέα γλώσσα προγραμματισμού και, επιπλέον, να δοκιμάσει μια γλώσσα που επικεντρωνόταν στον πειραματισμό με το σχεδιασμό γλώσσας και όχι στην απόδοσή της. Κάθε φορά που ο ιστότοπος αργούσε, συνέχιζα τον εαυτό μου να θυμάται το διάσημο απόφθεγμα των McIlroy και Bentley
Το κλειδί για την αποτελεσματικότητα βρίσκεται στην κομψότητα των λύσεων και όχι στη δοκιμή όλων των πιθανών επιλογών.
και αναζήτησα προβληματικές περιοχές που θα μπορούσα να διορθώσω με ελάχιστο κώδικα. Είμαι ακόμα σε θέση να διατηρήσω τον ιστότοπο, με την έννοια της διατήρησης της ίδιας απόδοσης, παρά την 14πλάσια ανάπτυξη. Δεν ξέρω πώς θα τα βγάλω πέρα από εδώ και πέρα, αλλά μάλλον κάτι θα καταλάβω.
Αυτή είναι η στάση μου απέναντι στο site συνολικά. Το Hacker News είναι ένα πείραμα, ένα πείραμα σε μια νέα περιοχή. Αυτοί οι τύποι τοποθεσιών είναι συνήθως μόλις λίγα χρόνια. Η συζήτηση στο Διαδίκτυο αυτή καθαυτή είναι μόλις μερικές δεκαετίες, οπότε μάλλον έχουμε ανακαλύψει μόνο ένα κλάσμα από αυτό που τελικά θα ανακαλύψουμε.
Γι' αυτό είμαι τόσο bullish στο HN. Όταν μια τεχνολογία είναι τόσο νέα, οι υπάρχουσες λύσεις είναι συνήθως τρομερές, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να γίνει κάτι πολύ καλύτερο, το οποίο με τη σειρά του σημαίνει ότι πολλά προβλήματα που φαίνονται δυσεπίλυτα στην πραγματικότητα δεν είναι. Συμπεριλαμβανομένου, ελπίζουμε, ενός προβλήματος που μαστίζει πολλές κοινότητες: της καταστροφής λόγω της ανάπτυξης.
Υφεση
Οι χρήστες ανησυχούν για αυτό από τότε που ο ιστότοπος ήταν μόλις λίγων μηνών. Μέχρι στιγμής αυτοί οι φόβοι ήταν αβάσιμοι, αλλά αυτό δεν θα συμβαίνει πάντα. Η ύφεση είναι ένα σύνθετο πρόβλημα. Αλλά μάλλον λύσιμο? Δεν σημαίνει ότι οι ανοιχτές συζητήσεις για το "πάντα" έχουν σκοτωθεί από την άνοδο του "πάντα" που σημαίνει μόνο 20 περιπτώσεις.
Αλλά είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι προσπαθούμε να λύσουμε ένα νέο πρόβλημα, γιατί αυτό σημαίνει ότι πρέπει να δοκιμάσουμε κάτι νέο και το μεγαλύτερο μέρος του πιθανότατα δεν θα λειτουργήσει. Πριν από μερικές εβδομάδες προσπάθησα να εμφανίσω τα ονόματα των χρηστών με τον υψηλότερο μέσο αριθμό σχολίων με πορτοκαλί χρώμα.[1] Ήταν λάθος. Ξαφνικά μια κουλτούρα που ήταν περισσότερο ή λιγότερο ενοποιημένη χωρίστηκε σε έχουν και δεν έχουν. Δεν συνειδητοποίησα πόσο ενωμένη ήταν η κουλτούρα μέχρι που την είδα διχασμένη. Ήταν οδυνηρό να το βλέπεις.[2]
Επομένως, τα πορτοκαλί ονόματα χρήστη δεν θα επιστρέψουν. (Συγνώμη για αυτό). Αλλά θα υπάρξουν και άλλες ιδέες που είναι εξίσου πιθανό να σπάσουν στο μέλλον, και αυτές που λειτουργούν πιθανότατα θα φαίνονται εξίσου σπασμένες με αυτές που δεν έχουν.
Ίσως το πιο σημαντικό πράγμα που έμαθα για την παρακμή είναι ότι μετριέται περισσότερο στη συμπεριφορά παρά στους ίδιους τους χρήστες. Θέλετε να εξαλείψετε την κακή συμπεριφορά και όχι τους κακούς ανθρώπους. Η συμπεριφορά των χρηστών είναι εκπληκτικά εύπλαστη. Αν είστε Από ανθρώπους που θα συμπεριφέρονται καλά, συνήθως το κάνουν? και αντίστροφα.
Αν και, φυσικά, η απαγόρευση της κακής συμπεριφοράς συχνά εξαλείφει τους κακούς ανθρώπους επειδή αισθάνονται άβολα περιορισμένοι σε ένα μέρος όπου θα έπρεπε να συμπεριφέρονται καλά. Αυτή η μέθοδος απαλλαγής από αυτά είναι πιο ήπια και πιθανώς πιο αποτελεσματική από άλλες.
Είναι αρκετά σαφές τώρα ότι η θεωρία των σπασμένων παραθύρων ισχύει και για δημόσιους ιστότοπους. Η θεωρία είναι ότι μικρές πράξεις κακής συμπεριφοράς ενθαρρύνουν περισσότερη κακή συμπεριφορά: μια κατοικημένη περιοχή με πολλά γκράφιτι και σπασμένα παράθυρα γίνεται μια περιοχή όπου συμβαίνουν συχνά ληστείες. Ζούσα στη Νέα Υόρκη όταν ο Τζουλιάνι εισήγαγε τις μεταρρυθμίσεις που έκαναν αυτή τη θεωρία διάσημη, και οι αλλαγές ήταν εκπληκτικές. Και ήμουν χρήστης του Reddit όταν συνέβη το ακριβώς αντίθετο, και οι αλλαγές ήταν εξίσου δραματικές.
Δεν κατακρίνω τον Στιβ και τον Αλέξη. Αυτό που συνέβη στο Reddit δεν ήταν συνέπεια παραμέλησης. Από την αρχή είχαν μια πολιτική λογοκρισίας μόνο των ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Επιπλέον, το Reddit είχε διαφορετικούς στόχους σε σύγκριση με το Hacker News. Το Reddit ήταν μια startup, όχι ένα δευτερεύον έργο. στόχος τους ήταν να αναπτυχθούν όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Συνδυάστε γρήγορη ανάπτυξη και μηδενική χορηγία και αποκτάτε επιτρεπτικό χαρακτήρα. Αλλά δεν νομίζω ότι θα έκαναν κάτι διαφορετικό αν τους δινόταν η ευκαιρία. Αν κρίνουμε από την επισκεψιμότητα, το Reddit είναι πολύ πιο επιτυχημένο από το Hacker News.
Αλλά αυτό που συνέβη με το Reddit δεν θα συμβεί απαραίτητα με το HN. Υπάρχουν αρκετά τοπικά υψηλότερα όρια. Μπορεί να υπάρχουν μέρη με πλήρη ανοχή και υπάρχουν μέρη που έχουν πιο νόημα, όπως στον πραγματικό κόσμο. και οι άνθρωποι θα συμπεριφέρονται διαφορετικά ανάλογα με το πού βρίσκονται, ακριβώς όπως στον πραγματικό κόσμο.
Αυτό το έχω δει στην πράξη. Έχω δει ανθρώπους να διασταυρώνουν αναρτήσεις στο Reddit και στο Hacker News που αφιέρωσαν χρόνο για να γράψουν δύο εκδόσεις, ένα προσβλητικό μήνυμα για το Reddit και μια πιο συγκρατημένη έκδοση για το HN.
Υλικά
Υπάρχουν δύο βασικοί τύποι προβλημάτων που πρέπει να αποφεύγει ένας ιστότοπος όπως το Hacker News: κακές ιστορίες και κακά σχόλια. Και η ζημιά από κακές ιστορίες φαίνεται να είναι μικρότερη. Προς το παρόν, οι ιστορίες που δημοσιεύονται στην κεντρική σελίδα εξακολουθούν να είναι περίπου οι ίδιες με αυτές που δημοσιεύτηκαν όταν η HN μόλις ξεκινούσε.
Κάποτε σκέφτηκα ότι θα έπρεπε να σκεφτώ λύσεις για να σταματήσω τις βλακείες να εμφανίζονται στην πρώτη σελίδα, αλλά δεν χρειάστηκε να το κάνω μέχρι τώρα. Δεν περίμενα ότι η αρχική σελίδα θα παρέμενε τόσο υπέροχη και εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω γιατί συμβαίνει. Ίσως μόνο πιο έξυπνοι χρήστες να είναι αρκετά προσεκτικοί για να προτείνουν και να τους αρέσουν συνδέσμους, επομένως το οριακό κόστος ανά τυχαίο χρήστη τείνει στο μηδέν. Ή ίσως η αρχική σελίδα προστατεύεται αναρτώντας ανακοινώσεις σχετικά με τις προσφορές που περιμένει.
Το πιο επικίνδυνο πράγμα για την κεντρική σελίδα είναι υλικό που είναι πολύ εύκολο να αρέσει. Αν κάποιος αποδείξει ένα νέο θεώρημα, ο αναγνώστης πρέπει να κάνει λίγη δουλειά για να αποφασίσει αν αξίζει να αρέσει. Ένα αστείο καρτούν απαιτεί λιγότερο χρόνο. Τα μεγάλα λόγια με εξίσου δυνατούς τίτλους παίρνουν μηδενικά επειδή αρέσουν στον κόσμο χωρίς καν να τα διαβάσει.
Αυτό αποκαλώ ψευδή αρχή: ο χρήστης επιλέγει έναν νέο ιστότοπο του οποίου οι σύνδεσμοι κρίνονται πιο εύκολα, εκτός εάν λάβετε συγκεκριμένα μέτρα για να το αποτρέψετε.
Το Hacker News έχει δύο τύπους ανοησίας προστασίας. Οι πιο συνηθισμένοι τύποι πληροφοριών που δεν έχουν αξία απαγορεύονται ως offtopic. Απαγορεύονται ιδιαιτέρως οι φωτογραφίες γατάκια, διατριβές πολιτικών κ.λπ. Αυτό εξαλείφει τις περισσότερες περιττές ανοησίες, αλλά όχι όλες. Μερικοί από τους συνδέσμους είναι και οι δύο ανοησίες με την έννοια ότι είναι πολύ σύντομο, αλλά ταυτόχρονα σχετικό υλικό.
Δεν υπάρχει ενιαία λύση για αυτό. Εάν ένας σύνδεσμος είναι απλώς κενή δημαγωγία, οι συντάκτες τον καταστρέφουν μερικές φορές, παρόλο που σχετίζεται με το θέμα του hacking, επειδή δεν είναι σχετικός με το πραγματικό πρότυπο, που είναι ότι το άρθρο πρέπει να προκαλεί πνευματική περιέργεια. Εάν οι αναρτήσεις σε έναν ιστότοπο είναι αυτού του τύπου, τότε μερικές φορές τις απαγορεύω, πράγμα που σημαίνει ότι όλο το νέο υλικό σε αυτήν τη διεύθυνση URL θα καταστραφεί αυτόματα. Εάν ο τίτλος μιας ανάρτησης περιέχει έναν σύνδεσμο clickbait, οι συντάκτες μερικές φορές τον επαναδιατυπώνουν για να τον κάνουν πιο τεκμηριωμένο. Αυτό είναι ιδιαίτερα απαραίτητο για συνδέσμους με φανταχτερούς τίτλους, γιατί διαφορετικά γίνονται κρυφές αναρτήσεις «ψηφίστε αν πιστεύετε σε αυτό και αυτό», που είναι η πιο έντονη μορφή περιττής ανοησίας.
Η τεχνολογία για την αντιμετώπιση τέτοιων συνδέσμων πρέπει να εξελιχθεί, όπως εξελίσσονται και οι ίδιοι οι σύνδεσμοι. Η ύπαρξη συσσωρευτών έχει ήδη επηρεάσει το τι συγκεντρώνουν. Σήμερα, οι συγγραφείς γράφουν συνειδητά πράγματα που θα αυξήσουν την επισκεψιμότητα σε βάρος των aggregators - μερικές φορές αρκετά συγκεκριμένα πράγματα. Υπάρχουν πιο σκοτεινές μεταλλάξεις όπως το linkjacking - η δημοσίευση μιας επανάληψης του άρθρου κάποιου και η δημοσίευσή του αντί του αρχικού. Κάτι τέτοιο μπορεί να συγκεντρώσει πολλά likes επειδή διατηρεί πολλά από τα καλά πράγματα που υπήρχαν στο αρχικό άρθρο. Στην πραγματικότητα, όσο περισσότερο η παράφραση μοιάζει με λογοκλοπή, τόσο περισσότερες καλές πληροφορίες στο άρθρο διατηρούνται. [3]
Πιστεύω ότι είναι σημαντικό ένας ιστότοπος που απορρίπτει προσφορές να παρέχει έναν τρόπο στους χρήστες να βλέπουν τι έχει απορριφθεί, αν το θέλουν. Αυτό αναγκάζει τους συντάκτες να είναι ειλικρινείς και, εξίσου σημαντικό, κάνει τους χρήστες να αισθάνονται πιο σίγουροι ότι θα ξέρουν εάν οι συντάκτες είναι ανέντιμοι. Οι χρήστες του HN μπορούν να το κάνουν κάνοντας κλικ στο πεδίο showdead στο προφίλ τους (“show the dead”, κυριολεκτικά). [4]
Σχόλια
Τα κακά σχόλια φαίνεται να είναι μεγαλύτερο πρόβλημα από τις κακές προτάσεις. Ενώ η ποιότητα των συνδέσμων στην αρχική σελίδα δεν έχει αλλάξει πολύ, η ποιότητα του μέσου σχολίου έχει υποβαθμιστεί κατά κάποιο τρόπο.
Υπάρχουν δύο βασικοί τύποι κακών σχολίων: η αγένεια και η βλακεία. Υπάρχει μεγάλη αλληλοεπικάλυψη μεταξύ αυτών των δύο χαρακτηριστικών - τα αγενή σχόλια είναι πιθανώς το ίδιο ανόητα - αλλά οι στρατηγικές για την αντιμετώπισή τους είναι διαφορετικές. Η αγένεια ελέγχεται πιο εύκολα. Μπορείτε να ορίσετε κανόνες που λένε ότι ο χρήστης δεν πρέπει να είναι αγενής και εάν τον κάνετε να συμπεριφέρεται καλά, τότε είναι πολύ πιθανό να διατηρήσετε την αγένεια υπό έλεγχο.
Το να κρατάς υπό έλεγχο τη βλακεία είναι πιο δύσκολο, ίσως επειδή η βλακεία δεν είναι τόσο εύκολο να διακριθεί. Οι αγενείς άνθρωποι συχνά ξέρουν ότι είναι αγενείς, ενώ πολλοί ηλίθιοι δεν συνειδητοποιούν ότι είναι ηλίθιοι.
Η πιο επικίνδυνη μορφή ανόητου σχολίου δεν είναι μια μακροσκελής αλλά εσφαλμένη δήλωση, αλλά ένα ανόητο αστείο. Οι μεγάλες αλλά εσφαλμένες δηλώσεις είναι εξαιρετικά σπάνιες. Υπάρχει ισχυρή συσχέτιση μεταξύ της ποιότητας ενός σχολίου και της έκτασής του. Εάν θέλετε να συγκρίνετε την ποιότητα των σχολίων σε δημόσιους ιστότοπους, η μέση διάρκεια σχολίων είναι ένας καλός δείκτης. Πιθανότατα οφείλεται στην ανθρώπινη φύση και όχι σε οτιδήποτε συγκεκριμένο για το θέμα που συζητείται. Ίσως η βλακεία παίρνει απλώς τη μορφή του να έχεις πολλές ιδέες παρά να έχεις λάθος ιδέες.
Ανεξάρτητα από τον λόγο, τα ανόητα σχόλια είναι συνήθως σύντομα. Και καθώς είναι δύσκολο να γράψεις ένα σύντομο σχόλιο που να διαφέρει από τον όγκο των πληροφοριών που μεταφέρει, οι άνθρωποι προσπαθούν να ξεχωρίσουν προσπαθώντας να είναι αστείοι. Η πιο σαγηνευτική μορφή για ανόητα σχόλια είναι οι δήθεν πνευματώδεις προσβολές, πιθανώς επειδή οι προσβολές είναι η πιο εύκολη μορφή χιούμορ. [5] Επομένως, ένα από τα πλεονεκτήματα της απαγόρευσης της αγένειας είναι ότι εξαλείφει και τέτοια σχόλια.
Τα κακά σχόλια είναι σαν το kudzu: αναλαμβάνουν γρήγορα. Τα σχόλια έχουν πολύ μεγαλύτερη επίδραση σε άλλα σχόλια παρά προτάσεις για νέο υλικό. Εάν κάποιος προσφέρει ένα κακό άρθρο, δεν κάνει άλλα άρθρα άσχημα. Αλλά αν κάποιος δημοσιεύσει ένα ηλίθιο σχόλιο σε μια συζήτηση, θα οδηγήσει σε έναν τόνο παρόμοιων σχολίων σε αυτόν τον τομέα. Οι άνθρωποι απαντούν στα χαζά αστεία με χαζά αστεία.
Ίσως η λύση είναι να προσθέσετε μια καθυστέρηση πριν μπορέσουν οι άνθρωποι να απαντήσουν σε ένα σχόλιο και η διάρκεια της καθυστέρησης θα πρέπει να είναι αντιστρόφως ανάλογη με την αντιληπτή ποιότητα του σχολίου. Τότε θα υπάρξουν λιγότερες ανόητες συζητήσεις. [6]
Άνθρωποι
Παρατήρησα ότι οι περισσότερες από τις μεθόδους που περιέγραψα είναι συντηρητικές: επικεντρώνονται στη διατήρηση του χαρακτήρα του ιστότοπου αντί στη βελτίωσή του. Δεν νομίζω ότι είμαι προκατειλημμένος στο θέμα. Αυτό οφείλεται στη μορφή του προβλήματος. Το Hacker News είχε την τύχη να κάνει μια καλή αρχή, οπότε σε αυτή την περίπτωση είναι κυριολεκτικά θέμα διατήρησης.Αλλά νομίζω ότι αυτή η αρχή ισχύει για ιστότοπους διαφορετικής προέλευσης.
Τα καλά πράγματα σχετικά με τους ιστότοπους της κοινότητας προέρχονται από ανθρώπους και όχι από τεχνολογία. Η τεχνολογία συνήθως μπαίνει στο παιχνίδι όταν πρόκειται να αποτρέψουμε κακά πράγματα από το να συμβούν. Η τεχνολογία μπορεί σίγουρα να ενισχύσει τη συζήτηση. Ένθετα σχόλια, για παράδειγμα. Αλλά προτιμώ να χρησιμοποιήσω έναν ιστότοπο με πρωτόγονα χαρακτηριστικά και έξυπνους, καλούς χρήστες παρά έναν φανταχτερό ιστότοπο που χρησιμοποιούν μόνο ηλίθιοι και τρολ.
Το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να κάνει ένας ιστότοπος κοινότητας είναι να προσελκύει τα άτομα που θέλει ως χρήστες του. Ένας ιστότοπος που προσπαθεί να είναι όσο το δυνατόν μεγαλύτερος προσπαθεί να προσελκύσει τους πάντες. Αλλά ένας ιστότοπος που απευθύνεται σε έναν συγκεκριμένο τύπο χρήστη θα πρέπει να προσελκύει μόνο αυτούς - και, εξίσου σημαντικό, να απωθεί όλους τους άλλους. Προσπάθησα συνειδητά να το κάνω αυτό με το HN. Ο γραφικός σχεδιασμός του ιστότοπου είναι όσο το δυνατόν πιο απλός και οι κανόνες του ιστότοπου αποτρέπουν τους δραματικούς τίτλους. Ο στόχος είναι ότι ένα άτομο που είναι νέο στο HN θα ενδιαφέρεται για τις ιδέες που εκφράζονται εδώ.
Το μειονέκτημα της δημιουργίας ενός ιστότοπου που στοχεύει μόνο έναν συγκεκριμένο τύπο χρήστη είναι ότι μπορεί να είναι πολύ ελκυστικός για αυτούς τους χρήστες. Γνωρίζω καλά πόσο εθιστικά μπορεί να είναι τα Hacker News. Για μένα, όπως και για πολλούς χρήστες, αυτό είναι ένα είδος εικονικής πλατείας πόλης. Όταν θέλω να κάνω ένα διάλειμμα από τη δουλειά, πηγαίνω στην πλατεία, όπως θα μπορούσα, για παράδειγμα, να περπατήσω κατά μήκος της πλατείας Χάρβαρντ ή της Λεωφόρου Πανεπιστημίου στον φυσικό κόσμο. [7] Αλλά η περιοχή στο δίκτυο είναι πιο επικίνδυνη από την πραγματική. Αν πέρασα μισή μέρα περιπλανώμενος στη λεωφόρο Πανεπιστημίου, θα το προσέξω. Πρέπει να περπατήσω ένα μίλι για να φτάσω εκεί, και το να πάω σε μια καφετέρια είναι διαφορετικό από το να πάω στη δουλειά. Αλλά η επίσκεψη σε ένα διαδικτυακό φόρουμ απαιτεί μόνο ένα κλικ και μοιάζει πολύ με την εργασία. Μπορεί να σπαταλάτε τον χρόνο σας, αλλά δεν χάνετε τον χρόνο σας. Κάποιος στο Διαδίκτυο κάνει λάθος και εσείς διορθώνετε το πρόβλημα.
Το Hacker News είναι σίγουρα ένας χρήσιμος ιστότοπος. Έμαθα πολλά από αυτά που διάβασα στο HN. Έχω γράψει πολλά δοκίμια που ξεκίνησαν ως σχόλια εδώ. Δεν θα ήθελα να εξαφανιστεί ο ιστότοπος. Αλλά θέλω να είμαι σίγουρος ότι δεν πρόκειται για εθισμό δικτύου στην παραγωγικότητα. Τι τρομερή καταστροφή θα ήταν να παρασυρθούν χιλιάδες έξυπνοι άνθρωποι σε έναν ιστότοπο μόνο για να σπαταλήσουν τον χρόνο τους. Μακάρι να μπορούσα να είμαι 100% σίγουρος ότι αυτή δεν είναι περιγραφή του HN.
Νομίζω ότι ο εθισμός στα παιχνίδια και τις κοινωνικές εφαρμογές εξακολουθεί να είναι σε μεγάλο βαθμό ένα άλυτο πρόβλημα. Η κατάσταση είναι ίδια με το κρακ στη δεκαετία του 1980: έχουμε εφεύρει τρομερά νέα πράγματα που προκαλούν εθισμό και δεν έχουμε τελειοποιήσει ακόμη τρόπους για να προστατευτούμε από αυτά. Θα βελτιωθούμε τελικά και αυτό είναι ένα από τα θέματα στα οποία θέλω να εστιάσω στο εγγύς μέλλον.
Σημειώσεις
[1] Προσπάθησα να κατατάξω τους χρήστες τόσο με τον στατιστικό μέσο όρο όσο και με τον μέσο αριθμό σχολίων και ο στατιστικός μέσος όρος (απορρίπτοντας την υψηλή βαθμολογία) φαίνεται να είναι πιο ακριβής δείκτης υψηλής ποιότητας. Αν και ο μέσος αριθμός σχολίων μπορεί να είναι πιο ακριβής δείκτης κακών σχολίων.
[2] Ένα άλλο πράγμα που έμαθα από αυτό το πείραμα είναι ότι εάν πρόκειται να κάνετε διαφοροποίηση μεταξύ των ανθρώπων, βεβαιωθείτε ότι το κάνετε σωστά. Αυτό είναι το είδος του προβλήματος όπου η γρήγορη δημιουργία πρωτοτύπων δεν λειτουργεί. Στην πραγματικότητα, ένα εύλογο ειλικρινές επιχείρημα είναι ότι η διάκριση μεταξύ διαφορετικών τύπων ανθρώπων μπορεί να μην είναι η καλύτερη ιδέα. Ο λόγος δεν είναι ότι όλοι οι άνθρωποι είναι ίδιοι, αλλά ότι είναι κακό να κάνεις λάθος και δύσκολο να αποφύγεις το λάθος. [3] Όταν παρατηρώ ανάρμοστες αναρτήσεις linkjacking, αντικαθιστώ τη διεύθυνση URL με αυτή που αντιγράφηκε. Οι ιστότοποι που χρησιμοποιούν συχνά το linkjacking είναι απαγορευμένοι. [4] Το Digg είναι διαβόητο για την έλλειψη σαφούς ταυτοποίησης. Η ρίζα του προβλήματος δεν είναι ότι οι τύποι που κατέχουν το Digg είναι ιδιαίτερα μυστικοπαθείς, αλλά ότι χρησιμοποιούν λάθος αλγόριθμο για να δημιουργήσουν την αρχική τους σελίδα. Αντί να εκτιναχθούν από την κορυφή στη διαδικασία απόκτησης περισσότερων ψήφων όπως το Reddit, οι ιστορίες ξεκινούν από την κορυφή της σελίδας και πιέζουν προς τα κάτω με νέες αφίξεις.Ο λόγος αυτής της διαφοράς είναι ότι το Digg είναι δανεισμένο από το Slashdot, ενώ το Reddit από το Delicious/popular. Το Digg είναι Slashdot με ψηφοφορία αντί για συντάκτες και το Reddit είναι Delicious/δημοφιλές με ψηφοφορία αντί για σελιδοδείκτες. (Μπορείτε ακόμα να δείτε τα υπολείμματα της προέλευσής τους στο γραφικό σχέδιο.)
Ο αλγόριθμος του Digg είναι πολύ ευαίσθητος στα παιχνίδια γιατί κάθε ιστορία που φτάνει στην πρώτη σελίδα είναι μια νέα ιστορία. Κάτι που με τη σειρά του αναγκάζει τον Digg να καταφύγει σε ακραία αντίμετρα. Πολλές startups έχουν κάποιο μυστικό για τα κόλπα που έπρεπε να καταφύγουν στις πρώτες μέρες, και υποψιάζομαι ότι το μυστικό του Digg είναι ότι οι καλύτερες ιστορίες επιλέγονται στην πραγματικότητα από τους συντάκτες.
[5] Ο διάλογος μεταξύ του Beavis και του Butthead βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό σε αυτό και όταν διάβασα σχόλια σε πολύ κακούς ιστότοπους ακούω τις φωνές τους. [6] Υποψιάζομαι ότι οι περισσότερες μέθοδοι αντιμετώπισης ανόητων σχολίων δεν έχουν ακόμη ανακαλυφθεί. Ο Xkcd εφάρμοσε την πιο έξυπνη μέθοδο στο κανάλι του IRC: μην αφήνετε κανέναν να κάνει το ίδιο πράγμα δύο φορές. Μόλις κάποιος πει «αποτυχία», μην τον αφήσετε να το ξαναπεί. Αυτό θα επιτρέψει στα σύντομα σχόλια να τιμωρούνται ιδίως επειδή έχουν λιγότερες ευκαιρίες να αποφύγουν την επανάληψη.Μια άλλη πολλά υποσχόμενη ιδέα είναι το ηλίθιο φίλτρο, το οποίο είναι ένα πιθανολογικό φίλτρο ανεπιθύμητης αλληλογραφίας, αλλά εκπαιδευμένο στις κατασκευές ανόητων και κανονικών σχολίων.
Μπορεί να μην είναι απαραίτητο να σκοτωθούν τα κακά σχόλια για να απαλλαγούμε από το πρόβλημα. Σχόλια στο κάτω μέρος ενός μακρού νήματος μπορεί να εμφανίζονται σπάνια, επομένως αρκεί η ενσωμάτωση της πρόβλεψης ποιότητας στον αλγόριθμο ταξινόμησης σχολίων.
[7] Αυτό που κάνει τα περισσότερα προάστια τόσο αποθαρρυντικά είναι η έλλειψη κέντρου για να περπατήσετε.Ευχαριστώ Justin Kahn, Jessica Livingston, Robert Morris, Alexis Ohanian, Emmett Shear και Fred Wilson για ανάγνωση προσχέδων.
Μετάφραση: Diana Sheremyeva
(Μέρος της μετάφρασης προέρχεται από )
Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να συμμετάσχουν στην έρευνα. , Σας παρακαλούμε.
Διάβασα Hacker News
-
36,4%Σχεδόν κάθε μέρα12
-
12,1%Μία φορά την εβδομάδα 4
-
6,1%Μία φορά το μήνα 2
-
6,1%Μια φορά το χρόνο 2
-
21,2%λιγότερο από μία φορά το χρόνο7
-
18,2%άλλα6
Ψήφισαν 33 χρήστες. 6 χρήστες απείχαν.
Πηγή: www.habr.com