Malmultekosta VPS plej ofte estas komprenata kiel virtuala maŝino funkcianta per GNU/LinuxHodiaŭ ni kontrolos ĉu estas vivo sur Marso. WindowsBuĝetaj ofertoj de hejmaj kaj eksterlandaj provizantoj estis inkluzivitaj en la testa listo.
Virtualaj serviloj sur komerca operaciumo Windows kutime kostas pli ol aŭtoj sur Linux pro licencaj kotizoj kaj iom pli altaj postuloj pri komputila potenco. Por projektoj kun malpeza laborkvanto, ni bezonis malaltkostan solvon. WindowsSolvo: Programistoj ofte bezonas krei infrastrukturon por testi aplikaĵojn, kaj uzi potencajn virtualajn aŭ dediĉitajn servilojn por ĉi tiu celo estas sufiĉe multekosta. Averaĝe, minimume agordita VPS kostas ĉirkaŭ 500 rublojn monate kaj pli, sed ni trovis opciojn sur la merkato por malpli ol 200 rubloj. Malfacilas atendi miraklojn de rendimento de tiaj malmultekostaj serviloj, sed estis interese testi iliajn kapablojn. Kiel montriĝas, trovi taŭgajn kandidatojn por testado ne estas tiel facile.
Serĉaj opcioj
Ultra-buĝetaj virtualaj serviloj kun Windows Unuavide, tio ŝajnas tute sufiĉa, sed kiam oni efektive provas mendi ilin, tuj ekestas malfacilaĵoj. Ni reviziis preskaŭ duodek ofertojn kaj povis elekti nur kvin: la ceteraj montriĝis malpli pageblaj. La plej ofta scenaro estas kiam la provizanto asertas kongruecon kun Windows, sed ne inkluzivas la koston de luado de operaciumlicenco en siaj prezplanoj kaj simple instalas provan version sur la servilo. Estas bone, ke ĉi tiu fakto estas notita en la retejo; retprovizantoj ofte ne emfazas ĝin. Licencoj estas ofertitaj por aĉeto aŭ luo je alta prezo - de kelkaj centoj ĝis kelkaj mil rubloj monate. Tipa konversacio kun la subtena teamo de la retprovizanto estas pli-malpli jena:
Ĉi tiu aliro estas komprenebla, sed la bezono sendepende aĉeti licencon kaj aktivigi la provperiodon Windows Server Ĝi senutiligas la tutan ideon. La kosto de luado de programaro, kiu superas la prezon de la VPS mem, ankaŭ ne ŝajnas alloga, precipe ĉar en la 21-a jarcento ni kutimis ricevi pretan servilon kun laŭleĝa kopio de la operaciumo tuj post kelkaj klakoj en nia persona konto, sen multekostaj aldonaj servoj. Rezulte, preskaŭ ĉiuj retprovizantoj estis forĵetitaj, kaj kompanioj kun honestaj, ultra-buĝetaj VPS-servoj eniris la konkurson. WindowsServoj de Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds, kaj Inoventica. Ĉi tiuj inkluzivas kaj hejmajn kaj internaciajn provizantojn kun ruslingva teknika subteno. Ni vidas ĉi tiun limigon kiel tute naturan: se ruslingva subteno ne gravas por kliento, ili havas multajn eblojn, inkluzive de industriaj gigantoj.
Agordoj kaj prezoj
Por testado, ni elektis la plej malmultekostajn VPS-opciojn Windows Ni komparis iliajn konfiguraciojn laŭ prezo kun pluraj provizantoj. Indas rimarki, ke la ultra-buĝeta kategorio inkluzivas unu-procesorajn virtualajn maŝinojn kun meznivelaj procesoroj, 1 GB aŭ 512 MB da RAM, kaj 10, 20 aŭ 30 GB da disko (HDD/SSD). La monata kotizo ankaŭ inkluzivas antaŭinstalitajn... Windows Server, kutime versioj 2003, 2008, aŭ 2012 — tio verŝajne ŝuldiĝas al sistemaj postuloj kaj licencaj politikoj de Microsoft. Tamen, iuj retprovizantoj ofertas pli malnovajn versiojn.
La gvidanto laŭ prezoj estis tuj determinita: la plej malmultekosta VPS sur Windows Ofertita de Ultravds. Ĝi kostas 120 rublojn kun VAT monate, aŭ 1 152 rublojn (96 rublojn monate) kiam oni pagas ĉiujare. Ĝi estas pli malmultekosta senpage, sed la retprovizanto ankaŭ asignas nur 512 MB da stokado, kaj la gastan maŝinon administros... Windows Server 2003 aŭ Windows Server Core 2019. La lasta opcio estas la plej interesa: kontraŭ nominala kosto, ĝi permesas al vi akiri virtualan servilon kun la plej nova versio de la operaciumo, kvankam sen grafika medio — ni rigardos ĝin pli detale sube. Ni trovis la ofertojn de la servoj Ruvds kaj Inoventica same interesaj: kvankam ili estas proksimume trioble pli multekostaj, vi povas akiri virtualan maŝinon kun la plej nova versio. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica servoj
Tarifa plano
VPS/VDS «Mikro»
UltraLite
KomencuVenkon
Tarifado
1/3/6/12 monatoj
Monato/Jaro
1/3/6/12 monatoj
Monato/Jaro
Horo
Senpaga testado
Neniu
1 semajno
1-tago
3 tagoj
Neniu
Prezo po monato
$2,97
120 ₽
362 ₽
366 ₽
₽325+₽99 por krei servilon
Rabatita prezo pagante por jaro (po monato)
31,58 USD (2,63 USD)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
neniu
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
disko
20GB (SSD)
10 GB (disko)
20 GB (disko)
20 GB (disko)
30 GB (disko)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 aŭ Windows Server Kerna 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Unua impreso
Ne estis apartaj problemoj pri mendado de virtualaj serviloj en la retejoj de la provizantoj - ili ĉiuj estas faritaj sufiĉe oportune kaj ergonomie. Zomro postulas, ke vi enigu Google-captcha-on por ensaluti, kio estas iom ĝena. Krome, Zomro ne havas teknikan subtenon telefone (ĝi estas havebla nur per bileta sistemo 24*7). Mi ankaŭ ŝatus rimarki la tre simplan kaj intuician personan konton ĉe Ultravds, la belan modernan interfacon kun animacio ĉe Bigd.host (ĝi estas tre oportuna por uzi sur portebla aparato) kaj la eblecon agordi eksteran fajromuron rilate al la klienta VDS ĉe Ruvds. Krome, ĉiu provizanto havas siajn proprajn arojn de aldonaj servoj (sekurkopio, stokado, DDoS-protekto, ktp.), kiujn ni ne vere komprenis. Ĝenerale, la impreso estas pozitiva: antaŭe, ni nur laboris kun industriaj gigantoj, kiuj havas pli da servoj, sed ilia mastruma sistemo estas multe pli kompleksa.
Provoj
Ne utilas fari multekostajn ŝarĝtestojn pro la granda nombro da partoprenantoj kaj sufiĉe malfortaj konfiguracioj. Ĉi tie estas plej bone limigi sin al popularaj sintezaj testoj kaj supraĵa kontrolo de retkapabloj - tio sufiĉas por malglata komparo de VPS.
Interfaca respondemo
Malfacilas atendi tujan programŝarĝon kaj rapidan grafika uzulrespondon de minimume agorditaj virtualaj maŝinoj. Tamen, la respondemo de la interfaco estas malproksima de la plej grava parametro por servilo, kaj konsiderante la malaltan koston de la servo, vi devos vivi kun la malfruo. Ĝi estas aparte rimarkebla ĉe agordoj kun 512 MB da RAM. Ankaŭ montriĝis, ke pli malnova versio de la operaciumo estas rekomendinda. Windows Server 2012 sur unu-procesoraj maŝinoj kun gigabajto da RAM ne havas sencon: ĝi funkcios tre malrapide kaj bedaŭrinde, sed tio estas nia subjektiva opinio.
Kontraŭ la ĝenerala fono, la opcio kun elstaras favore (ĉefe laŭ prezo) Windows Server Core 2019 de Ultravds. La manko de plenkreska grafika labortablo signife reduktas la komputilajn bezonojn: la servilo estas alirebla per RDP aŭ WinRM, kaj la komandlinia reĝimo permesas ĉiujn necesajn agojn, inkluzive de lanĉo de programoj per grafika interfaco. Ne ĉiuj administrantoj kutimas labori per la konzolo, sed ĉi tio estas bona kompromiso: la kliento ne devos uzi malmodernan operaciumversion sur pli malforta aparataro, tiel solvante problemojn pri programara kongrueco.
La labortablo aspektas severa, sed vi povas iom adapti ĝin instalante la Servilan Kernan Aplikaĵan Kongruan Funkcion laŭ Peto (FOD). Estas plej bone ne fari tion, ĉar vi tuj perdos signifan kvanton da RAM preter tio, kion la sistemo jam uzas — ĉirkaŭ 200 MB el la disponeblaj 512 MB. Post tio, vi povos nur ruli malpezajn programojn sur la servilo, sed ne necesas transformi ĝin en plenkreskan labortablon: finfine, la agordo... Windows Server Kerno estas desegnita por fora administrado per Administra Centro, kaj RDP-aliro al la labormaŝino devus esti malŝaltita.
Estas pli bone fari ĝin alimaniere: uzu la klavkombinon "CTRL+SHIFT+ESC" por voki Task Manager, kaj de tie lanĉu Powershell (la bona malnova cmd ankaŭ estas inkludita en la instalilaro, sed ĝi havas malpli da kapabloj). Poste, uzante kelkajn komandojn, kreiĝas komuna ret-rimedo, kie la necesaj distribuaĵoj estas elŝutitaj:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesDum instalado kaj funkciigo de servila programaro, malfacilaĵoj foje ekestas pro la limigita agordo de la operaciumo. Tiuj kutime estas supereblaj, kaj ĉi tio estas eble la sola eblo kiam Windows Server 2019 funkcias bone sur virtuala maŝino kun 512 MB da RAM.
GeekBench 4 Sinteza Testo
Hodiaŭ, ĉi tiu estas unu el la plej bonaj iloj por testi la komputilajn kapablojn de komputiloj funkciantaj per Windows Komputiloj. Ĝi plenumas pli ol duodek testojn, dividitajn en kvar kategoriojn: Kriptografio, Entjero, Glitkomo kaj Memoro. La programo uzas diversajn kunpremajn algoritmojn, testas la rendimenton de JPEG kaj SQLite, kaj HTML-analizon. La kvina versio de GeekBench estis ĵus publikigita, sed multaj ne estis kontentaj pri la signifaj algoritmaj ŝanĝoj, do ni decidis uzi la jam elprovitajn kvar. Kvankam GeekBench povas esti konsiderata la plej ampleksa sinteza testo por Microsoft-operaciumoj, ĝi ne kovras la diskan subsistemon - ni devis testi ĝin aparte. Por klareco, ĉiuj rezultoj estas resumitaj en ununura diagramo.
Ĉiuj aŭtoj estis ekipitaj per Windows Server 2012R2 (krom UltraLite de Ultravds - ĝi havas Windows Server Core 2019 kun la Servila Kerna Aplikaĵa Kongrua Funkcio laŭ Peto), kaj la rezultoj estis proksimaj al atendoj kaj kongruis kun la agordoj deklaritaj de la provizantoj. Kompreneble, sinteza testo ne estas fidinda indikilo. Sub realmonda laborkvanto, la servilo povas konduti tute malsame, kaj multe dependas de la laborkvanto de la fizika gastiganto, kie troviĝas la klienta gasta sistemo. Ĉi tie, valoras rigardi la valorojn de Baza Frekvenco kaj Maksimuma Frekvenco raportitaj de Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica servoj
Baza Frekvenco
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimuma Ofteco
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Sur fizika komputilo, la unua parametro devus esti malpli ol la dua, sed sur virtuala, ofte estas inverse. Tio verŝajne ŝuldiĝas al kvotoj je komputilaj rimedoj.
CrystalDiskMark 6
Ĉi tiu sinteza testo estas uzata por taksi la rendimenton de la diska subsistemo. La ilo CrystalDiskMark 6 plenumas sinsekvajn kaj hazardajn skribajn/legajn operaciojn kun atendovico-profundo de 1, 8 kaj 32. Ni ankaŭ resumis la testrezultojn en diagramo, kiu klare montras iom da vario en rendimento. En malmultekostaj konfiguracioj, plej multaj provizantoj uzas magnetajn diskojn (HDD). La Micro-tarifa plano de Zomro asertas solidstatan diskon (SSD), sed laŭ la testrezultoj, ĝi funkcias ne pli rapide ol modernaj HDD-oj.
* MB/s = 1,000,000 bajtoj/s [SATA/600 = 600,000,000 bajtoj/s]
* KB = 1000 bajtoj, KiB = 1024 bajtoj
Rapidest de Ookla
Por taksi la retajn kapablojn de VPS, ni prenos alian popularan komparnormon. La rezultoj de ĝia laboro estas resumitaj en la tabelo.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica servoj
Elŝuto, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Alŝuto, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Rezultoj kaj konkludoj
Se ni kreus rangotabelon bazitan sur niaj testoj, la plej bonajn rezultojn atingis la VPS-provizantoj Bigd.host, Ruvds, kaj Inoventica services. Ili ofertas decajn komputilajn kapablojn kaj uzas sufiĉe rapidajn diskojn. La prezo tamen estas signife pli alta ol la 100 rubloj indikitaj en la titolo, kaj Inoventica services aldonas unufojan servopagon por mendado de maŝino. Ne estas rabato por jara pago, sed hora fakturado. La plej malmultekostan el la testitaj VPS-provizantoj ofertas Ultravds: Windows Server Core 2019 kaj la plano UltraLite por 120 rubloj (96 rubloj se pagata ĉiujare) estis la solaj provizantoj, kiuj proksimiĝis al la komenca prezo. Zomro venis laste: VDS kun la plano Micro kostis al ni 203,95 rublojn laŭ la kurzo de la banko, sed montris sufiĉe mezbonajn rezultojn en testoj. Rezulte, la tabelo aspektas jene:
loko
VPS
Komputa potenco
Stokada rendimento
Komunikada kanala kapacito
Malalta prezo
Bona valoro por mono
I
UltraVDS (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inventica servoj
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Ekzistas vivo en la ultra-buĝeta segmento: tia maŝino valoras uzi se la kosto de pli potenca solvo ne estas pravigita. Tio povus esti testservilo sen gravaj laborkvantoj, malgranda FTP- aŭ retservilo, dosierarkivo, aŭ eĉ aplikaĵservilo — ekzistas multaj uzkazoj. Ni elektis la UltraLite kun Windows Server Core 2019 por 120 rubloj monate de Ultravds. Ĝiaj kapabloj estas iom malpli altaj ol pli potencaj VPS-serviloj kun 1 GB da RAM, sed ĝi kostas ĉirkaŭ trionon malpli. Ĉi tiu servilo sufiĉas por niaj bezonoj, kondiĉe ke ni ne konvertos ĝin al labortabla komputilo, do la malalta prezo estis la decida faktoro.
fonto: www.habr.com
