Nekosta VPS plej ofte signifas virtualan maŝinon funkciantan sur GNU/Linukso. Hodiaŭ ni kontrolos ĉu ekzistas vivo sur Marsa Vindozo: la testa listo inkludis buĝetajn ofertojn de enlandaj kaj eksterlandaj provizantoj.
Virtualaj serviloj prizorgante komercan Vindozan operaciumon kutime kostas pli ol Linuksaj maŝinoj pro la bezono de licencaj kotizoj kaj iomete pli altaj postuloj por komputila pretigpotenco. Por projektoj kun malgranda ŝarĝo, ni bezonis malmultekostan Vindozan solvon: programistoj ofte devas krei infrastrukturon por testi aplikaĵojn, kaj preni potencajn virtualajn aŭ dediĉitajn servilojn por ĉi tiuj celoj estas sufiĉe multekosta. Averaĝe, VPS en minimuma agordo kostas ĉirkaŭ 500 rublojn monate kaj pli, sed ni trovis eblojn sur la merkato por malpli ol 200 rubloj. Estas malfacile atendi rendimentajn miraklojn de tiaj malmultekostaj serviloj, sed estis interese testi iliajn kapablojn. Kiel rezultas, kandidatoj por testado ne estas tiel facile troveblaj.
Serĉu eblojn
Unuavide, ultra-malkostaj virtualaj serviloj kun Vindozo estas sufiĉe sufiĉaj, sed kiam vi atingas la punkton de praktikaj provoj ordigi ilin, malfacilaĵoj tuj aperas. Ni trarigardis preskaŭ du dekduojn da proponoj kaj povis elekti nur 5 el ili: la ceteraj montriĝis ne tiom buĝetaj. La plej ofta opcio estas kiam la provizanto asertas kongruon kun Vindozo, sed ne inkluzivas la koston de luado de OS-licenco en siaj tarifplanoj kaj simple instalas provversion sur la servilo. Estas bone, ke se ĉi tiu fakto estas notita en la retejo, gastigantoj ofte ne enfokusigas atenton sur ĝi. Oni proponas aŭ aĉeti licencojn mem aŭ lui ilin je sufiĉe impona prezo - de kelkcent ĝis kelkaj mil rubloj monate. Tipa dialogo kun gastiganta subteno aspektas kiel ĉi tio:
Ĉi tiu aliro estas komprenebla, sed la bezono sendepende aĉeti permesilon kaj aktivigi provan Windows Server senigas la ideon de ajna signifo. La kosto de lui programaro, kiu superas la prezon de la VPS mem, ankaŭ ne aspektas tenta, precipe ĉar en la XNUMX-a jarcento ni kutimas ricevi pretan servilon kun jura kopio de la operaciumo tuj post kelkaj jaroj. klakoj en via persona konto kaj sen multekostaj aldonaj servoj. Kiel rezulto, preskaŭ ĉiuj gastigantoj estis forĵetitaj, kaj kompanioj kun honesta ultra-malkosta VPS en Vindozo partoprenis en la "vetkuro": Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds kaj Inoventica servoj. Inter ili estas kaj enlandaj kaj eksterlandaj kun ruslingva teknika subteno. Tia limigo ŝajnas al ni tute natura: se subteno en la rusa ne gravas por la kliento, li havas multajn eblojn, inkluzive de industriaj gigantoj.
Agordoj kaj prezoj
Por testado, ni prenis la plej malmultekostajn VPS-opciojn en Vindozo de pluraj provizantoj kaj provis kompari iliajn agordojn konsiderante la prezon. Rimarkindas, ke la superbuĝeta kategorio inkluzivas virtualajn maŝinojn de unu-procesoraj kun ne la plej altnivelaj CPUoj, 1 GB aŭ 512 MB da RAM kaj malmola disko (HDD/SSD) de 10, 20 aŭ 30 GB. La monata pago ankaŭ inkluzivas antaŭinstalitan Vindozan Servilon, kutime version 2003, 2008 aŭ 2012 - tio verŝajne estas pro sistemaj postuloj kaj licencadpolitiko de Microsoft. Tamen, iuj gastigantoj ofertas sistemojn de pli malnovaj versioj.
Koncerne prezojn, la gvidanto tuj estis determinita: la plej malmultekosta VPS en Vindozo estas ofertita de Ultravds. Se pagita monate, ĝi kostos al la uzanto 120 rublojn inkluzive de AVI, kaj se pagita por jaro tuj - 1152 rubloj (96 rubloj monate). Ĝi estas pli malmultekosta por nenio, sed samtempe la gastiganto ne asignas multe da memoro - nur 512 MB, kaj la gastmaŝino funkcios Windows Server 2003 aŭ Windows Server Core 2019. La lasta opcio estas la plej interesa: por nominala mono ĝi permesas al vi akiri virtualan servilon kun la plej nova versio La OS, kvankam sen grafika medio - ĉi-sube ni rigardos ĝin pli detale. Ni trovis la ofertojn de Ruvds kaj Inoventica servoj ne malpli interesaj: kvankam ili estas ĉirkaŭ trioble pli multekostaj, vi povas akiri virtualan maŝinon kun la plej nova versio de Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.gastiganto
Ruvds
Inoventica servoj
Tarifa plano
VPS/VDS "Mikro"
UltraLite
StartWin
Tarifado
1/3/6/12 monatoj
Monata jaro
1/3/6/12 monatoj
Monata jaro
Horo
Senpaga testado
Neniu
1 semajno
1-tago
3 tagoj
Neniu
Prezo monate
$2,97
120 ₽
362 ₽
366 ₽
₽325+₽99 por krei servilon
Rabatprezo se pagita ĉiujare (monate)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
neniu
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
disko
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 aŭ Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Vindoza Servilo 2003/2012/2016/2019
Vindoza Servilo 2008/2012/2016/2019
Unua impreso
Ne estis apartaj problemoj pri mendado de virtualaj serviloj en la retejoj de la provizantoj - ili ĉiuj estis faritaj sufiĉe oportune kaj ergonomie. Kun Zomro vi devas enigi captcha de Google por ensaluti, ĝi estas iom ĝena. Krome, Zomro ne havas teknikan subtenon per telefono (ĝi estas provizita nur per bileta sistemo 24*7). Mi ankaŭ ŝatus noti la tre simplan kaj intuician personan konton de Ultravds, la belan modernan interfacon kun animacio de Bigd.host (estas tre oportuna uzi sur poŝtelefono) kaj la eblon agordi fajroŝirmilon ekstera al la kliento VDS. de Ruvds. Krome, ĉiu provizanto havas sian propran aron de pliaj servoj (rezervo, stokado, DDoS-protekto, ktp.) kun kiuj ni ne aparte komprenis. Ĝenerale, la impreso estas pozitiva: antaŭe ni laboris nur kun industriaj gigantoj, kiuj havas pli da servoj, sed ilia administra sistemo estas multe pli kompleksa.
Provoj
Ne utilas fari multekostajn ŝarĝtestojn pro la sufiĉe granda nombro da partoprenantoj kaj sufiĉe malfortaj agordoj. Ĉi tie estas plej bone limigi vin al popularaj sintezaj testoj kaj supraĵa kontrolo de retaj kapabloj - tio sufiĉas por malglata komparo de VPS.
Interfaco-respondemo
Estas malfacile atendi tujan ŝarĝon de programoj kaj rapidan respondon de la grafika interfaco de virtualaj maŝinoj en minimuma agordo. Tamen, por servilo, la respondeco de la interfaco estas malproksima de la plej grava parametro, kaj pro la malalta kosto de servoj, vi devos toleri prokrastojn. Ili estas precipe videblaj ĉe agordoj kun 512 MB da RAM. Montriĝis ankaŭ, ke ne utilas uzi OS-version pli malnovan ol Windows Server 2012 sur unu-procesoraj maŝinoj kun gigabajto da RAM: ĝi funkcios tre malrapide kaj bedaŭrinde, sed ĉi tio estas nia subjektiva opinio.
En la ĝenerala fono, la opcio kun Windows Server Core 2019 de Ultravds elstaras favore (ĉefe en prezo). La foresto de plena grafika labortablo signife reduktas la postulojn por komputikaj rimedoj: aliro al la servilo eblas per RDP aŭ per WinRM, kaj la komandlinia reĝimo ebligas al vi fari ajnajn necesajn agojn, inkluzive lanĉi programojn kun grafika interfaco. Ne ĉiuj administrantoj kutimas labori kun la konzolo, sed ĉi tio estas bona kompromiso: la kliento ne devas uzi malmodernan version de la OS sur malforta aparataro, tiamaniere la problemoj de kongrueco de programaro estas solvitaj.
La labortablo aspektas asketa, sed se vi volas, vi povas iom personecigi ĝin instalante la komponanton Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Pli bone ne fari tion, ĉar vi tuj perdos sufiĉe da RAM krom tio, kio jam estas uzata de la sistemo - ĉirkaŭ 200 MB el la disponeblaj 512. Post ĉi tio, vi povas nur ruli kelkajn malpezajn programojn sur la servilo, sed vi ne bezonas igi ĝin plenrajta labortablo: finfine, la Windows Server Core agordo estas destinita por fora administrado per la Administra Centro kaj RDP-aliro. al la funkcianta maŝino devus esti malŝaltita.
Estas pli bone fari ĝin alimaniere: uzu la klavaran ŝparvojon "CTRL+SHIFT+ESC" por voki Task Manager, kaj poste lanĉu Powershell de ĝi (la instalilo ankaŭ inkluzivas la bonan malnovan cmd, sed ĝi havas malpli da kapabloj). Poste, uzante kelkajn komandojn, estas kreita komuna reto-rimedo, kie la necesaj distribuoj estas alŝutitaj:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesKiam oni instalas kaj lanĉas servilan programon, malfacilaĵoj foje aperas pro la reduktita agordo de la operaciumo. Kiel regulo, ili povas esti venkitaj kaj, eble, ĉi tio estas la sola opcio kiam Windows Server 2019 bone kondutas sur virtuala maŝino kun 512 MB da RAM.
Sinteza testo GeekBench 4
Hodiaŭ, ĉi tio estas unu el la plej bonaj iloj por kontroli la komputikajn kapablojn de Vindozaj komputiloj. Entute, ĝi faras pli ol du dekduojn da provoj, dividitaj en kvar kategoriojn: Kriptografio, Entjero, Flotpunkto kaj Memoro. La programo uzas diversajn kunpremajn algoritmojn, testoj funkcias kun JPEG kaj SQLite, kaj ankaŭ HTML-analizadon. Lastatempe disponeblas la kvina versio de GeekBench, sed multaj ne ŝatis la seriozan ŝanĝon de la algoritmoj en ĝi, do ni decidis uzi la pruvitajn kvar. Kvankam GeekBench povas esti nomita la plej ampleksa sinteza testo por Microsoft operaciumoj, ĝi ne influas la disksubsistemon - ĝi devis esti kontrolita aparte. Por klareco, ĉiuj rezultoj estas resumitaj en ĝenerala diagramo.
Windows Server 2012R2 estis instalita sur ĉiuj maŝinoj (krom UltraLite de Ultravds - ĝi havas Windows Server Core 2019 kun la Server Core App Compatibility Feature sur Postulo), kaj la rezultoj estis proksimaj al atendataj kaj korespondis al la agordoj deklaritaj de la provizantoj. Kompreneble, sinteza testo ankoraŭ ne estas indikilo. Sub vera laborŝarĝo, la servilo povas konduti tute alimaniere, kaj multe dependas de la ŝarĝo de la fizika gastiganto sur kiu la klienta gastsistemo finiĝos. Ĉi tie indas rigardi la valorojn de Baza Ofteco kaj Maksimuma Ofteco, kiujn donas Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.gastiganto
Ruvds
Inoventica servoj
Baza Frekvenco
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimuma Ofteco
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
En fizika komputilo, la unua parametro devus esti malpli ol la dua, sed en virtuala komputilo la malo estas ofte vera. Ĉi tio verŝajne estas pro kvotoj pri komputikaj rimedoj.
CrystalDiskMark 6
Ĉi tiu sinteza testo estas uzata por taksi la agadon de la disksubsistemo. La utileco CrystalDiskMark 6 faras sinsekvajn kaj hazardajn skribajn/legajn operaciojn kun vostoprofundoj de 1, 8 kaj 32. Ni ankaŭ resumis la testrezultojn en diagramo, sur kiu iom da variado en rendimento estas klare videbla. En malmultekostaj agordoj, plej multaj provizantoj uzas magnetajn malmolajn diskojn (HDD). La Mikro-tarifa plano de Zomro postulas solidsubstancan diskon (SSD), sed laŭ testaj rezultoj, ĝi ne funkcias pli rapide ol modernaj HDD-oj.
* MB/s = 1,000,000 bajtoj/s [SATA/600 = 600,000,000 bajtoj/s]
* KB = 1000 bajtoj, KiB = 1024 bajtoj
Rapidest de Ookla
Por taksi la retajn kapablojn de VPS, ni prenu alian popularan komparnormon. La rezultoj de lia laboro estas resumitaj en tabelo.
Zomro
Ultravds
Bigd.gastiganto
Ruvds
Inoventica servoj
Elŝuto, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Alŝutu, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, sinjorino
6
3
14
1
6
Rezultoj kaj konkludoj
Se vi provas krei takson bazitan sur niaj testoj, la plej bonaj rezultoj estis montritaj de VPS-provizantoj Bigd.host, Ruvds kaj Inoventica servoj. Kun bonaj komputikkapabloj, ili uzas sufiĉe rapidajn HDD-ojn. La prezo estas signife pli alta ol la 100 rubloj deklaritaj en la titolo, kaj la servoj de Inoventica ankaŭ aldonas la koston de unufoja servo por mendi aŭton, ne estas rabato kiam oni pagas por la jaro, sed la tarifo estas ĉiuhora. La plej malmultekosta el la provitaj VDS estas ofertita de Ultravds: kun Windows Server Core 2019 kaj la tarifo UltraLite por 120 (96 se pagita ĉiujare) rubloj - ĉi tiu provizanto estas la sola, kiu sukcesis proksimiĝi al la komence deklarita sojlo. Zomro venis en la lasta loko: VDS ĉe la tarifo Mikro kostis al ni ₽203,95 laŭ la banka kurzo, sed montris sufiĉe mezbonajn rezultojn en testoj. Kiel rezulto, la reputacioj aspektas jene:
loko
VPS
Komputa potenco
Stiri rendimenton
Kapacito de komunika kanalo
Malalta prezo
Bona prezo/kvalita rilatumo
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.gastiganto
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica servoj
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Estas vivo en la ultra-buĝeta segmento: tia maŝino indas uzi se la kostoj de pli produktiva solvo ne estas realigeblaj. Ĉi tio povus esti testa servilo sen seriozaj laborŝarĝoj, malgranda ftp aŭ retservilo, dosierarkivo aŭ eĉ aplika servilo - ekzistas multaj aplikaĵscenaroj. Ni elektis UltraLite kun Windows Server Core 2019 por 120 rubloj monate de Ultravds. Koncerne kapablojn, ĝi estas iom pli malalta ol pli potenca VPS kun 1 GB da RAM, sed kostas ĉirkaŭ trioble malpli. Tia servilo traktas niajn taskojn se ni ne igas ĝin labortablo, do la malalta prezo fariĝis la determinanta faktoro.
fonto: www.habr.com