Compré mi primera cámara digital hace 14 años. Entonces surgió el problema de almacenar fotografías. Afortunadamente, en ese momento se resolvió de manera rápida e inequívoca: escríbalo en el disco y listo. Los discos duros externos, y también los internos, eran caros en aquel entonces. En mi opinión, no había ninguna unidad SSD y, si las hubiera, probablemente costarían un orden de magnitud más. Almacenar imágenes directamente en tarjetas de memoria y comprar una tarjeta nueva cada vez es una locura. En general, en casa simplemente no existía una alternativa razonable a los DVD. Además, muchos juegos se lanzaron en discos y se requería una unidad de DVD en la computadora. Inmediatamente tuve una unidad grabable.
En algún momento, y esto fue hace 2 o 3 años, me acerqué a un amigo que le llevaba un simulador de automóvil grabado en un disco DVD-RW y descubrí que su nueva computadora no tenía ningún lector de disco. Yo estaba un poco sorprendida. Un amigo se rió: venir con un disco es como venir a una carrera de coches en un carro de caballos. Y luego me di cuenta de que la era del CD-DVD se estaba acabando. Luego tuve que comprarme una unidad flash grande para transferir datos.
Pero todavía no he podido renunciar a los DVD para almacenar mis fotografías. Simplemente no veo una alternativa digna. Algunos argumentan que los discos son un almacenamiento muy poco confiable porque comienzan a desmoronarse después de 3 a 5 años. Veamos si esto es cierto. Han pasado 14 años desde mi primera fotografía. Saquemos esos discos viejos del cajón del escritorio.
En realidad, aquí está mi archivo completo. Se trata de 82 discos DVD+R, que tienen un volumen aproximado de 360 GB. Varios CD-R en cajas no cuentan, simplemente los puse uno al lado del otro porque se ven geniales; tienen forma de discos viejos, los compré una vez, pero nunca grabé nada en ellos.
¿Por qué el archivo ocupa tan poco? Pues yo tenía una cámara muy sencilla y las fotos “pesaban” muy poco. Además, no soy fotógrafo profesional y nunca almaceno RAW. Todo el archivo son sólo algunas fotografías familiares, momentos de diversos viajes, eventos y fiestas. Todo esto no pretende ser una especie de gran arte, es simplemente un “álbum de fotos casero”, algo tan querido como los recuerdos. Bueno, antes de grabar, las fotos están sujetas a una estricta censura (es broma): en el disco solo se permiten aquellas fotos que resultaron más o menos interesantes, y sin duplicados.
Intentemos leer discos antiguos. He tenido varias unidades de grabación de DVD, pero todas eran NEC, Sony o Sony-NEC o algo así. De todas formas sólo recuerdo estas dos marcas. Y no escatimaba en discos para mis fotografías y siempre compraba discos caros: normalmente Verbatim y a veces TDK.
Disco 1
Entonces. El primer disco del archivo está en bicicleta.
El disco se leyó sin problemas. Las fotografías que contiene datan de 2007-2010 y fueron grabadas en abril de 2011. Resultó que tampoco era tan antiguo.
Incluso recuerdo cómo dispersé esas fotos en carpetas y luego inmediatamente las escribí en el disco y las eliminé del disco duro. Creo que antes estaban almacenados en varios CD, pero lamentablemente los tiré.
Disco 2
Intentemos encontrar algo más antiguo. El siguiente disco es el primero de una serie de viajes: “Viajes 2005-2007”.
Es lógico suponer que su grabación no se realizó antes de 2007. Abra el disco. Carpetas de diciembre de 2008. Sí, recuerdo cómo los creé y los enrollé en un espacio en blanco.
Bueno, vale, 11 años tampoco está mal. Al parecer, estas fotografías también estaban almacenadas anteriormente en CD. Para este DVD: 11 años - vuelo normal.
Disco 3
He aquí un ejemplo interesante. Estos son videos que grabaron amigos. Yo no estuve en esos viajes, solo pedí reescribir el disco.
Este disco es definitivamente de 2005, porque en ese momento no podía permitirme almacenar un volumen así en un disco duro. El disco tardó mucho en copiarse, unos 20 minutos, ¡pero se copió!
Probablemente sea hora de hacer una copia de seguridad. Sin embargo, recuerdo que incluso entonces, inmediatamente después de la grabación, de alguna manera no se leyó muy rápidamente: aparentemente, había algún tipo de defecto. Pero podría volver a tomar prestados estos vídeos de mis amigos en cualquier momento, así que no estropearé ningún otro disco.
10 discos más
Desafortunadamente, no encontré ningún disco más antiguo. Probé otros 10 discos aleatorios del archivo, intentando tomar los más antiguos, que correspondían a 2007-2010. Todos ellos, sin excepción, fueron leídos sin vacilaciones ni errores.
Debo decir que siempre grabé discos a una velocidad de 6x, porque escuché que a velocidades más altas los surcos se pueden grabar mal: más descuidadamente y con menos profundidad.
Almacenamiento de fotografías en DVD
¿Cuáles son las desventajas de esto?
- Baja velocidad de acceso. Sin embargo, para un archivo con una frecuencia de acceso promedio de una vez al año, esto no es crítico.
- Degradación de los medios. Aquí depende de la calidad de los discos y de la unidad que utilice y a qué velocidad grabe. Mis discos que tienen más de 10 años se pueden leer sin problemas. ¿Quizás alguien tenga unos mayores? Comparte tu experiencia. Y no estoy del todo seguro de que, por ejemplo, la grabación magnética, utilizada en todos los demás tipos de medios, sea mejor que quemar físicamente las depresiones en la superficie. Los fabricantes de unidades SSD ofrecen una garantía de seguridad de datos de 10 años. Y los DVD pueden durar hasta 50 años o incluso más. Pero aquí nos referimos, por supuesto, a DVD de alta calidad, y no a DVD de “tres kopeks”. Lo que pasa es que a un precio de 40 rublos, no vale la pena ahorrar entre 10 y 15 rublos en recuerdos futuros.
- Pequeño espacio en disco. Esto es suficiente para grabar sesiones de fotos de uno o dos viajes. Y en mi caso, los viajes y otros motivos de fotografía no ocurren más de una vez al mes. Además, existe una regla de “no poner todos los huevos en la misma canasta”. Romper uno de los 82 discos no es tan malo como quemar todo el almacenamiento.
- Fragilidad del transportista. Pero, de hecho, ¿por qué probar su resistencia? Siempre guardo los discos en una caja con eje, en la que se venden en 10, 25, 50 o 100 piezas. En realidad, se graban y se envían al mismo buzón. Y ya es bastante fuerte. Me senté sobre él y lo pisé, cayó al suelo y no había nada en los discos.
- Una clara ventaja: el soporte DVD en sí es un disco virgen, sin componentes eléctricos ni móviles. La grabación se realiza grabando físicamente hendiduras en una de las capas del disco. Lo único fiable es el arte rupestre. Y si la unidad de DVD se estropea, simplemente puede comprar una nueva, es decir, el medio de almacenamiento, a diferencia de un disco duro o SSD, no está vinculado directamente al dispositivo de lectura.
- Si el disco empieza a ser difícil de leer, todavía existe la posibilidad de copiarlo por completo, aunque tarde entre 20 y 30 minutos. Lo cual no siempre funciona con un “tornillo” muerto.
- Por último, escucho a menudo que los DVD están obsoletos. Oh, simplemente no necesito esto, ¿vale? Para mí, el hecho de que alguien haya dicho que esto ya no está de moda no es motivo para abandonarlo de inmediato: tiene ventajas innegables y quiero aprovecharlas, ¿por qué no?
Almacenamiento de fotografías en HDD/SSD/tarjeta de memoria
¿Por qué no almacenar todas tus fotos en HDD/SSD? Sí, entiendo que hoy en día una unidad SSD, incluso de mucha mayor capacidad, cuesta menos que todos mis DVD juntos. Pero, en primer lugar, mis discos los compré gradualmente, según fue necesario. Y, en segundo lugar, un HDD o SSD completo exclusivamente para fotografía siempre fue una compra costosa y única. E incluso si ese dinero apareciera en algún momento, siempre se gastaba en otra cosa, como una nueva tarjeta de video, RAM adicional, etc. Me pregunto si hay otros como yo. Además, en algún momento cambié completamente de HDD a SSD debido a la mayor velocidad y dejé de reconocer el HDD por completo. Bueno, como mi disco duro ya era viejo, no me atreví a usarlo ni siquiera para un archivo. Y los nuevos tipos de unidades, es decir, las SSD, cuestan más y nuevamente parecen una compra costosa, como alguna vez lo fueron las HDD. También se ha vuelto poco realista comprarlos únicamente con fines de archivo: para que quepan todo lo necesario que solía estar en el disco duro...
Pero si dejamos de lado las dificultades financieras y miramos el almacenamiento desde un punto de vista técnico, las desventajas de almacenar en HDD/SSD, en comparación con DVD, incluyen:
- Posibilidad de borrar archivos accidentalmente.
- Posibles daños al sistema eléctrico del dispositivo, e información junto con él, al encender/apagar/sobretensión.
- El impacto de los virus.
- Baja durabilidad de almacenamiento, ya que la grabación se basa en el principio magnético.
Guardar fotos en las nubes
Quizás estos sean mis prejuicios, pero por alguna razón no confío en los servicios en la nube en términos de almacenamiento de archivos a largo plazo. Desventajas en comparación con el DVD:
- Es posible que se bloquee una cuenta en un servicio en la nube o que el servicio se cierre por completo.
- Algunos servicios pueden requerir algún tipo de derechos sobre tus fotos, como usarlas para sus algoritmos de aprendizaje o para cualquier otra cosa.
- El pago anual puede ser de 4000 rublos o más.
- La caída del servidor también se puede anotar como un pequeño inconveniente, aunque espero que allí toda la información esté duplicada muchas veces. Pero todavía no puedes estar 100% seguro de esto...
- Si hay algunas fotos demasiado personales, entonces no es muy agradable que se filtren en algún lugar de Internet.
Almacenamiento de fotografías en su propia matriz RAID/servidor propio
Al controlar el proceso usted mismo, podrá tener más confianza en la seguridad de la información. Pero, los costos de reemplazar los medios defectuosos y la pérdida de tiempo en la configuración del software. Y, nuevamente, el tipo de medio es fundamentalmente el mismo que en la nube.
Guardar fotografías en papel
En realidad, no veo ninguna ventaja particular sobre el DVD. El papel también se degrada con el tiempo. Pero, en el caso del papel, al imprimir una fotografía se produce una conversión de datos innecesaria. Las fotos se convierten de digitales a analógicas. A menos, por supuesto, que los guardes digitalmente en tarjetas perforadas...
Conclusión
En general, no he encontrado un sustituto digno del DVD. Y la cuestión no es que en términos de almacenamiento de información a largo plazo no me gusten los medios magnéticos, sino que trabajar con ellos requiere más esfuerzo que grabar un espacio en blanco: es necesario registrarse en algún lugar, pagar o configurar su propio servidor. o gastar dinero en algunos dispositivos adicionales para contener múltiples copias, y luego conectarlos y periódicamente hacer estas mismas copias...
Mientras tanto, las unidades de DVD están desapareciendo de la venta, al igual que los propios discos. Es una lástima que estos dinosaurios, que sólo son más fiables que el arte rupestre, pasen a la historia. Al fin y al cabo, en principio era una buena idea. Sin embargo, Sony produjo reproductores de casetes de audio hasta 2010, por lo que hay esperanzas de que toda esta historia del DVD no caiga en el olvido durante mucho tiempo. Y luego, he aquí, inventarán nuevos medios extraíbles sin componentes eléctricos incorporados y que no se basarán en el principio magnético. Aunque, tal vez, todavía valga la pena guardar fotos en varios lugares, utilizando todas las herramientas modernas a la vez.
Fuente: habr.com