PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), que representa los intereses de la comunidad PostgreSQL y actúa en nombre del PostgreSQL Core Team, ha llamado a la Fundación PostgreSQL a cumplir sus promesas anteriores y transferir derechos sobre marcas registradas y nombres de dominio asociados con PostgreSQL. .
Se señala que el 14 de septiembre de 2021, al día siguiente de hacerse público el conflicto generado por el hecho de que la organización Fundación PostgreSQL registró las marcas “PostgreSQL” y “PostgreSQL Community” en España y presentó solicitudes de registro de marcas similares en Estados Unidos y la Unión Europea, representantes del PostgreSQL Core Team lograron llegar a un acuerdo con la Fundación PostgreSQL. La Fundación PostgreSQL dijo que iniciará el proceso de transferencia de todas las marcas y dominios a PGCAC de forma gratuita y sin condiciones.
Han pasado 7 meses desde entonces, pero el acuerdo sobre la transferencia de marcas sigue sin llegar a un acuerdo. El obstáculo fue la intención de la PGCAC de compensar los costes incurridos al intentar impugnar las solicitudes de marcas presentadas. PGCAC no solicitó el reembolso total de los costos legales, pero sí el reembolso de la tasa de presentación de oposición a la marca. La Fundación PostgreSQL se negó a pagar dichos costos, explicando que podrían haberse evitado si PGCAC hubiera intentado resolver el problema mediante negociaciones directas, sin involucrar a un despacho de abogados.
Durante las discusiones sobre el borrador del acuerdo, la Fundación PostgreSQL rechazó la mayoría de los términos del acuerdo y ofreció agregar varios propios, pero continuó manteniendo que retiraría las solicitudes de marcas independientemente de la conclusión de un acuerdo formal. Al final, el acuerdo quedó estancado, las solicitudes de marcas aún estaban pendientes y el abogado de la Fundación PostgreSQL indicó que la organización no estaba interesada en cumplir su promesa anterior de retirar las marcas (lo que probablemente implicaba una negativa a retirar las marcas hasta que se hubiera llegado a un acuerdo formal). firmados).
Representantes de PGCAC pidieron a Fundación PostgreSQL que complete su trabajo para resolver el conflicto y cumpla sus promesas de revocar el registro y transferencia de la marca. dominios, para cerrar este asunto y centrar el trabajo en resolver otras tareas del proyecto.
Recordemos que la organización PGCAC percibió las acciones de la Fundación PostgreSQL como un intento de apoderarse de las marcas del proyecto. Pero la situación no es tan clara, según la Fundación PostgreSQL, que actúa en interés de la comunidad, intenta proteger la marca PostgreSQL del uso desleal y garantiza que las marcas sean gestionadas por una organización sin fines de lucro completamente independiente, no controlado por empresas individuales.
El fundador de la Fundación PostgreSQL no insistió en la continuidad de la propiedad de las marcas resultantes y propuso la creación de una organización nueva y completamente independiente que podría poseer toda la propiedad intelectual del proyecto PostgreSQL y combinar los activos dispares que actualmente poseen las organizaciones PGCAC, PEU. (postgresql.eu) y Fundación PostgreSQL. Se propuso que el Consejo de Gobierno se formara sobre la base del Equipo Central de PostgreSQL, pero que estuviera bajo el control de la Asamblea General de una gama más amplia de representantes de la comunidad. En su forma actual, parte de las marcas del proyecto pertenecen a la asociación PGCAC en Canadá, y la otra parte a la organización europea PEU; según la Fundación PostgreSQL, estas organizaciones duplican sus funciones y tienen una gestión opaca.
Fuente: opennet.ru
