Tras una descripción detallada de la arquitectura de la futura gráfica integrada Intel de 11.ª generación (Gen11), ha aparecido en Internet nueva información sobre su rendimiento. Una conocida fuente de filtraciones bajo el seudónimo de Tum Apisak descubrió los resultados de las pruebas de la nueva generación de gráficos Intel integrados en la base de datos de referencia Ashes of the Singularity.
Para empezar, recordemos que los procesadores gráficos integrados Intel de clase GT11 de 2.ª generación, utilizados en procesadores para el segmento masivo, incluirán hasta 64 unidades ejecutivas (UE). A modo de comparación, las GPU Intel GT2 integradas actuales solo tienen 24 EU. Por lo tanto, el aumento del rendimiento de los gráficos integrados de 11.ª generación se logrará no sólo mediante cambios arquitectónicos, sino también mediante un aumento de las unidades informáticas.
Desafortunadamente, el punto de referencia Ashes of the Singularity no especifica las especificaciones del procesador que se probó, aparte de señalar que era un chip con cuatro núcleos, ocho subprocesos y gráficos Intel Gen11. En resolución Full HD (1920 × 1080 píxeles) con configuraciones de baja calidad de gráficos, la nueva "integración" de Intel pudo proporcionar una frecuencia promedio de 15,1 FPS.
A modo de comparación, los gráficos integrados actuales Intel UHD Graphics 620 son capaces de proporcionar sólo 9,9 FPS en las mismas condiciones, mientras que los UHD Graphics 630 más avanzados alcanzan 11,9 FPS. Es mucho más interesante comparar el nuevo producto con el AMD "integrado". El procesador gráfico Vega 10 del Ryzen 7 2700U móvil resultó ser un poco más lento: 14,9 FPS, pero los gráficos Vega 11 integrados completos en el Ryzen 5 2400G de escritorio son capaces de proporcionar 29,3 FPS. También observamos que las tarjetas de video discretas NVIDIA GeForce MX130 y MX150 son capaces de alcanzar 22,6 y 25,6 FPS, respectivamente.
Resulta que en el segmento móvil Intel realmente ha logrado la paridad con los gráficos integrados de su competidor. La diferencia entre Vega 10 y el Gen11 probado es sólo del 1,34%. Pero el nuevo producto Intel está por detrás del Vega 11 "integrado" de escritorio en un 94% y casi un 130% por detrás de la GeForce MX50 discreta.
Por supuesto, para ser justos, cabe señalar que los gráficos integrados de Intel todavía se encuentran en la etapa de desarrollo, y aquí solo se probó una muestra de ingeniería del procesador con los nuevos gráficos. Además, es evidente que los controladores aún no han recibido las optimizaciones y mejoras necesarias. Y, por supuesto, no se puede juzgar el rendimiento mediante una sola prueba. Pero el hecho de que Gen11 ya esté significativamente por delante de los gráficos integrados actuales de Intel nos da cierta esperanza.
Fuente: 3dnews.ru
