Edullinen VPS ymmärretään useimmiten virtuaalikoneeksi, joka toimii GNU/LinuxTänään selvitetään, onko Marsissa elämää. WindowsTestauslistalle sisällytettiin kotimaisten ja ulkomaisten palveluntarjoajien budjettitarjouksia.
Virtuaalipalvelimet kaupallisessa käyttöjärjestelmässä Windows yleensä maksaa enemmän kuin autot Linux lisenssimaksujen ja jonkin verran suurempien laskentatehovaatimusten vuoksi. Kevyen työmäärän omaaviin projekteihin tarvitsimme edullisen ratkaisun. WindowsRatkaisu: Kehittäjien on usein luotava infrastruktuuri sovellusten testaamista varten, ja tehokkaiden virtuaali- tai dedikoitujen palvelimien käyttö tähän tarkoitukseen on melko kallista. Keskimäärin minimaalisesti konfiguroitu VPS maksaa noin 500 ruplaa kuukaudessa ja enemmän, mutta löysimme markkinoilta vaihtoehtoja alle 200 ruplalla. On vaikea odottaa suorituskyvyn ihmeitä näin edullisilta palvelimilta, mutta oli mielenkiintoista testata niiden ominaisuuksia. Kuten kävi ilmi, sopivien testattavien ehdokkaiden löytäminen ei ole niin helppoa.
Hakuvaihtoehdot
Erittäin budjettiystävälliset virtuaalipalvelimet Windows Ensi silmäyksellä tämä vaikuttaa varsin riittävältä, mutta kun niitä todella yrittää tilata, ilmenee heti vaikeuksia. Tarkistimme lähes kaksi tusinaa tarjousta ja pystyimme valitsemaan vain viisi: loput osoittautuivat vähemmän edullisiksi. Yleisin tilanne on, kun palveluntarjoaja väittää yhteensopivuutta Windows, mutta ei sisällytä käyttöjärjestelmän lisenssin vuokrausta hinnoitteluunsa ja asentaa palvelimelle vain kokeiluversion. On hyvä, että tämä mainitaan verkkosivustolla; hosting-palveluntarjoajat eivät usein korosta sitä. Lisenssejä tarjotaan ostettavaksi tai vuokrattavaksi korkeaan hintaan – useista sadoista pariin tuhanteen ruplaan kuukaudessa. Tyypillinen keskustelu hosting-palveluntarjoajan tukitiimin kanssa menee suurin piirtein näin:
Tämä lähestymistapa on ymmärrettävä, mutta tarve ostaa lisenssi itsenäisesti ja aktivoida kokeiluversio Windows Server Se tekee koko ajatuksesta turhan. Ohjelmiston vuokrauskustannukset, jotka ylittävät itse VPS:n hinnan, eivät myöskään vaikuta houkuttelevilta, varsinkin kun 2000-luvulla olemme tottuneet saamaan valmiin palvelimen laillisella käyttöjärjestelmäkopiolla heti parilla klikkauksella henkilökohtaisella tilillämme, ilman kalliita lisäpalveluita. Tämän seurauksena lähes kaikki hosting-palveluntarjoajat hylättiin, ja kilpailuun liittyivät yritykset, jotka tarjosivat rehellisiä ja erittäin edullisia VPS-palveluita. WindowsZomro-, Ultravds-, Bigd.host-, Ruvds- ja Inoventica-palvelut. Näihin kuuluu sekä kotimaisia että kansainvälisiä palveluntarjoajia, joilla on venäjänkielinen tekninen tuki. Pidämme tätä rajoitusta täysin luonnollisena: jos venäjänkielinen tuki ei ole asiakkaalle tärkeää, heillä on runsaasti vaihtoehtoja, mukaan lukien alan jättiläiset.
Kokoonpanot ja hinnat
Testausta varten otimme halvimmat VPS-vaihtoehdot Windows Vertailimme heidän kokoonpanojaan hinnan perusteella useiden toimittajien kokoonpanoihin. On syytä huomata, että erittäin edullinen kategoria sisältää yhden prosessorin virtuaalikoneita, joissa on keskitason suorittimet, 1 Gt tai 512 Mt RAM-muistia ja 10, 20 tai 30 Gt:n kiintolevy (HDD/SSD). Kuukausimaksuun sisältyy myös esiasennettu Windows Server, yleensä versiot 2003, 2008 tai 2012 – tämä johtuu todennäköisesti järjestelmävaatimuksista ja Microsoftin lisenssikäytännöistä. Jotkin hosting-palveluntarjoajat tarjoavat kuitenkin vanhempia versioita.
Hintajohtaja määritettiin heti: halvin VPS Windows Ultravdsin tarjoama. Se maksaa 120 ruplaa alv:ineen kuukaudessa tai 1 152 ruplaa (96 ruplaa kuukaudessa) vuositilauksena. Ilmaisena se on halvempi, mutta hosting-palveluntarjoaja varaa myös niukat 512 Mt tallennustilaa, ja vieraskonetta hallinnoi... Windows Server 2003 tai Windows Server Core 2019. Viimeinen vaihtoehto on mielenkiintoisin: nimellistä maksua vastaan se antaa sinulle mahdollisuuden saada virtuaalipalvelimen uusimmalla käyttöjärjestelmäversiolla, vaikkakin ilman graafista ympäristöä – tarkastelemme sitä tarkemmin alla. Ruvdsin ja Inoventica-palveluiden tarjoukset olivat mielestämme yhtä mielenkiintoisia: vaikka ne ovat noin kolme kertaa kalliimpia, voit saada virtuaalikoneen uusimmalla versiolla. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica palvelut
Tariffisuunnitelma
VPS/VDS "mikro"
UltraLite
StartWin
tariffiointipalvelinta
1/3/6/12 kuukautta
Kuukausi vuosi
1/3/6/12 kuukautta
Kuukausi vuosi
tunti
Ilmainen testaus
Ei
1 viikkoa
1 päivä
3 päivää
Ei
Hinta kuukaudessa
$2,97
₽120
₽362
₽366
325+₽99 palvelimen luomisesta
Alennettu hinta, jos maksetaan vuosittain (kuukaudessa)
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 96 ₽ (XNUMX ₽)
3040,8 253,4 ₽ (XNUMX ₽)
3516 293 ₽ (XNUMX ₽)
ei
prosessori
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
Диск
20 Gt (SSD)
10 Gt (HDD)
20 Gt (HDD)
20 Gt (HDD)
30 Gt (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
käyttöjärjestelmä
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 tai Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Ensivaikutelma
Virtuaalipalvelimien tilaamisessa palveluntarjoajien verkkosivuilta ei ollut erityisiä ongelmia - ne kaikki tehtiin varsin kätevästi ja ergonomisesti. Zomron kanssa sinun on syötettävä Googlen captcha kirjautuaksesi sisään, se on hieman ärsyttävää. Lisäksi Zomrolla ei ole teknistä tukea puhelimitse (se tarjotaan vain lippujärjestelmän kautta 24*7). Haluaisin myös huomioida Ultravds:n erittäin yksinkertaisen ja intuitiivisen henkilökohtaisen tilin, kauniin modernin käyttöliittymän Bigd.hostin animaatiolla (se on erittäin kätevä käyttää mobiililaitteella) ja mahdollisuuden määrittää asiakkaan VDS:n ulkoinen palomuuri. Ruvdsista. Lisäksi jokaisella palveluntarjoajalla on omat lisäpalvelut (varmuuskopiointi, tallennus, DDoS-suojaus jne.), joita emme erityisesti ymmärtäneet. Yleisesti vaikutelma on positiivinen: aiemmin työskentelimme vain teollisuuden jättiläisten kanssa, joilla on enemmän palveluita, mutta heidän hallintajärjestelmänsä on paljon monimutkaisempi.
testit
Ei ole mitään järkeä suorittaa kalliita kuormitustestauksia melko suuren osallistujamäärän ja melko heikkojen konfiguraatioiden vuoksi. Tässä on parasta rajoittua suosittuihin synteettisiin testeihin ja verkkoominaisuuksien pintapuoliseen tarkastukseen - tämä riittää VPS:n karkeaan vertailuun.
Käyttöliittymän reagointikyky
Minimaalisesti konfiguroiduilta virtuaalikoneilta on vaikea odottaa välitöntä ohjelmien latautumista ja nopeaa käyttöliittymän vasteaikaa. Käyttöliittymän reagointikyky ei kuitenkaan ole palvelimen tärkein parametri, ja palvelun alhaisen hinnan vuoksi joudut sietämään viivettä. Se on erityisen havaittavissa kokoonpanoissa, joissa on 512 Mt RAM-muistia. Kävi myös ilmi, että suositellaan vanhempaa käyttöjärjestelmäversiota. Windows Server Vuonna 2012 yhden prosessorin koneissa, joissa on gigatavu RAM-muistia, ei ole mitään järkeä: se toimii hyvin hitaasti ja surullisesti, mutta tämä on subjektiivinen mielipiteemme.
Yleistä taustaa vasten vaihtoehto erottuu suotuisasti (pääasiassa hinnan suhteen) Windows Server Ultravdsin Core 2019. Täysimittaisen graafisen työpöydän puuttuminen vähentää merkittävästi laskentatehoa: palvelimelle pääsee RDP:n tai WinRM:n kautta, ja komentorivitila mahdollistaa kaikki tarvittavat toimenpiteet, mukaan lukien ohjelmien käynnistämisen graafisen käyttöliittymän avulla. Kaikki järjestelmänvalvojat eivät ole tottuneet työskentelemään konsolin kanssa, mutta tämä on hyvä kompromissi: asiakkaan ei tarvitse käyttää vanhentunutta käyttöjärjestelmäversiota heikommalla laitteistolla, mikä ratkaisee ohjelmistojen yhteensopivuusongelmia.
Työpöytä näyttää karulta, mutta voit mukauttaa sitä hieman asentamalla Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD) -ominaisuuden. Tätä ei kannata tehdä, koska menetät heti merkittävän määrän RAM-muistia järjestelmän jo käyttämän lisäksi – noin 200 Mt käytettävissä olevasta 512 Mt:sta. Tämän jälkeen voit suorittaa palvelimella vain kevyitä ohjelmia, mutta sitä ei tarvitse muuttaa täysimittaiseksi työpöydäksi: loppujen lopuksi kokoonpano Windows Server Core on suunniteltu etähallintaan Admin Centerin kautta, ja RDP-yhteys työkoneeseen tulisi poistaa käytöstä.
On parempi tehdä se toisin: kutsu Tehtävienhallinta pikanäppäimellä "CTRL+SHIFT+ESC" ja käynnistä sitten Powershell siitä (asennussarja sisältää myös vanhan hyvän cmd:n, mutta siinä on vähemmän ominaisuuksia). Seuraavaksi luodaan muutamalla komennolla jaettu verkkoresurssi, johon ladataan tarvittavat jakelut:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesPalvelinohjelmistoja asennettaessa ja käytettäessä käyttöjärjestelmän rajoitetut kokoonpanot aiheuttavat joskus vaikeuksia. Nämä ovat yleensä voitettavissa, ja tämä on kenties ainoa vaihtoehto, kun Windows Server 2019 toimii hyvin virtuaalikoneella, jossa on 512 Mt RAM-muistia.
Synteettinen testi GeekBench 4
Nykyään tämä on yksi parhaista apuohjelmista tietokoneiden laskentakapasiteetin testaamiseen Windows Tietokoneet. Se suorittaa yli kaksi tusinaa testiä, jotka on jaettu neljään luokkaan: kryptografia, kokonaisluku, liukuluku ja muisti. Ohjelma käyttää erilaisia pakkausalgoritmeja, testaa JPEG- ja SQLite-suorituskykyä sekä HTML-jäsennystä. GeekBenchin viides versio julkaistiin äskettäin, mutta monet eivät olleet tyytyväisiä merkittäviin algoritmimuutoksiin, joten päätimme käyttää neljää hyväksi havaittua versiota. Vaikka GeekBenchiä voidaan pitää kattavimpana synteettisenä testinä Microsoftin käyttöjärjestelmille, se ei kata levyalijärjestelmää – meidän piti testata se erikseen. Selkeyden vuoksi kaikki tulokset on esitetty yhteen kaavioon.
Kaikki autot oli varustettu Windows Server 2012R2 (paitsi Ultravdsin UltraLite - siinä on Windows Server Core 2019 ja Server Core App Compatibility Feature on Demand), ja tulokset olivat lähellä odotuksia ja vastasivat palveluntarjoajien ilmoittamia kokoonpanoja. Synteettinen testi ei tietenkään ole luotettava indikaattori. Todellisen työkuorman alla palvelin voi käyttäytyä täysin eri tavalla, ja paljon riippuu sen fyysisen isännän työkuormasta, jossa asiakas-vierasjärjestelmä sijaitsee. Tässä kannattaa tarkastella Geekbenchin raportoimia perus- ja maksimitaajuuden arvoja:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica palvelut
Perustaajuus
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimitaajuus
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Fyysisessä tietokoneessa ensimmäisen parametrin tulisi olla pienempi kuin toisessa, mutta virtuaalitietokoneessa on usein päinvastoin. Tämä johtuu todennäköisesti laskentaresurssien kiintiöistä.
CrystalDiskMark 6
Tätä synteettistä testiä käytetään levyalijärjestelmän suorituskyvyn arvioimiseen. CrystalDiskMark 6 -apuohjelma suorittaa peräkkäisiä ja satunnaisia kirjoitus-/lukutoimintoja jonosyvyyksillä 1, 8 ja 32. Teimme myös yhteenvedon testituloksista kaavioon, jossa on selvästi havaittavissa suorituskyvyn vaihtelua. Edullisissa kokoonpanoissa useimmat toimittajat käyttävät magneettisia kiintolevyjä (HDD). Zomron Micro-suunnitelmassa on SSD (SSD), mutta testitulosten mukaan se ei toimi nykyaikaisia kiintolevyjä nopeammin.
* MB/s = 1 000 000 tavua/s [SATA/600 = 600 000 000 tavua/s]
* KB = 1000 tavua, KiB = 1024 tavua
Ooklan nopeus
VPS:n verkkoominaisuuksien arvioimiseksi otetaan toinen suosittu vertailukohta. Hänen työnsä tulokset on koottu taulukkoon.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica palvelut
Lataa, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Lataa, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Yhteenveto ja päätelmät
Jos tekisimme testiemme perusteella ranking-listan, parhaat tulokset saavuttivat VPS-palveluntarjoajat Bigd.host, Ruvds ja Inoventica Services. Ne tarjoavat kohtuulliset laskentatehon ja käyttävät melko nopeita kiintolevyjä. Hinta on kuitenkin huomattavasti korkeampi kuin otsikossa mainittu 100 ruplaa, ja Inoventica Services lisää kertaluonteisen palvelumaksun koneen tilaamisesta. Vuosimaksussa ei ole alennusta, vaan laskutus on tuntiperusteista. Testatuista VPS-palveluntarjoajista halvimman tarjoaa Ultravds: Windows Server Core 2019 ja 120 ruplan (96 ruplaa vuosimaksuna) UltraLite-paketti olivat ainoat tarjoajat, jotka pääsivät lähelle alkuperäistä ilmoitettua hintaa. Zomro tuli viimeisenä: VDS Micro-paketilla maksoi meille pankin vaihtokurssilla 203,95 ruplaa, mutta osoitti testeissä melko keskinkertaisia tuloksia. Lopputuloksena sarjataulukko näyttää tältä:
Paikka
VPS
Laskentateho
Aja suorituskykyä
Viestintäkanavan kapasiteetti
Alhainen hinta
Hyvää vastinetta rahalle
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica palvelut
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Ultrabudjettisegmentissä on elämää: tällainen kone on käytön arvoinen, jos tehokkaamman ratkaisun hinta ei ole perusteltu. Kyseessä voi olla testipalvelin ilman merkittäviä työkuormia, pieni FTP- tai web-palvelin, tiedostoarkisto tai jopa sovelluspalvelin – käyttötapauksia on paljon. Valitsimme UltraLiten, jossa on Windows Server Core 2019 hintaan 120 ruplaa kuukaudessa Ultravdsiltä. Sen ominaisuudet ovat jonkin verran heikommat kuin tehokkaammilla VPS-palvelimilla, joissa on 1 Gt RAM-muistia, mutta se maksaa noin kolmanneksen vähemmän. Tämä palvelin riittää tarpeisiimme, kunhan emme muunna sitä pöytäkoneeksi, joten alhainen hinta oli ratkaiseva tekijä.
Lähde: will.com
