Yhdysvaltain liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin on hylännyt Xinuosin (UnXis) valituksen. Xinuos osti SCO Groupin vuonna 2011. Xinuos pyrki avaamaan uudelleen oikeusjutun IBM:ää ja Red Hatia vastaan, joita syytetään SCO:n immateriaalioikeuksien siirtämisestä ytimeen. LinuxKolmen tuomarin paneeli kieltäytyi tarkastelemasta New Yorkin eteläisen piirin Yhdysvaltain käräjäoikeuden aiempaa päätöstä, koska vanhentumisaika oli umpeutunut.
Myös muutoksenhakutuomioistuin vahvisti kanteen pätemättömyyden, koska Xinuos oli yrittänyt esittää tapausta kiistana jonkun toisen omaisuuden lisensoinnista, mutta tuomioistuin katsoi, että kiista todellisuudessa koski omistajuutta. Kanteessaan Xinuos väitti, että IBM tiesi, että sen ytimeen tuottama koodi Linux Se ei omista sitä, vaan sillä on vain ei-yksinoikeudellinen käyttöoikeus siihen, ja siirtämällä koodin IBM rikkoi kyseisen käyttöoikeuden ehtoja.
Muistakaamme, että vuonna 2003 SCO syytti IBM:ää Unix-koodin luovuttamisesta kernelin kehittäjille. Linux, minkä jälkeen havaittiin, että kaikki Unix-koodin oikeudet eivät kuuluneet SCO:lle, vaan Novellille. Novell nosti sitten kanteen SCO:ta vastaan syyttäen sitä jonkun toisen immateriaalioikeuksien käyttämisestä muiden yritysten haastamiseen oikeuteen. Jatkaakseen hyökkäyksiään IBM:ää ja käyttäjiä vastaan, Linux SCO:n piti todistaa oikeutensa Unixiin.
SCO oli eri mieltä Novellin kannasta, mutta vuosien toistuvien oikeudenkäyntien jälkeen oikeus totesi, ettei Novell ollut siirtänyt immateriaalioikeuksiensa omistusoikeutta SCO:lle myydessään Unix-liiketoimintaansa, ja että kaikki SCO:n asianajajien muita yrityksiä vastaan esittämät syytökset olivat perusteettomia. Vuonna 2021 SCO:n seuraaja Xinuos yritti nostaa uuden oikeusjutun syyttäen IBM:ää kilpailulakien rikkomisesta syrjäyttämällä kilpailevat järjestelmät ja käyttämällä laittomasti jonkun toisen immateriaalioikeuksia kilpailevan tuotteen luomiseen. Asiaa käsitellyt oikeus hylkäsi kanteen, ja Xinuos valitti, joka hylättiin tässä kuussa.
Xinuos aikoo jättää hakemuksen uudelleenkäsittelyyn täysistunnossa. Uudelleenkäsittelyä pidetään epätodennäköisenä, koska uudelleenkäsittelyyn suostutaan poikkeuksellisissa tapauksissa, joissa aiemmissa menettelyissä havaitaan merkittäviä virheitä. Asianajotoimisto Kaplanin mukaan Yhdysvaltain liittovaltion piirin valitustuomioistuin on myöntänyt uudelleenkäsittelyn vain 0.03 prosenttiin käsittelemistään tapauksista.
Lähde: opennet.ru
