Maaliskuussa 2019 Washington Post julkaisi Mark Zuckerbergin artikkelin, jossa hän vaati hallituksen säätelyä teknologiateollisuudelle ja mainitsi yksityiskohdan, joka yllätti joillekin:
Asetuksella on taattava tietojen siirrettävyyden periaate. Jos annat tietoa yhdelle palvelulle, sinun pitäisi voida luottaa siihen muihin. Tämä antaa ihmisille valinnanvaraa ja antaa kehittäjille mahdollisuuden innovoida ja kilpailla.
Tämä on tärkeää, jotta Internet voi luoda palveluita, joita käyttäjät haluavat. Siksi loimme kehitysalustamme. Todellisen tiedon siirrettävyyden pitäisi näyttää vähemmän tiedostojesi arkiston lataamiselta (kuten nyt), vaan enemmän siltä, kuinka ihmiset käyttävät alustaamme kirjautuessaan sovellukseen. Tämä edellyttää selkeät säännöt siitä, kuka on vastuussa tietojen suojaamisesta niiden liikkuessa palveluiden välillä.
Nämä eivät olleet vain sanoja: Facebook julkisti äskettäin uuden apuohjelman valokuvien siirtämiseen. Lainaus yrityksen blogista:
"Julkaisemme tänään työkalun, jonka avulla Facebookin käyttäjät voivat jakaa valokuvansa ja videonsa sosiaalisesta verkostostamme suoraan muihin palveluihin, alkaen Google Kuvista...
Lähes vuosikymmenen ajan olemme antaneet ihmisille mahdollisuuden ladata tietonsa Facebookista. Valokuvien siirtotyökalu, jonka otamme käyttöön tänään, perustuu koodiin, joka on kehitetty tiimimme osallistuessa tiedonsiirtoprojektiin. Se on aluksi vain Irlannin käyttäjien saatavilla. Muissa maissa työkalu on tarkoitus ottaa käyttöön vuoden 2020 ensimmäisellä puoliskolla. Voit käyttää sitä Facebook-asetuksissasi kohdassa "Tiedot" - samassa paikassa, johon lataat tietosi.
Yksityisyys ja turvallisuus ovat Facebookin tärkeimpiä prioriteetteja, joten kaikki lähetettävät tiedot salataan ja tilisi salasana vaaditaan ennen kuin lähetys voidaan aloittaa."
Tämä aloite auttaa myös Facebookia täyttämään yleisen tietosuoja-asetuksen vaatimukset. Lainaus artikkelista 20:
”Rekisteröidyllä on oikeus saada häntä koskevat henkilötiedot, jotka hän on antanut rekisterinpitäjälle jäsennellyssä, yleisesti käytetyssä ja koneellisesti luettavassa muodossa. Hänellä on oikeus siirtää nämä tiedot toiselle rekisterinpitäjälle ilman, että se rekisterinpitäjä, jolle henkilötiedot on jo luovutettu, estää."
Kävikö ilmi, että kaikilla on kaikki hyvin? Facebook noudattaa Euroopan lakeja ja ottaa käyttöön uusia standardeja Yhdysvalloissa, mikä varmasti johtaa innovaatioihin ja kilpailuun. Mutta kuten arvasit, kaikki ei ole niin yksinkertaista.
Millä tiedoilla todella on merkitystä?
Aloitetaan ilmeisestä: miksi Facebook ja muut tiedonsiirtoprojektiin osallistuvat yritykset (mukaan lukien Apple ja Google) haluavat antaa mahdollisille kilpailijoille etua? On järkevää olettaa, etteivät he tarvitse sitä. Tämä tarkoittaa, että siirrettävistä tiedoista (kuvat ja videot) tulee tulla lisäys Facebookin pääpalveluun. Viime kädessä näiden tietojen viestinnän yksinkertaistaminen heikentää sen arvoa, mikä heijastuu negatiivisesti yritykseen.
Seuraava kysymys, joka tulee mieleen, on: mitä käyttäjätiedot ovat lisäksi? Facebookille vastaus on yksinkertainen: liikenne. Tieto ystävistäsi on paljon arvokkaampaa kuin valokuvat ja videot, eikä sosiaalinen verkosto enää uskalla välittää näitä tietoja.
Tämän teorian puolesta on monia argumentteja. Facebookin OpenGraph-aloitteen päivinä yritys toimitti kehittäjille kaikki tarvittavat tiedot. Facebook kuitenkin veti rajan jakamiseen muiden sosiaalisten verkostojen kanssa.
- Vuonna 2010 Twitter päivitti Facebook-sovelluksensa (kyllä, se oli ennen olemassa), jotta Twitteriä käyttävien ystävien löytäminen sosiaalisesta verkostosta olisi helpompaa. Facebook esti sovelluksen muutamassa minuutissa.
- Vuonna 2012 Facebook osti Instagramin (joka itse oli peräisin Twitteristä) ja poisti kaikki valokuvat Twitterissä.
- Vuonna 2013 Facebook poisti käytöstä useita sovelluksia, jotka käyttivät Social Graph -kirjastoa, mukaan lukien Vine, Yandex Wonder, Voxer ja muut.
Ääritapauksen jälkeen Facebook selvensi kantaansa blogikirjoituksessa:
"Valtaosa sosiaalisia sovelluksia ja pelejä luovista kehittäjistä voi jatkaa tekemisissään. Tavoitteemme on tarjota alusta, jonka avulla ihmisten on helppo kirjautua sovelluksiisi, luoda henkilökohtaisia ja sosiaalisia kokemuksia ja jakaa helposti, mitä he tekevät tuotteissasi Facebook-sivullaan. Tästä syystä alustamme käytetään suosituimmissa sovelluskategorioissa, kuten pelaaminen, musiikki, kuntoilu ja uutiset.
Uusi käytäntö kohdistuu sovelluksiin, jotka käyttävät Facebookia tarjoamaan samanlaisia toimintoja tai lisäämään tuotteen suosiota ilman, että siitä on erityistä hyötyä sosiaalisen verkoston käyttäjille (esimerkiksi ohjelmat, jotka estävät käyttäjiä jakamasta saavutuksia Facebookissa).
Toisin sanoen, yritys tukee tiedon siirrettävyyden periaatetta vain niissä tapauksissa, joissa se on sen kannalta hyödyllistä. Jos teet Facebookista paremman, pääset niihin käsiksi. Muuten sinut estetään.
Yksityisyysongelma
Ilmeisistä syistä Facebook pahoittelee Open Graph 1.0 -aikakauden seurauksia, mikä johtuu pääasiassa lisääntyneestä tietosuojaongelmista. Yhtiö aloitti jakamiensa tietojen rajoittamisen Graph 2.0:n julkaisun myötä vuonna 2014. Sen jälkeen kolmannen osapuolen sovellusten kehittäjät saattoivat nähdä käyttäjän ystävät vain, jos nämä ystävät myös käyttivät sitä (samalla tavalla kuin Twitterin vanha Facebook-sovellus toimi).
GDPR-rajoitukset ovat vielä tiukemmat. Osan 20 viimeisessä osassa, jossa puhutaan tietojen siirrettävyydestä, lukee:
Kohdassa 1 [ote yllä] tarkoitettu oikeus ei saa vaikuttaa haitallisesti muiden oikeuksiin ja vapauksiin.
Toisin sanoen voit saada henkilökohtaiset tietosi, mutta et ystäviesi tietoja, koska he eivät antaneet lupaa. Yksityisyyden kannalta tämä on järkevää. Samalla yksityisyyden säätely voi usein olla ristiriidassa kilpailun edistämisen kanssa. Kaikkien vanhojen valokuvien ja videoiden hankkiminen on tietysti mukavaa, mutta niitä käytetään (useimmissa tapauksissa) kuvien tallentamiseen sovelluksissa, jotka eivät ole Facebookin kilpailijoita. Kilpailun lisäämiseksi muut sovellukset hyötyisivät pääsystä käyttäjän ystäväluetteloon.
Yhteensopivuus Kontrasti
Paljon vaikuttavampi tulos Zuckerbergin äänekkäästi puolustamassa kilpailussa olisi, jos Facebook-ystävädata tehtäisiin siirrettäväksi. Oletetaan, että loit uuden sovelluksen, johon kirjautumisen jälkeen voit keskustella ystävien kanssa, jotka myös käyttävät sovellusta (samanlainen kuin Twitterin vanha Facebook-sovellus).
Osoittautuu, että Facebook sallii tämän User Friends API:n avulla, kuten sosiaalisen verkoston edustajat vakuuttavat. Viime vuoden käytäntömuutoksen jälkeen Twitter, Snapchat tai mikä tahansa muu sosiaalinen verkosto voi käyttää tätä API:ta vapaasti. Tietenkin tämä edellyttää Facebook-kirjautumisen ja kaiken myöhemmän tiedonvaihdon käyttöä. Ja tietenkään tämä ei ole läheskään yhtä hyödyllistä kuin kyky houkutella suoraan käyttäjän ystäviä.
Tässä tapauksessa kolmannen osapuolen kehittäjä ei itse asiassa saa tietoja Facebookista. Yritys tarjoaa niitä siten, että käyttäjä voi käyttää sosiaalisen verkoston työkaluja parantaakseen kokemustaan. Tämä lisää merkittävästi kilpailumahdollisuuksia ja antaa käyttäjälle mahdollisuuden hallita paitsi omia tietojaan myös tietoja ystäväluettelostaan.
Tämän lähestymistavan ongelma on ilmeinen: Facebook voisi toteuttaa sen, mutta se ei halua, sekä kilpailun vuoksi että koska sen teeskennelty innostus yksityisyysongelmiin antaa sosiaalisen verkoston suojan olla paljastamatta tietoja ystävistä ollenkaan.
Kuinka yhteensopivia teknologiajätit ovat muiden palvelujen kanssa?
Vertaamalla ja vertaamalla liikkuvuutta yhteentoimivuuteen on mahdollista ymmärtää, mikä data on tärkeintä teknologiajättiläisille.
Harkitse Googlea, joka on toinen sääntelijöiden jatkuva kohde. Yrityksellä ei ole ongelmaa tarjota käyttäjille heidän tietojaan ja sallia niiden poistamisen. Google ei kuitenkaan koskaan tee hakutulossivunsa (SERP) tiedoista yhteensopivia. Yhteentoimivuus antaisi kolmansille osapuolille mahdollisuuden täyttää osan tuloksista tai käyttää niitä omien mainostensa tarjoamiseen. Kumpikaan näistä ei tapahdu lähiaikoina.
Applen tapauksessa yhteensopivuus on mahdollista kahdella tasolla. Yhtäältä se mahdollistaisi sovellusten asentamisen iPhone App Storesta riippumaton. Toisaalta App Storen olisi sallittava sovellukset, jotka käyttävät omia maksujärjestelmiään (tai yksinkertaisesti linkkiä verkkosivulle ostoksen suorittamiseksi).
Tämä ei tarkoita, että kaiken edellä olevan pitäisi muuttua. Applen tapauksessa tämä olisi kuitenkin erityisen hyvä, jo pelkästään siksi, että kehittäjillä ja ostajilla ei ole vaihtoehtoa App Storelle (on muitakin tapoja myydä tai tavoittaa loppukäyttäjiä kuin Amazon tai Google, ja muita tapoja löytää ystäviä kuin Facebook) .
Erityisesti kaikkien näiden yritysten yhteentoimivuus on keskeistä siinä, miten ne poimivat arvoa arvoketjuistaan.
Siirrettävyys ja yhteensopivuus
Tietenkin Facebookin käytäntöpäivitys on hyvä uutinen. Tietojen siirrettävyys hyödyttää kuluttajia. Nyt sosiaalinen verkosto helpottaa unohdettujen kuvien ja videoiden siirtämistä erityisiin sovelluksiin, jotka sopivat paremmin pitkäaikaiseen säilytykseen.
Samalla ei pidä uskoa, että tällä askeleella on vaikutusta kilpailuun. Kuvien ja videoiden siirrettävyys ei ole Facebookin ja sen kilpailijoiden ydinominaisuus. Jos sääntelyviranomaiset haluavat lisätä kilpailua, ensimmäinen askel on pakottaa yritykset tarjoamaan yhteentoimivuutta.
käännös .
Lähde: will.com
