Poliittinen maltillisuus jakautuu kahteen tyyppiin: tietoiseen ja vapaaehtoiseen. Tietoisen maltillisuuden kannattajat ovat luopioita, jotka valitsevat tietoisesti kantansa oikeiston ja vasemmiston ääripäiden välillä. Toisaalta ne, joiden näkemykset ovat vapaaehtoisesti maltillisia, sijoittuvat jonnekin siltä väliltä, sillä he tarkastelevat jokaista asiaa erikseen, ja heille sekä äärioikeisto että -vasemmisto ovat yhtä lailla vääriä.
Voit erottaa ne, joiden moderointi on tietoista, niistä, joille se on sattumanvaraista. Jos otat asteikon, jossa äärivasemmiston mielipide tietystä asiasta on 0 ja äärioikeiston mielipide on 100, niin ne, joilla on tietoinen moderointi, saavat kussakin asiassa noin 50 pistettä. Niiden, jotka eivät ole ajatelleet näkemystensä moderointia, pisteet hajaantuvat asteikon eri alueille, mutta keskiarvo on lähempänä 50:tä.
Tietoisen maltillisuuden omaavat ihmiset ovat samankaltaisia kuin äärivasemmistolaiset ja äärioikeistolaiset siinä mielessä, että heidän mielipiteensä eivät tietyssä mielessä ole heidän omiaan. Ideologin (olipa kyseessä sitten vasemmisto tai oikeisto) määrittelevä ominaisuus on hänen mielipiteidensä johdonmukaisuus. Ihmiset, joille maltillisuus on tietoinen kanta, eivät tee erillisiä päätöksiä eri asioista. Heidän mielipiteensä verotuksesta voidaan ennustaa heidän asenteensa perusteella samaa sukupuolta olevien avioliittoa kohtaan. Ja vaikka saattaa vaikuttaa siltä, että tällaiset ihmiset ovat ideologien vastakohtia, heidän uskomuksensa (vaikka tässä tapauksessa olisi tarkempaa sanoa "heidän kantansa eri asioihin") ovat myös johdonmukaisia ja yhtenäisiä. Jos keskimääräinen mielipide muuttuu vasemmalle tai oikealle, tietoisen maltillisuuden omaavien ihmisten mielipiteet muuttuvat vastaavasti. Muussa tapauksessa heidän näkemyksensä lakkaavat olemasta maltillisia.
Mielivaltaisen moderoinnin kohteeksi joutuvat ihmiset puolestaan valitsevat paitsi vastaukset myös itse kysymykset. He saattavat jättää huomiotta asioita, jotka ovat erittäin tärkeitä vasemmistolaisille tai oikeistolaisille. Näin ollen mielivaltaisen moderoinnin kohteena olevan henkilön näkemyksiä voidaan arvioida heille tärkeiden asioiden ja vasemmistolaisille tai oikeistolaisille tärkeiden asioiden leikkauspisteiden perusteella (vaikka joskus tämä leikkauspiste voi olla hyvin pieni).
Sanonta "jos et ole kanssamme, olet meitä vastaan" ei ole vain retorinen manipulointi, se on usein yksinkertaisesti valhe.
Maltillisia näkemyksiä omaavia ihmisiä usein pilkataan pelkureiksi, etenkin vasemmiston keskuudessa. Vaikka on mahdollista ja oikein vähätellä niitä, jotka tarkoituksella kannattavat maltillisia näkemyksiä, vaatii eniten rohkeutta olla avoin omasta tahallisesta maltillisuudestaan, koska sinua haastetaan sekä oikealta että vasemmalta, eikä ole mitään keinoa olla osa suurempaa ryhmää, joka voi tarjota tukea.
Lähes kaikki tuntemani vaikuttavimmat ihmiset harjoittavat itse aiheutettua kohtuullisuutta näkemyksissään. Jos tuntisin enemmän ammattiurheilijoita tai viihdeteollisuuden ihmisiä, kokemukseni saattaisi olla erilainen. Oikeisto- tai vasemmistosuuntautuneisuus ei vaikuta juoksunopeuden tai laulutaidon eroon. Mutta jokaisella, joka työskentelee ideoiden parissa, on oltava itsenäinen mieli voidakseen tehdä työnsä hyvin.
Tarkemmin sanottuna sinun on lähestyttävä ideoita, joiden parissa työskentelet, itsenäisesti ajatellen. Voit noudattaa tiukasti tiettyä poliittista oppia ja silti olla hyvä matemaatikko. 1900-luvulla monet hyvät ihmiset olivat marxilaisia – kukaan ei vain ymmärtänyt, mitä marxismi sisältää. Mutta jos työssäsi käyttämäsi ideat leikkaavat aikasi politiikan kanssa, sinulla on kaksi vaihtoehtoa: pitäytyä mielivaltaisessa kohtuullisuudessa tai olla keskinkertainen.
Huomautuksia
[1] On teoriassa mahdollista, että toinen puoli on täysin oikeassa ja toinen täysin väärässä. Ideologien on itse asiassa aina uskottava näin olevan. Mutta näin on tapahtunut historiassa harvoin.
[2] Jostain syystä äärioikeiston kannattajat mieluummin jättävät maltillisia näkemyksiä omaavat ihmiset huomiotta kuin halveksivat heitä luopioina. En ole varma miksi. Ehkä se tarkoittaa, että äärioikeisto on vähemmän ideologinen kuin äärivasemmisto. Tai ehkä he ovat itsevarmempia, nöyrempiä tai epäorganisoituneempia. En tiedä.
[3] Jos sinulla on mielipide, jota pidetään kerettiläisenä, sinun ei ole pakko ilmaista sitä avoimesti. Saatat huomata, että sen ylläpitäminen voi olla helpompaa, jos et tee niin.
Olen kiitollinen ihmisille, joille luin tämän tekstin luonnoksia: Austen Allredille, Trevor Blackwellille, Patrick Collisonille, Jessica Livingstonille, Amjad Massadille, Ryan Petersenille ja Harj Taggarille.
PS.
Lähde: will.com
