Raymond Hill, autor dos sistemas uBlock Origin e uMatrix para bloquear contido non desexado, coa imposibilidade de publicar a próxima versión de proba (1.22.5rc1) do bloqueador de anuncios uBlock Origin no catálogo de Chrome Web Store. A publicación foi rexeitada, alegando como motivo a inclusión no catálogo de “complementos multiusos” que inclúen funcións alleas á finalidade principal declarada. Dacordo con cambios en 2013 Chrome Web Store, os complementos multiusos non están permitidos e deben separarse en varios sinxelos.
Dado que uBlock Origin só implementa unha funcionalidade específica (bloqueo de anuncios), Raymond considerou que se trataba dun falso positivo e intentou de novo publicar a actualización, cambiando o número de versión (1.22.5rc2), pero non tivo éxito. Tampouco foi posible obter unha resposta do servizo de asistencia á pregunta de que función adicional está presente en uBlock Origin. En resposta a unha solicitude de aclaración do motivo e ao intento de convencer ao servizo de apoio de que non hai infracción, só se reciben referencias a puntos xerais das normas, sen detallar cal é exactamente a infracción.
Como resultado, Raymond que é inútil tentar probar por correo electrónico o carácter erróneo do rexeitamento dunha nova versión, xa que a resposta chega só con baixas xerais estándar reiteradas e ninguén intenta comprender a esencia do problema. Raimundo tamén creou unha mensaxe de problema, marcándoo como insoluble e aconsellando aos usuarios que busquen un navegador diferente se queren usar uBlock Origin.
Anexo 1: hai uns minutos no catálogo de Chrome Web Store nova versión de proba 1.22.5.102 (rc2), pero aínda non hai confirmación de que o problema se resolva e non está claro se aparecerán problemas ao tentar actualizar , a próxima versión (1.22.5) é idéntica ás últimas actualizacións de proba, o intento de publicar que provocou problemas.
Adición 2: Simeon Vincent, responsable da interacción cos desenvolvedores de extensións do equipo de Chrome (ocupa o cargo de Defensor de Desenvolvedores de Extensións), que o equipo de revisión xa revisou a solución e construíu ao catálogo. O rexeitamento da publicación considerouse un erro no sistema de revisión automatizado. Tamén se alega que as respostas do servizo de apoio foron xeradas de forma automática e nese momento non había persoas que valorasen a situación (o bloqueo realizouse hai 6 días).
Os comentarios suscitaron un problema importante para o catálogo de Chrome Web Store: uBlock Origin é un complemento popular con máis de 10 millóns de instalacións, pero ata tardou varios días e a atención do público en obter algunha reacción de Google. Para os complementos menos populares, os erros no sistema de revisión poden ser unha sentenza de morte e non hai garantía de que ese bloqueo non se repita para uBlock Origin. Ao mesmo tempo, todo é finalmente confundido polo feito de que as mensaxes de bloqueo non conteñen información específica sobre o motivo, senón só unha mención xeral dunha violación das regras do directorio. Todos os intentos de probar o fracaso do bloqueo só conducen a unha correspondencia infrutuosa co bot.
Simeon Vincent coincidiu en que a organización da interacción cos desenvolvedores deixa moito que desexar e os sistemas automatizados non están exentos de falsos positivos. En canto ao bloqueo de uBlock Origin, prometeu proporcionar un informe detallado a próxima semana sobre que código causou o falso positivo. En caso de problemas, recomendou contactar con el persoalmente a través de Twitter. A longo prazo, prometeu traballar para mellorar a interacción cos desenvolvedores de complementos, ofrecer a oportunidade de obter información máis detallada sobre os motivos do bloqueo e simplificar o proceso de apelación do bloqueo.
Fonte: opennet.ru
