GPL જમીન ગુમાવી રહ્યું છે. અભ્યાસ અનુમતિશીલ લાયસન્સના હિસ્સામાં વધારો દર્શાવે છે

GPL, LGPL અને AGPL જેવા કોપીલેફ્ટ લાઇસન્સ લાંબા સમયથી ફ્રી સોફ્ટવેરનો આધારસ્તંભ રહ્યા છે. 2012 માં, બધા ઓપન સોર્સ પ્રોજેક્ટ્સમાંથી 59% લોકોએ તેનો ઉપયોગ કર્યો હતો. જોકે, વ્હાઇટસોર્સ અનુસાર, 2019 સુધીમાં, બાકી ફક્ત ૩૩%. બાકીના ઓપન સોર્સ સોફ્ટવેર ઉત્પાદનો પરવાનગીવાળા લાઇસન્સ હેઠળ ઉપલબ્ધ છે.

નિષ્ણાતોએ 200 પ્રોગ્રામિંગ ભાષાઓમાં 4 મિલિયન ઓપન-સોર્સ પેકેજો અને 130 મિલિયન ફાઇલોનું વિશ્લેષણ કર્યું. આ ફેરફાર નવા બજારની પરિસ્થિતિને કારણે થયો હોવાનું કહેવાય છે. વ્હાઇટસોર્સના એક એક્ઝિક્યુટિવના જણાવ્યા મુજબ, "કોપીરાઇટ" ના વિરોધી શબ્દ તરીકે "કોપીરાઇટ" ની વિભાવના ઉભરી આવી હતી, જ્યારે ફ્રી સોફ્ટવેર કોર્પોરેશનો સામેની લડાઈમાં ઉપયોગમાં લેવાતું પ્રાથમિક શસ્ત્ર હતું.

2000 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, ઓપન સોર્સ કોડનો ઉપયોગ વેચાણ માટે થતો અટકાવવા માટે કોપીલેફ્ટ લાઇસન્સ એકમાત્ર રસ્તો હતો (જોકે કેટલાક હજુ પણ તેમ કરવામાં સફળ રહ્યા હતા). તાજેતરના વર્ષોમાં પરવાનગી આપનારા લાઇસન્સનો ઉપયોગ શરૂ થયો છે. આ કોર્પોરેશનો અને સમુદાયોના મર્જર દ્વારા પ્રેરિત થયું છે, જેમ કે IBM દ્વારા Red Hatનું સંપાદન અથવા Microsoft દ્વારા GitHub ની ખરીદી.

વધુમાં, ઓપન સોર્સ સોફ્ટવેરને વ્યવસાયિક પ્રક્રિયાઓમાં વધુને વધુ સંકલિત કરવામાં આવી રહ્યું છે, અને આ માટે યોગ્ય કાનૂની સમર્થનની જરૂર છે. પરવાનગી આપનારા લાઇસન્સ હવે તે જ બની ગયા છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, ઓપન સોર્સ અને માલિકીના સોફ્ટવેર વચ્ચેની દુશ્મનાવટનો સ્ત્રોત અદૃશ્ય થઈ ગયો છે.

આ, આકસ્મિક રીતે, GPL અને, ઉદાહરણ તરીકે, MIT અને Apache વચ્ચેનો તફાવત સમજાવે છે. પહેલાના કિસ્સામાં, કોપીલેફ્ટ લાઇસન્સ સૂચવે છે કે ડેરિવેટિવ કાર્યો પણ ઓપન સોર્સ હોવા જોઈએ, જ્યારે પરવાનગી આપતું લાઇસન્સ બંધ પ્રોજેક્ટ્સમાં તેમના ઉપયોગની મંજૂરી આપે છે.

આકસ્મિક રીતે, બજારમાં હાલમાં એક નવી હરીફાઈ વેગ પકડી રહી છે. ક્લાઉડ સેવાઓ ઘણીવાર તેમની સિસ્ટમ માટે ઓપન-સોર્સ ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ કરે છે પરંતુ તેમના વિકાસમાં સહાય કરતી નથી. પરિણામે, પ્રોજેક્ટ્સને માલિકીના લાઇસન્સ પર સ્વિચ કરવાની ફરજ પડે છે.

સોર્સ: 3dnews.ru