પોલ ગ્રેહામે નવી પ્રોગ્રામિંગ ભાષા બેલની જાહેરાત કરી

બેલ ભાષા બેલ ભાષામાં લખાય છે.

1960 માં, જ્હોન મેકકાર્થીએ લિસ્પનું વર્ણન કર્યું, જે એક નવી પ્રકારની પ્રોગ્રામિંગ ભાષા છે. હું "નવો પ્રકાર" કહું છું કારણ કે લિસ્પ માત્ર એક નવી ભાષા ન હતી, પરંતુ ભાષાઓનું વર્ણન કરવાની નવી રીત હતી.

લિસ્પને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે, તેણે નિવેદનોના નાના સમૂહ સાથે શરૂઆત કરી, એક પ્રકારનું સ્વયંસિદ્ધ, જેનો ઉપયોગ તે પછી ભાષા માટે જ દુભાષિયા લખવા માટે કરે છે.

તે સામાન્ય અર્થમાં પ્રોગ્રામિંગ ભાષાનું વર્ણન કરવા માટે સેટ નથી - કમ્પ્યુટરને શું કરવું તે કહેવા માટે વપરાતી ભાષા. તેમના 1960ના કાર્યમાં, લિસ્પને ટ્યુરિંગ મશીનની જેમ ગણતરીના ઔપચારિક મોડેલ તરીકે સમજવામાં આવ્યું હતું. મેકકાર્થીએ તેના સ્નાતક વિદ્યાર્થી સ્ટીવ રસેલે તેને સૂચવ્યું ત્યાં સુધી કમ્પ્યુટર પર તેનો ઉપયોગ કરવાનું વિચાર્યું ન હતું.

1960 માં લિસ્પમાં પ્રોગ્રામિંગ ભાષાઓ માટે સામાન્ય સુવિધાઓ નહોતી. ઉદાહરણ તરીકે, ત્યાં કોઈ સંખ્યાઓ, ભૂલો અથવા I/O નહોતા. તેથી જે લોકોએ લિસ્પનો ઉપયોગ કોમ્પ્યુટરને પ્રોગ્રામ કરવા માટે વપરાતી ભાષાઓ માટેના આધાર તરીકે કર્યો હતો તેઓએ આ સુવિધાઓ જાતે ઉમેરવી પડી. અને તેઓએ સ્વયંસિદ્ધ અભિગમનો ત્યાગ કરીને આ કર્યું.

આમ, લિસ્પનો વિકાસ બે - અને મોટે ભાગે તદ્દન સ્વતંત્ર - તબક્કામાં આગળ વધ્યો: એક ઔપચારિક તબક્કો, જે 1960ના પેપરમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, અને અમલીકરણનો તબક્કો, જેમાં ભાષાને અનુકૂલિત કરવામાં આવી હતી અને કમ્પ્યુટર પર ચલાવવા માટે વિસ્તૃત કરવામાં આવી હતી. મુખ્ય કાર્ય, જો અમલમાં મૂકાયેલ તકોની સંખ્યા દ્વારા માપવામાં આવે તો, અમલીકરણના તબક્કે થયું હતું. લિસ્પ ફ્રોમ 1960, કોમન લિસ્પમાં અનુવાદિત, માત્ર 53 લીટીઓ ધરાવે છે. તે માત્ર તે જ કરે છે જે અભિવ્યક્તિઓનું અર્થઘટન કરવા માટે જરૂરી છે. બાકીનું બધું અમલીકરણના તબક્કે ઉમેરવામાં આવ્યું હતું.

મારી પૂર્વધારણા એ છે કે, તેના મુશ્કેલ ઇતિહાસ હોવા છતાં, લિસ્પને એ હકીકતથી ફાયદો થયો કે તેનો વિકાસ બે તબક્કામાં થયો હતો; કે તેમાં તેના દુભાષિયા લખીને ભાષાને વ્યાખ્યાયિત કરવાની મૂળ કવાયત લિસ્પને તેના શ્રેષ્ઠ ગુણો આપે છે. અને જો એમ હોય તો, શા માટે આગળ વધવું નહીં?

બેલ આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનો પ્રયાસ છે: જો, પ્રારંભિક તબક્કે ઔપચારિક તબક્કામાંથી અમલના તબક્કામાં જવાને બદલે, આ સંક્રમણ શક્ય તેટલું મોડું કરવામાં આવે તો? જો તમારી પાસે સંપૂર્ણ પ્રોગ્રામિંગ ભાષાની નજીક ન હોય ત્યાં સુધી તમે સ્વયંસિદ્ધ અભિગમનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખશો, તો તમારે કયા સ્વયંસિદ્ધોની જરૂર પડશે અને પરિણામી ભાષા કેવી દેખાશે?

હું બેલ શું છે અને શું નથી તે વિશે સ્પષ્ટ થવા માંગુ છું. જો કે તેમાં મેકકાર્થીની 1960 લિસ્પ કરતાં ઘણી વધુ વિશેષતાઓ છે, બેલ હજુ પણ તેના ઔપચારિક તબક્કામાં ઉત્પાદન છે. લિસ્પની જેમ, 1960 ના પેપરમાં વર્ણવેલ, તે એવી ભાષા નથી કે જેનો તમે પ્રોગ્રામ કરવા માટે ઉપયોગ કરી શકો. મુખ્યત્વે કારણ કે, મેકકાર્થી લિસ્પની જેમ, તે કાર્યક્ષમતા વિશે ધ્યાન આપતું નથી. જ્યારે હું બેલમાં કંઈક ઉમેરું છું, ત્યારે હું કાર્યક્ષમ અમલીકરણ પ્રદાન કરવાનો પ્રયાસ કર્યા વિના ઉમેરાના અર્થનું વર્ણન કરું છું.

શેના માટે? શા માટે ઔપચારિક સ્ટેજ લંબાવવું? એક જવાબ એ જોવાનો છે કે સ્વયંસિદ્ધ અભિગમ આપણને ક્યાં લઈ જઈ શકે છે, જે પોતે એક રસપ્રદ કસરત છે. જો કોમ્પ્યુટર આપણે ઈચ્છીએ છીએ તેટલા શક્તિશાળી હોત, તો ભાષાઓ કેવી દેખાશે?

પરંતુ હું એ પણ માનું છું કે પ્રતિબંધો ઉમેરીને કાર્યક્ષમ બેલ-આધારિત અમલીકરણ લખવું શક્ય છે. જો તમને એવી ભાષા જોઈએ છે કે જેમાં અભિવ્યક્ત શક્તિ, સ્પષ્ટતા અને કાર્યક્ષમતા હોય, તો તે અભિવ્યક્ત શક્તિ અને સ્પષ્ટતાથી શરૂ કરીને વિરુદ્ધ દિશામાં જવાને બદલે પ્રતિબંધો ઉમેરવા યોગ્ય હોઈ શકે છે.

તેથી જો તમે બેલ પર આધારિત અમલીકરણ લખવાનો પ્રયાસ કરવા માંગતા હો, તો આગળ વધો. હું પ્રથમ વપરાશકર્તાઓમાંનો એક બનીશ.

આખરે, મેં અગાઉની બોલીઓમાંથી કેટલીક વસ્તુઓનું પુનઃઉત્પાદન કર્યું. કાં તો તેમના ડિઝાઇનરોએ તે યોગ્ય રીતે મેળવ્યું, અથવા અગાઉ વપરાયેલી બોલીઓથી પ્રભાવિત થઈને, મને સાચો જવાબ દેખાતો નથી - સમય કહેશે. મેં લિસ્પ સંમેલનોથી ખૂબ દૂર ન ભટકવાનો પણ પ્રયાસ કર્યો. જેનો અર્થ છે કે જો તમે લિસ્પ સંમેલનોથી દૂર જતા જોશો, તો તેનું કારણ હોઈ શકે છે.

અહીં ભાષાનું સતત વર્ણન.

• બેલ ભાષા માટે માર્ગદર્શિકા
• બેલ સ્ત્રોત
• કેટલાક કોડ ઉદાહરણો

અનુવાદ માટે આભાર: ડેનિસ મીટ્રોપોલસ્કી

PS

• પોલ ગ્રેહામના નિબંધોના 143 અનુવાદોની પસંદગી (184માંથી)

સોર્સ: www.habr.com